Re: [新聞] 美歐央行：通膨2%目標不變

dalyadam 02/18 22:57美國真的要回收錢的話就是加稅然後節約支出

NLNG 02/18 22:58我認同你

m4vu0 02/18 23:00答對了

solomonABC 02/18 23:01認同你……房地產是印炒機

dickey2 02/18 23:11你覺得IPHONE 越賣越貴的原因是什麼

diogofseixas02/18 23:12虛擬幣歸零就可以降通膨了，一堆錢變泡泡

diogofseixas02/18 23:12買虛擬幣，爆炸，逆QE

apeople 02/18 23:12先搞清楚比特幣誰炒最兇，美國人，有可能作廢嗎？

diogofseixas02/18 23:14買爛尾，破產，逆QE

patterson01 02/18 23:21謝謝你的回文 對我這種喜歡認識基礎經濟理論人很有

patterson01 02/18 23:21幫助

TaiwanUp 02/18 23:4810個經濟學家有11種基礎經濟理論

Brioni 02/19 00:14國王沒穿衣服

jheli 02/19 01:13所以才要升息+QT，沒這樣做錢根本收不回來，另外一

jheli 02/19 01:13樓說的還是別想了，按照美國政府的財政紀律，左手

jheli 02/19 01:13加稅右手馬上就花出去，市場上的錢依然很多

kamitengo 02/19 01:49升息+qt都還不夠，需要把存款準備比例提高

adagiox 02/19 02:11加密貨幣歸零是因為池子美金沒了 只是把美金在放去

adagiox 02/19 02:11其他市場 本來就不會消滅了

william2001 02/19 09:34我覺得不是這樣子。房子是固定資產，流動性減少了

Sixigma 02/19 14:20A和B買房，A錢換房B房換錢，市場上錢的總量又沒少

Sixigma 02/19 14:20怎麽流動性會下降，反而大家一直從銀行借錢買房，

Sixigma 02/19 14:20市場上錢更多，流動性還會上升

Sixigma 02/19 14:22反過來說這就是升息為什麼會消滅流動性，借到市場上

Sixigma 02/19 14:22的錢會少。

KrisNYC 02/19 14:35抱歉給2 你對流動性的理解怪怪的

KrisNYC 02/19 14:35這些池子錢丟進去 都會依可再抵押比例減少流動性

KrisNYC 02/19 14:36上面有人跟你說了 你錢買luna 1億直接歸零 1億消失

KrisNYC 02/19 14:36你1億全款買中國鬼城 一樣直接消失 池子確實是池子

KrisNYC 02/19 14:37即使沒有發生災難 一樣可以減少流動性 ex 一億買房

KrisNYC 02/19 14:37房子紙面上變成一億一千萬 但你只能抵押6成6600

KrisNYC 02/19 14:37你的全款一億買房 只有6600可以拿出來再投資

KrisNYC 02/19 14:38池子的邏輯是這樣 基本上說得誇張點 奢侈品如畫

KrisNYC 02/19 14:38雕塑 甚至手錶 精品包 都有池子的性質

Sixigma 02/19 17:22市場上沒錢消失啊，對方拿到等值資產的現金，你還

Sixigma 02/19 17:22跟銀行拿錢出來市場上的錢增加了啊

sleepinggod 02/19 21:54都貸6600萬買房了，怎麼可能是自己全款1億，應該是

sleepinggod 02/19 21:54自己出3400萬吧。

sleepinggod 02/19 21:54用3400換6600出來，金額的確是增加啊

sleepinggod 02/19 21:55貸款是把自己「未來」的錢提早拿出來

KrisNYC 02/20 13:48沒有這種事 你一億買luna 提款的人不一定提得到一億

KrisNYC 02/20 13:48如果池子成長那提一億甚至更多 直接爆炸的就是消失

KrisNYC 02/20 13:49每一個"池子"都是這樣概念 長期存在的才能無損變現