Re: [新聞] 台電虧損4000億 後年電價恐漲45%
QE是直接印錢丟市場,這種補貼也是QE
把原本會影響通貨膨脹的因素人為消失然後維持低利率繼續爽眼下
這不就是美國之前一直做的QE嗎
台灣這種做法只是把炸彈延後引爆而已
印錢補貼台電如此,中油如此,勞保撥補也是如此
算起來台灣這幾年早就透過補貼 QE幾千億了
房地產為什麼井噴?幾千億加貨幣乘數效應加上低利率不噴才有鬼
然後房地產轉貸的資金再投入股市,韓國是自己升息提早戳破泡泡
台灣約拖越晚麻煩越大
--
→ butt1106: 您貴姓啊? 11/13 10:35→ PJEZ: 司馬懿岳母跟我同姓 11/13 10:36推 butt1106: 那你跟地獄貓老鄉啊,這個姓超少 11/13 10:38我就是地獄貓阿
id疑似被蔡陰文政府砍掉了
唐鳳可能是幕後黑手
--
自己發大財,炸彈往後傳…高明的一手 嘻嘻
有差嗎 年終照樣四個月起跳
是喔
稅收本來就是損有餘而補不足,現在進行式是稅收拿去補貼水電油然後讓企業獲利 就拿gg來說,台積電的耗電量就擺在那裡,全民補貼電價然後gg分紅給gg工程師 工程師拿到錢不是去創新,而是再拿去炒房炒股,怎麼看都是惡性循環
虧損政府造成的又不是員工爛....
大家都知道的事了 所以繼續high
又要造謠?
你好聰明
啥?這幾千億就算QE?
誰想解決誰倒楣 一直拖一直爽
政策虧損檢討員工笑死,都快召不到人了,以後讓猴
子爬電桿
送給下任政府大禮,高雄玩過了
年終預算跟這比根本九牛一毛
https://reurl.cc/main/tw 秉叡,繳電費囉
補貼就民生上是沒錯 問題是在綠電 瓦斯電價太高 綠
電還輸血民營
廢核政策 顆顆 笑死 把自己賣掉的蠢蛋
房地產不敗定律,貸款繳10年就賣炸彈給下一手,剛好
遇到通膨和人口過度集中都市不然早就爆了
差點笑死,平行時空幻想世界
現代佃農
XX:內債不是債...不用怕
都知道了還不加入 不要當最後一隻老鼠就好啦
房蟲會說房地產是經濟火車頭 沒事der
沒QE 只是把稅金挪去用
一堆特別預算舉債的才是QE
另類18%阿
每年都在稅收超徵花一點在國營事業壓物價錯了嗎
不要想太多,憂國憂民是多的,過好自己生活就行
反正遲早要死的,只是台灣過度集政客身上而以
然後台灣一直壓進口價,以為我們物價低,底薪還在自
HIGH的國家,去看看各國的一些價位就知道了
主記處還說台灣通膨咧,一堆人信喔?
邏輯錯誤 一直以來都有的事情 以為這樣是通膨元凶
並沒有一直以來的事,台電2015年還獲利600億;急速的虧損補貼是這幾年的事 不補貼調電價,台灣通膨的賬面數字就會失控就要升息泡沫就會破 現在只能期望美國經濟硬著陸快速降息,台灣就能再拖一陣子
稅收超徵那一點點補國營事業根本不夠好嗎?以為超徵
很多?
油電是虧掉賺錢的還倒賠上千億,他們本身花費都還沒
算欸
不會啊 永遠加倍印鈔永遠不會爆 只是愛存錢的人購買
力變很低而已
亂講一通 前提就錯 毫無價值的廢文
同意 應該用民進党黨產來補 不能再舉債 這幾年吃超
多
會虧的原因是工業用電太便宜
綠電都被買走了 根本無關好嗎
灑給側翼的預算尤其噁心 那些東西根本不應該有消費
能力
講全民補貼前請先去看看綜所稅、營所稅、營業稅這三
大稅收的繳稅戶的分布,前10%家戶貢獻80%綜所稅,
不到1%的營利事業組織負擔75%營所稅,也就是高收入
高獲利的少數族群負擔大部分稅收,講難聽一點就是劫
富濟貧,你拿gg工程師來當例子,剛好gg工程師的收入
就是在綜所稅的前10%家戶內,有點年資的還會在前5%
,然後gg去年營所稅推估1000億,是全國繳稅王,一
堆人在靠北用電補貼只是爽了gg這種用電大戶,卻不
知道gg跟他的員工貢獻多少的稅收
泡泡讓他自己破就好 誰沒事會去戳
政府不加稅,但是用物價房價上漲來割囧菜!
綠電被誰買走?
事實推
台電當潘仔收購民間綠電,台積積才不想超買當潘仔
收10元綠電賣工廠2元 要怎麼不虧錢啦
不補貼很多人會因為電費太貴無法用電,補貼相對來說
算是社會福利吧…
歐洲近一年的表現才擺在眼前啊,能源電價破表cpi失控 然後歐洲央行狂升息要把cpi壓下來
取消需量競價政策跟吸收綠電成本就可以解決虧損了
這種補貼不是 QE
不是QE沒錯,但是它的效果直接導致利率被壓低扭曲
鬼扯廢文 韓國房價跌一波 經濟爆爛 房價還是超高
所以韓國升息了,台灣不敢也不能,只能拼命的吧cpi的賬面數字不計成本壓在地上 拖著等美國會不會硬著陸快速降息
應該要直接讓綠電用戶原價跟綠電商購電,台電只負責
轉賣
補貼壓低物價不是很正常左派政府的做法?如果要玩
極右派那建議閣下可以放棄健保社福這些部分
台電中油虧損等是政策因素 本來就不乾員工屁事
把擺攤的收租的加進來,GG工程師可能掉到20%後
用越多省越多的概念
因為要保護選票 所以不能把泡泡戳破哦啾咪
南韓升息,只有影響到房價,股市沒崩盤 台灣央行在怕什麼?這背後的深層原因才是要追求的真像 而不是大家要什麼就給什麼
跌這個?
免稅仔謝謝大家繳稅讓我活得下去
政府印錢讓經濟維持2-3%通膨比較好 不要發生惡性通
膨就沒什麼問題
用政策補貼油電平穩物會就是一種政策選擇,不然有
更好的做法嗎?
現在印錢也不是穩定物價阿 還不是流去房地產
現在綠電問題那麼明顯 光電業高價賣給台電 企業也
不買單 你台電又低價賣出 賣一度虧一度 那些錢怎麼
補
講得不錯
台積電一天可以用掉台灣十分之一的電,先漲他才對
吧
這也是台灣人的選擇呀,大家一起承擔 ^^
MMT不是「非」主流經濟理論?啥時變成主流了?而且
面對這種停滯性通膨厚...只有政治人物最憎恨的Mone
tarism才能解啦,其他只是火上澆油而已
現在能源政策就是爛,全民一起受苦
等我們這代死光了就與我們無關,給下一代去承擔吧
炸彈一直往後丟~自己退休金自己想辦法...
現在電就是越用越賺的概念
便宜的核能+漲工業用電,就通通解決,但為了圖利特
定人士,呵呵
稅收10%那些人也是被壓榨的中產...
壓低電價,電價虧損轉給納稅人買單,掩護核能退場
台南88槍不就傳說是為了光電利益
通膨階段跟著油電雙漲,在民主制度下的結果,馬政
府演過了,再重蹈覆轍是笨蛋行為
你少了人為前提:重點不是越拖危害越大,只要拖過選
舉 損害再大都是別人的事
虧損原因是因為政策因素,不能反應原料國際成本,
自然虧損,還是早點民營化好,像中華電信一樣毛利
率高不好嗎?每年都賺這麼多錢
這我以前就講過了 整天在那邊酸國家編預算補貼台電
所以呢?所以是主張像美國那樣電價自由化嗎?我不
反對啊 但酸補貼台電的人 真的是支持電價自由化嗎
?我才不信勒 如果和美國一樣電業民營化 信不信同
一群人又跳出來罵?不要當假右派好嗎
再說到工業電價 財報狗有一集podcast就算過了 台灣
的工業電價並沒有比較低 不能看絕對價格 財報狗計
算的方式是和民生電價相對比較
推
沒錯 台灣就是不斷的吹大(灑幣)房價泡沫 再把炸彈傳
給下一位
看得透徹!推一個
推推,鬼島就是為了讓半導體吸血壓榨一千萬勞工低
薪,半導體才不低薪好嗎一堆阿呆幫人叫屈,半導體
雜魚去歐美就是2倍中位數而已,連買市區房都很難,
還有辦法跟鬼島一樣買好幾棟喔
你知道的太多了
選完就會漲了
QE 是增加了整體貨幣供給 就算舉債去補貼哪裡增加
貨幣了 都是市場上已經存在的錢啊
只是把本來花在別的地方的4000e 改花到這而已好嗎
要選舉,妳懂的
菜英文就是要祈禱在他任內不要出現被逼著升息的事件
才能平安把炸彈船給下一任
沒有白吃的午餐,放手通膨薪水階級更慘,壓通膨拿稅
補的損失未必高於快速通膨。沒有不補貼通膨又低的
選項。
當然大家都想純右派然後國家又穩定,可是世界沒有
天堂。
忘記王美花講啥了嗎 自己去看新聞
政府說不缺電,可是電價又一直漲
政策錯誤跟民不民營有啥關係?核能一度才1.多元太陽
能一度多少?不就是為了黨的利益才讓台電巨虧
民主用電一開始就說了。大家也同意啊
我沒同意啊
台積的股東主要還是外資
全國傾全力支持台積,結果外國人爽賺
無論是電還是水還是肝
核電問題就是大家都愛便宜的電但不喜歡電廠跟廢料,
吵成本無意義
要不油電雙漲會更好?
就d147258說的那樣。
所以支持漲電價
放手電價德國演給你看了,薪水階級倒到暖氣都開不起
,物價狂飆
台灣的做法是壓著通膨,大家薪水都別漲
還有阿呆在說靠大公司繳稅,難道國外電費貴那些大
公司的就沒繳稅?就是讓這些沒能力的靠剝削其他人
薪水爽領而已,繳稅繳那麼不爽可以讓基本薪資200萬
大家一起繳稅,年薪100萬以下的都贊成哦
有道理 那台幣請繼續貶值
QE新理解 笑死 又一個不讀書的
政府不敢漲電價的原因是,保證廢除核能電價也不會
上漲,讓人民支持廢核,現在時間長久了,大家都忘
了當初不漲電價的原因。
漲工業電價啊,一邊說台灣電價低,但就是不漲工業電
價,要拉著民生用電一起張,莫名其妙
42
[閒聊] QE+低利 是否應盡快將資金投入股市房市?歐美疫情還未退 但在QE+低利的狀況下 股市即已經不斷上漲 (房地產價格不像股市能夠立即反應 需要數個月以上才能反應行情) 為了因應未來疫情結束後 資金氾濫 貨幣貶值 資產價格上漲的衝擊 現在是否應立即將手上資金投入股市房市?33
Re: [新聞] 經濟學人:日本失落30年 中國前景恐想請教一下現代貨幣理論的問題 主要是看到這篇提到近年來的QE跟普發現金 原來是有一套現代貨幣理論在支撐 主要是說貨幣改為信用本位之後,13
Re: [新聞] 楊金龍:新台幣貶受股市影響 非利差因素楊拿SARS後那幾年比很怪,當時股市和房市都很冷,外資投資也沒那麼大,也沒有超級QE,就算有利差,外資沒啥投資要提什麼錢?幣值又本來就不高,是要貶值什麼? 我是覺得啦 對執政黨最有利的方式是 油電補貼下控制通膨 緩升息來撐房市6
[請益] QE目的是壓低利息和印錢兩回事吧?剛看美投君 QE只是聯準會發行有息欠條買銀行用以準備的債券 這些債券準備金本來就不會流通到市場 只是銀行還可以吃少量利息 也就是 如果聯準會闊表一千億鎂4
[心得] QE 通膨 升息 收回睡不著找點資料做做筆記 從美國上次QE大撒幣起頭 到現在可能有收回後續的影響 自2009年以來,QE釋出的龐大美元資金,流竄至全球金融及商品市場, 在世界各主要國家製造許多資產泡沫或經濟泡沫現象;6
[請益] "低利率"是不是明顯造成貧富差距擴大?各位知道 美國除了去年 過去幾年都在低利率 QE放錢 在這種狀況下,"低利率"是不是明顯會導致造成貧富差距擴大? 因為有錢人最多的資產就是"股票" &"房地產"6
[心得] 去槓桿化(大蕭條)是可以被QE彌平的嗎?去槓桿化這種泡沫消失的速度之快 在大蕭條時代那可是倍數效應的啊 你就算印錢再快 我也不覺得來的及補足這些市場上消失的泡沫啊 大家真心的認為 我們這十幾年所架構出來可能是史上最大泡沫真的可以被QE補足嗎? 大家真的寧願相信川普這種渾人硬搞 然後還可以創造出新的歷史... 歷史總是可以借鏡吧 雖然每次都不一樣 但總似曾相似啊~~5
Re: [問卦] 第二次金融風暴要來了?你認為美國通脹除了俄烏戰爭和罷工等因素外 是印錢太多導致? 還是印錢不夠多導致? 如果是印不夠多導致 那拜登政府只要印更多錢3
Re: [請益] 誰知道錢跑哪去了看了一些相關的討論 發現有些人把貨幣基數跟貨幣乘數混在一起談了 覺得還是該稍微釐清一下以免一堆人被誤導 本身理工背景非財金專業 如果有誤也感謝指正 貨幣基數指的是實際的央行提供貨幣供給量 以銀行體系的存款準備金來實現 貨幣乘數是指加上各種放貸之後 所創造出的帳面總金額會遠大於貨幣基數X
Re: [新聞] 蛋價再凍漲!業界炮火直轟農委會 用稅金我們需要考慮到許多因素才能回答這個問題。首先,稅收是政府的主要收入來源之一,用 於支持公共事業、教育、醫療保健、國防和其他公共服務。因此,稅收的運用應該是經過 仔細考慮的,例如台灣今年普發6000元還稅於民就是一個很好的例子。 其次,進口蛋的補貼是否應該由稅收來支付,也取決於該補貼的目的和效果。如果補貼是 為了幫助消費者獲得更便宜的蛋,那麼稅收補貼可能是一種可行的解決方案。但如果補貼
44
Re: [新聞] 中國製DDR4將價格砍一半 韓美同業拉6
Re: [請益] 美超微是不是要重回百元大關了呢?6
[標的] 6898.TE程曦資訊1
[情報] 長榮航空與泰國觀光局延續簽署合作意向1
[情報] 台灣大哥大召開113年度第三季法說會5
Re: [標的] 1506正道 軟體斷線害我重打一次=.=中長多3
Re: [新聞] 誰在大賣美債?日本和中國持續倒貨 拋售2
Re: [標的] AFRM.US 多X
Re: [新聞] 薩爾瓦多押注比特幣 危及財政