Re: [請益] 所以美債沒事了嗎?
※ 引述《Dubroy (德布洛伊)》之銘言:
: 之前說6/1就要違約了
: 之後有新聞說已經達成協議
: 但是我看國會也還沒表決啊
: 表決過了到發新債也還要時間
: 所以明天要支付的債券到底會不會違約?
美債問題 最大的問題不是在於違約的問題 而是存在於未來現金該如何解決的問題
我們首先看
1.TGA(美國財政部帳戶):https://imgur.com/WRp5eZ2.png
很明顯看到TGA帳戶在上週已經見底 所以葉倫說6/5號前違約是確實正確的
那麼再來看2021年十月紅框部分 就是上次債務上限通過後的狀況
大概再2週內募集了2000億左右的現金
2.FED應付給TGA帳戶:https://imgur.com/RvrCjJh.png
簡單的說就是FED賺的會繳回給TGA 虧的先記起來未來有賺的時候打消
3.TGA再加上FED應付TGA帳戶款項:https://imgur.com/jQNrKQ7.png
可以看出美國政府若是以會計角度來看 根本已經沒現金了
美國財政部若把現在的剩餘的現金拿去補FED虧的 根本不夠
是FED目前先頂著而已
分析:
美國債務上限問題 基本上是一定會解決的 這不用多想 沒有政治人物敢賭
美債違約的風險
那麼真正的問題在於 美債上限通過後 美財政部需要大量的現金
要從何而來?
以2021年十月為例 美財政部在兩週內籌資了2000多億左右
若以今年來看 假設在今年6月份也籌資了2000多億左右
那麼勢必銀行準備金的水位就會下降
再來看準備金水位的狀況
銀行準備金總額:https://i.imgur.com/cQJjWXc.png
紅線部分就是今年SVB與FRC問題爆發時的水平
若以目前準備金的水平突然抽出2000億現金 那麼就回到當時金融問題時的狀況
我無法確定 目前銀行整體是否還可以應付這個水平的標準 是否會有流動性風險
但可以知道的是 這絕對不是一個好消息
那麼接下來球就是丟回給FED了
財政部未來需要一筆現金
FED就要想辦法生出這筆現金給美國財政部
既然知道若是這筆現金 全數由準備金流入的話 對銀行來說會有現金上的流動性風險
以下開放問題給大家:
FED該如何解決美國財政部需要的這筆現金?
1.從逆回購中籌措? 那個該如何把貨幣市場中的資金趕回去銀行體系中?
2.降低銀行壓力? 停止升息 一樣讓銀行從準備金中去吃下這筆現金?
3.其他方式?????
--
聯準會的附賣回交易已經兩兆美金,兩千億很好籌措吧
問題是這2兆是自由市場 該如何趕回去銀行體系中就蠻玩味
※ 編輯: epson5566 (1.171.145.83 臺灣), 05/31/2023 17:52:40終於有人認真思考了…真的是好人
QE還要我教
大家好像只覺得不會違約 但根本不在意不違約的代價
是什麼
好人
美國484只會花錢 不會賺錢啊,美債欠多久了www
附買回交易原本是有限額的,聯準會只要把限額加回去
就行了
限額減少 只是增加貨幣基金操盤手的操作難度 反而有可能造成短期債券大幅波動 主要還是看如何把存在貨幣基金中的人 趕回去銀行中
看來只能降息了
2的可能性最高
3. QE
3.印鈔票 那次不印
2吧 FED繼續拖時間 CPI拖到基期高 就壓到2%了 VVV
FED自己跳下來買債券不就好了,還要我教
2
智障才印鈔票 通膨更嚴重
加稅 共同富裕
fed 跳下來買短債吧
智障才不印鈔票 通縮更嚴重
哪裡需要寫那麼多分析 關於美債= 沒事+股市噴
為什麼2000億得從準備金抽?
不就發新債還舊債 每次都這樣搞
2 反正物價回不去 讓民眾餓不死就好 富人吃飽飽
逆回購吸附也有2000億
打錯 2兆
還沒看懂“財政部要籌資金=銀行準備金下降”這個
2000多億不能請盟友分一分嗎?
2吧
有什麼是改規則不能解決的嗎?
啊就降息啊
跟FED啥關係,又不一定要他們買政府的債
美元霸權下全世界都必須分擔美國人的債務
這篇就不知道在寫甚麼 就算是銀行拿錢出來買
也不會是買2000億就影響2000億準備金
更不要說現在有兩兆左右的資金被逆回購吸附
主要是拜登政府勢必要縮減支出,他要怎麼縮,縮哪塊
才是要關心的(或著他要再加稅找哪群開刀
市場比較多是認為會發行大約7000億的T bills去籌錢
,逆回購的資金不能動你不知道他們什麼時候會取錢
Fed 一直有在吃美債吧,fed要給財政部錢只要吞美債
就好跟日銀一樣倒是不成問題
空軍不要再找浮木了
FED不QE就不會也沒辦法吃美債啊, 現在每個月還賣500
東昇西降 霉國已經完蛋了還一堆傻傻的買眉骨
億出來
現在問題不是美債沒人吞是卡到上限不能發新債,上限
提高能發的話總是會有人吃下的。
美債當然不會沒人要, 2兆逆回購吸附資金等著
但FED是不會買的
就qe 阿XD fed 又沒發誓再也不qe
只能叫FED買了 2000億鎂的鈔票又憑空生出來 股市怎
麼不噴
如果上限沒提高很多,發的新債不多說不定也輪不到fe
d 出手
Fed吃美債那就是QE了,不太可能一夜之間放棄QT轉向
不就QE
svb 倒時fed 就小轉彎了啊,更何況這齣戲演了這麼久
,說不定市場心裡都有底fed 會轉向哩。不過還是看上
限提高多少吧。
FED不會買
svb實際上沒有轉彎
SVB那只是借貸不是購買,差太多了
借貸 理論上也是會出現在市場上 所以的確會有QE效果
我是感覺Fed 在升息這邊是踩的比較硬但qe/qt 這塊是
比較有彈性的
但你看每週的資產負債表就知道
不QE/QT踩很硬
SVB後續處理所釋放出的錢 都被用逆回購吸回去了
你看我上面那篇就知道了
SVB後續處理不但沒有造成資金寬鬆 相反的 這兩個月
無論fed 用什麼巧妙會計手法讓實質放錢看起來不像qe
但肯定的是fed 碰到這種緊急狀況就是會出手。至於
最終又要怎麼作帳讓印錢看起來像沒印,我就不太關心
了XD
美國資金非常緊繃 這也是為什麼一些有貸款問題的
行業、公司從三月跌到四月
不會
因為針對美債議題我關心的只有拜登政府要縮哪塊支出
印錢是不用想 FED可能會釋放掉一部分逆回購吸附
,要找哪族群加稅。
資金讓他們去買國債 但這樣也只是從逆回購轉到
靈活的開關水龍頭 讚啦
TGA存款帳戶 不會短期內就出現在市場
FED在QT上踩得很緊
至於美債出現問題fed 沒辦法吞之類的我是覺得不太可
能(因為他們有終極武器印鈔機)所以沒在看
不是沒辦法吞 是吃美債就是QE 但FED不會做
連銀行要連鎖倒閉 FED都還堅守QT
你現在怎麼看都無解但fed 經濟學家自會搞出一套理論
讓他有解,當初qe 就是這麼生出來的,而fed 和美國
政府是不可能放任美債出問題的,這是我的看法。
當然可以一直糾結在這一塊但我是不太關心覺得是浪費
力氣就是了
我是覺得你沒打算了解 那就不要浪費力氣是真的
為什麼需要思考這個問題 是因為如果你能預測2000億
國債會從資產負債表的哪一或哪些部分產生
你可以預測未來幾個月的市場資金鬆緊程度
市場上會有2000億資金被暫時鎖進TGA帳戶 慢慢發出來
如果這2000億資金來源原本是市場活錢, 那市場資金
不就自己印錢買自己的債有啥問題嗎?
你是一直覺得fed 會堅守qt 才一直糾節這塊認為無解
就會稍微緊縮, 如果這2000億是額外釋出的, 那市場
。我是認為對fed 和美國政府而言絕對不會放任美債出
問題,所以一定會出手,至於會計手法要怎麼操作,我
確實是不想把腦力花在這
就會稍微寬鬆
我只能說你是根本對FED在幹嘛不瞭解 也不想了解
所以我覺得你真的可以不要浪費時間
這不是什麼你認為不認為的問題 你根本不知道FED在
幹嘛 如何產生「認為」?
就像你剛剛說SVB FEB小轉彎 真的是這樣嗎?
FED
是阿,我現在就是關心上限提高多少,拜登政府政策的
變化,我沒有要念銀行學,何必把fed 都還沒作的事先
假想一遍萬分糾節呢?要研究也是等事情發生了fed 有
動作再說吧
SVB發生兩個月了 你也沒有研究過資產負債表吧...
噴
要盟國拿外匯存底去買美債 台灣外匯存底有七成是美
債
還有日本大哥頂著別怕
財政部缺現金為什麼是FED負責解決 你的理解很奇怪
推整理
財政部缺現金就是標售債券而已 供給量大價格下滑殖
利率上升什麼的 只要都在合理波動 根本和FED無關
美國短債有沒有流動性問題 看起來是沒有..那有什麼
問題嗎? 你是不是不了解債券標售流程啊...
沒錯其實要爆了大家塊陶鴨
一部分流通貨幣 一部分逆回購 一部份準備 流入TGA
帳戶 大概就是這樣
他應該是認為政府財源主要來自fed 回饋的營餘吧,事
實上美國財政部財源應該主要是稅收和發債
看不懂 為什麼FED要負責買政府發的債?現在FED也仍
是在縮表中啊
除了QE沒有其他辦法了,就是一直印
因為維持美國經濟安定似乎也是央行主要責任之一,而
美債發了沒人買這會出問題的,所以fed 應該會收(前
提是真的沒人買
FED盈餘沒多少錢 他那個圖只是說明會計上 FED沒有
盈餘可以提供 所以TGA是真的見底
不存在美債發了沒人買這種事情 美債是用標的
問就是全球去美元 美國破產 失落30年 台股回8千 好
恐懼阿
美債的銷售好壞是標的價格
QT中FED還是會買債就是了 看FED資產端結構就知道
2000億5%美債, 如果只標一半價格 那利率就變10%
你說有可能嗎
只要資產負債表規模是縮減的就好 FED實際上一直在買
一邊買一邊賣是有可能 但那也是一樣
長債 然後短債到期不投回 讓整體資產負債表規模穩定
下降
負債表上數字沒變
總規模沒增加 TGA增加的部分 終究是得從負債其他項
目移動過來
只是這篇文章全算在準備金 很莫名
我記得央行對國債都有目標植利率,在區間範圍外會公
開市場操作把植利率弄回來,所以應該不可能會有植利
率失控的情況。所以最終要維持美債安定的還是fed 阿
QE或製造危機壓低殖利率,不是巧合幾乎標售前利率
偏向走低(例如現在?)
公開市場操作控制國債利率是很久很久以前的貨幣政策
只有教科書上還這樣寫 現在美國的利率政策和國債無
關...調控的是貨幣市場基金的利率
除非美債出現極嚴重的流動危機才會驚動FED
是喔,那之前日央大印鈔硬操作十年國債ycc 不是這個
情況嗎
當然不會有失控的狀況,國債標售情況不好,殖利率高
過逆回購利率,兩兆多逆回購資金就會跑去買國債了
市場不失靈FED是沒有必要出手的
不然你想美國現在到處結盟是在幹嘛?XD
好人 先推
跟臺灣要
Ycc 比Fed操作…懶覺比雞腿….
印鈔車開出來
美國是美國 日本是日本 而且日本那是為了改善國債流
現金不是電腦敲一敲就有了嗎
動性所以放寬區間
日本的利率政策目前還是不變(-0.1%)
所以美國已經沒在作這事了嗎?因為我對ycc 的認知是
從美國財金頻道看到的,所以一直以為fed 還有在管理
,想不到沒在作了。長知識了。
逆回購又不是fed能控制的
逆回購FED當然可以控制,從利率從額度都可以
逆回購就是因為種種原因不想買國債的人啊,要不他
們之前只差一碼,為何要使用逆回購而不買國債?
印鈔票不會喔
那怎麼因為拍賣價格過低就能回流?
這樣fed要如何控制逆回購?不懂
最多只能從額度控制,但這違法解決短時間的流動性
問題啊
FED到期不續,就沒有那麼多逆回購能買,又或者標售
情況不好,一年前國債殖利率提高,也會有人從逆回購
轉買國債
就是只能到期不續,但這種操作很難處理短期的流動
性問題
不會啦,才多少錢而已,流通貨幣買一點,逆回購買一
點,準備金買一點2000億就沒了
一直續約就好了,永遠沒有違約問題啊
推推
限制一天領多少現金,如果消息走漏自由美利堅,X擊
每一天,不可能有公司/個人領出大量現金,這樣就可
以從負債端下手
只剩下降息一條路,而且必須馬上降息
違約嚴重性遠比其他事情嚴重,沒有人敢賭
會買債券或賣債券呢? 將是誰要買這些債券呢?
好人
我覺得反而會升息,這樣可以吸引更多資金回銀行,
你降息就是鼓勵大家花錢或投資,但現在已經沒錢了
所以限制出水口才是第一要務,所以我認為會升息而
不是降息
所以結論是什麼?
1. 我是贊同 IBIZA 和 minazukimaya 大的看法的
2. FED 在QT中 只有吃了很少很少的TIP 每周都有B/S
可以看 FED 這周做了甚麼 QT 很穩健的在 run-off
QE啊
3. 以我的理解(我沒有實務經驗) 貨幣基金和銀行間
SOFR 可以互相借貸 所以流動性問題 真的不用太擔心
4. 會去買新發售的美債和QT run-off FED不接的美債
到年底 最多也差不多 $1T 這個規模
5. 會去標售的有可能是 a.銀行系統本身 b.非銀行
a. 銀行系統去標售就是有可能直接動用到準備金
b. 非銀行去競標美債 有可能是拿MMF的錢 這部分就會
縮減 ON RRP 或是 拿銀行存款 這部分會影響存款
看銀行如何處理 資債相消的問題 不一定會扣到準備金
6. ON RRP 目前是單個交易對手的上限是$160B 這個
當FED QT到一定的程度 或 短債需求下降時 可以調節
7. 我預估到年底 Reserves + ON RRP 應該還有$3.5T
8. FED 和政府 的B/S 要完全分開看才對
9. 銀行準備金要多少 GDP 8%~10% 都有人說就是了~
補一個 https://tinyurl.com/r9hjrpbz 可能的發債
計畫 有興趣可以看看
目標還沒達到不應轉向
銀行準備金接下來是個問題
這篇觀念很奇怪吧,債券公開發行就是各國央行跟大
銀行標售,資金從銀行裡面抽,跟fed有甚麼關係,fe
d如果又買了,這樣還叫QT嗎
銀行標售的話就是拿銀行準備房貸出去的錢換成美債
而已,可以理解成從市場抽走可放貸的額度
74
Re: [心得] 風暴的本週與未來一週市場看法我們都知道Fed每月額外購入800億的公債;而美國財政部7月的note和bond的"淨"發行量剛 好就是800億,代表整個7月市場的債務供給完全沒有增加,但相對TGA的現金確降低了 4000億。也就是,市場上的錢多了4000億,債券發行卻是0,所以7月份利率下跌。 8月以來TGA現金下降大約1300億,代表市場上的錢增加1300億,但note跟bond的 淨發行量卻已經上升一倍到1612億,所以利率彈了。73
Re: [心得] 風暴的本週與未來一週市場看法利率我不懂 不過M大應該是想表達大一經濟學的供給需求吧 的確M大沒講我就忘了 貨幣銀行學老師有教過 ***26
Re: [新聞] 美銀行爆雷 華爾街慌了我是認同第一點的看法,整件事問題出在銀行 不過這裡我想討論的是:FED的應對 以過去一年來FED對通膨的反應, 加上利率調升具有效果滯後性。 在這個階段FED極可能選擇下列方法:21
Re: [新聞] 兩大債權國減持 中已連七個月拋美債債券加息 代表投資人持有債券的意願提高了 光是台銀今年就打算加碼10~20E美金 這裡的資訊顯示22
Re: [情報] 本週FED 資產負債增加900多億資產主要變化的部分 1.Repurchase agreements Foreign official 增加600億 這部分應該是各國央行流動性互換 2.Loans 增加360億 主要信貸 -426億 (原有短天期貼現窗口)6
Re: [心得] FED 3月份縮表後的成果變化你可能有誤會 銀行準備金不是銀行能調用的錢 它的性質跟貨幣準備 質押是同樣的概念 是指銀行每放出一筆放貸 要繳給銀行的銀行 也就是央行Fed的那筆錢的質押 準備金從來就是被動增減 其比率就是準備金率 銀行放貸不會只一個round 是累積的 一般準備金的某個乘數就是放貸總額L5
Re: [請益] FED升息跟美公債殖利率關係假設升息,銀行利率從 1%--> 2% 那一樣2%的殖利率,放銀行和買美債,選哪個 ? 當然選放銀行 因為美債在自由市場交易,價格會漲跌, 除非抱到到期, 中途要換回現金,時間點不好,說不定要賠價差 但是放銀行不會,要領出就領出,也不會變少