Re: [新聞] 中信金遭外資倒貨5.7萬張又登榜首!近7
※ 引述《anti87 (鬼島觀察家)》之銘言:
: 八月二十八,光是這一天
: 外資倒貨中信金便高達49849張,為外資賣超第一名
: 就算是賣超第二名到第五名加起來,也沒有賣中信金這麼多
: 新光金散戶股東發出怒吼,說手上的股票不賣給台新金,要賣給中信金
: 中信金股東的權益又在哪裡?
看到一篇言之有物的專欄,結果想分享給朋友的時候發現它不見了,也許是被某種不知名力量下架了......
啊不就還好我電腦有緩存,馬上截圖存檔,好文應該要跟更多人分享。
https://imgur.com/xRY3KOB
https://imgur.com/3vTNWGB
https://imgur.com/dqIYiU1
https://imgur.com/ui3LHxU
https://imgur.com/zVZUrO3
https://imgur.com/EMslZK5
https://imgur.com/QQSZyYe
比起好幾篇報導裡不知名的「財經專家」,顯然這篇具名而且有相關背景的「真.專家」說的話更有說服力。
簡單歸納一下前公平會委員對這個案子的幾個質疑:
1. 檢測市場集中度的赫氏指標在本案中增幅達129,明顯有限制競爭的疑慮,審查應從嚴。
2. 新光與中信業務重疊度高,不是能創造綜效的互補型結合,限制競爭疑慮高。(我看講白了就是有中信壟斷的風險)
3. 金融業涉及公共利益,審核因素更多,須考慮穩定性跟健全性等。
4. 中信敵意併購,沒有詢問過新光意向,無共識,對未來的經營跟競爭秩序有不利影響。
公平會對於影響這麼大的案子,必定慎重、再慎重,不可能像部分立場偏向中信的「財經專家」所說的能夠輕易通關。更應該說,真正的專家對中信的併購是擔憂的,不論是金管會抑或公平會,應該都不會輕易核准中信的申請。
收購價格高,看似是利多,但只能開心一時;等到事後出現經營權問題、更甚者影響到金融整體的穩定,到時想哭都來不及。
--
瓜農:你說的有道理但…真的太大了
支持都退回西瓜受傷的世界線
結果最後併購都失敗 只有西瓜受傷的世界誕生了
/a
救命啊RRRRRRRRRRRRRR
壟斷XDDD 這種話都講得出來 笑死
這陣子小瓜農很多都笑著出場了 ,不會還有散戶進來
追吧?
你難道不知道金主可以控制媒體的?看看經濟聯合成天
拼命幫辜家擦脂抹粉就知道惹
外資狂買中信真的超看衰的笑死,連外資都不看好了
菇菇還是趕緊回家洗屁屁
所以請支持台灣唯一不受財團控制的清流;公共電視
怎麼壟斷啦XD 那麼多間銀行保險
不然就英文好點看外媒,台灣媒體品質...
靠背打錯 是外資狂賣
中國信託 <--
沒意外的話應該是辜家勒令三立下架啦,這種很多啦
財團不爽媒體只能下架,難不成你不要廣告收益惹?
都不要買看瓜農能不能種出淨值大瓜
靠背這篇我也有看到,就在想怎麼突然下架了真鬼,辜
仲諒繼續官商勾結沒關係,壓新聞真噁心
這專家也只是立場偏台新而已,有本事也寫一篇台新
併新光 是如何比中信更適合?
中信的壽險不算強吧
金融業併購是要擴大規模,什麼互補。根本搞笑
所以台灣公司治理跟裙帶關係根本沒進步嘛,還是一樣
所以我曾有一段時間對台股有疑慮就這樣
國泰人壽8.82兆元、富邦人壽5.98兆元、南山人壽5.5
4兆元、新光人壽3.67兆元、凱基人壽2.46兆元、台灣
人壽2.25兆元。
台灣公司治理真的蠻垃圾的
新光強的是壽險跟中信強的是銀行 剛好互補不是?
台壽規模不如國泰富邦,但也是屌虐台新好嗎
三立跟門神是一夥的吧
如果紅火辜也能當台灣金控第一大,那整個金融界會慘
死
金融業可以用公平會的角度來看我覺得還蠻奇妙的
台新是什麼都爛啊 而且這樣說起來 台新更沒資格併
購別人吧 小孩想開大車
小孩沒資格開大車,富邦:
一邊抱怨規模太小走不出國際 一邊又用公平會去擋
資產規模超小還想併別人 想吃小股東豆腐而已
這不是矛盾嗎
北富銀的問題去問馬英九吧 台灣公司治理就是這麽爛
R
本來就不是有錢就能任性併購,中信硬要吃毒瓜,自己
績效爛多久了?一元金想到就肚爛
怎麼壟斷?那麼多家是怎麼壟斷拉
沒有先問?不是說中信是阿進邀來的
有沒有成功沒差啊....大部分的人賺價差也賺飽了...
中信跟新光強項剛好是互補好嗎
講那麼多沒用 賴功德給過就會過
有邦邦跟國泰在前面 跟我說壟斷?
如果真的給中信吃,毒西瓜中信要花多久才能排掉呢
顆顆
中信股東被辜董這樣亂搞真的可悲欸
中信經營差在哪裡,中信銀行第一,就是差在壽險
壟斷笑死喔 市值才多少XD 你知道新加坡星展市值跟鴻
海一樣嗎XD
可中信不是有台壽保了,你當他空氣?不然併凱基阿
而且是新加坡上市公司市值最大 先比的上再說啦
中信溢價圖利新光金,割自己股東肉去餵飽對方,我要
瘋
了
球證我的人
敵意併購影響會很大 ,中信如果開了先例 那國泰 富
邦 想吃誰就吃誰
你連貼圖都不會還敢發文 我看下禮拜股市藥丸
中信真吃了新壽 壽險也只是排第三 跟本不夠壟斷程
度
不就各顯神通各找說客,各個門神看誰給力嗎?
笑死 敵意併購 早就有首例
還真以為正義使者大家讓開,我說句公道話喔?
一堆人都在亂講
想吃誰就吃誰也有口袋裡有錢,鄉民該不會以為帳上
現金全部都能併購喔=.=存戶不用提款、轉帳、匯款,
保戶不用解約理賠喔
紅火辜為了當上台灣金控一哥,鯨爪股民算啥呢
瓜農不喜歡這篇
瓜農會生77
銀行是特許事業,壟什麼斷 本來就壟斷了
照這篇標凖台新和新光也不到互補的程度吧
應該是有人知道要被調整 所以先有動作吧
就是外資吃外資調整的豆腐
繼續給西瓜經營才是損壞公眾利益
台灣銀行 土地銀行也壟斷了
敵意併購還要先問,那叫啥敵意
完全不中立
何止不中立 還有臉正經講幹話
/a
純好奇,如果,如果,駁回中信,那瓜農會支持台新嗎?
Uber eats都可以買熊貓了你跟我說台灣有在防壟斷?
難道叫lalamove出來打跟綠色熊貓嗎?
92F瓜農會一路賣,等低於11塊之後就會支持台新惹
Uber Eats併購foodpanda,公平會公布4大審查重點!
ubereat那個合併案有通過了嗎? 查不到資料...
併購不溢價,是有人會給你併嗎
建議金管會都要求現金併購 看誰增資能力強
我就問台新爛成這樣到底對市場有甚麼幫助
這種合意併購一過,建議富邦國泰花點小錢滲透董監
持股低的董事會,別再溢價收購了跟白癡一樣
業務重疊?
新光重人壽 中信重銀行 哪裡重疊
駁回中信,瓜農也是含淚挺台新啊,反正都比賣9塊好
,人性本貪
笑死這麼不看好就賣掉中信金阿,死抱著幹嘛
台北銀行:我是什麼很賤的人嗎
強項明明不一樣還硬要扯凱基 笑死
門神發威囉
不要說什麼門神了,中信沒有政商關係嗎? 不可能吧?
推備份
辜辜可以跟在野合作阿 肯定穩的
看來中信失敗機會高 這波有機會跌破30的話要勇敢買
進
不只,等25以下再叫我
台新就退讓就好了
/a/…..
就說了中信違憲了 三立已經開始正義言論
哪來的菜雞啊 圖都不會貼
隨便兩家金控業務重疊會低膩==
圖都不會貼就來帶 正常股民看這幹嘛
誰給的多挺誰 很難?
中信名字就錯了啦。改台灣信託,台信!明天金管會
就叫你並國泰富邦了
金錢力就是你的超能力
不過台灣的媒體完全沒有貞操,已經是公開的事實
樓上提到凱基,菇菇根本就讓凱基吃爆新光,最近買破
頭,你各位還想著可以賣到14元嘻嘻
照這篇富邦併日盛,不用送公平會審查?
言之有誤被下架很正常
自己補充一下 富邦併日盛確實是有向公平會申請
公平會官網就有通過富邦併日盛的公告
36
Re: [請益] 中信金併購案剛剛在推文突然悟出來了 這就是現代版的金控三體運動 台新收購新光條件 100%全額換股 1股新光金換0.6022台新金X
Re: [新聞] 試圖併購新光金!中信金上週遭三大法人中信搞這齣搶親非常粗糙,人家好好一場合意併購,辜仲諒硬是要橫插一腳敵意併購 打亂台新跟新光的計畫不說,其實對中信的股民也很不負責任,股權稀釋、獲利又不會真 的大幅提升;而且為了吃下新光,硬是大撒幣開高價,是把中信原先的股東權益放在哪裡 ?28
Re: [新聞] 新光金雙龍搶珠 金管會銀行局9面向開示金管會九大開示,幫忙翻譯暗示性文字 -2分: 暗示文字,對我不利 -1分: 暗示文字,推測可能對我不利 0分: 沒有方向,或跟我的情境無關 1分: 暗示文字,推測可能對我有利25
Re: [新聞] 中信金搶親新光金聘金曝光!每股14.55因應主管機關就金融整併所揭示的審核3原則, 一、程序須合法合規, 二、維持金融市場秩序安定, 三、保障股東權益。 高麗雪說明,公開收購價格每股收購對價約為1股新光金控普通股換發中信金控普通股24
Re: [新聞] 快訊/全聯福利中心宣布「併購大潤發」!先講訴求 全聯併購大潤發易形成壟斷(至少寡占) 通路市場 將形成不公平的競爭優勢 將可能對下游消費者和上游廠商不利- 全聯併購大潤發 公平會:尚未收到申請 全聯、統一最近陸續宣布併購大潤發、家樂福,公平會主委李鎂今天說,尚未收到兩併購 案的申請;兩案併購成功是否構成反托拉斯,要視結合後的市占率若達到無競爭情況,才 屬獨占。