PTT評價

Re: [請益] 美債是不是一場騙局?

看板Stock標題Re: [請益] 美債是不是一場騙局?作者
WusoAiwen
(卡撐賽勒棍)
時間推噓18 推:18 噓:0 →:48

我想請問一下,假設美國經濟真的軟著陸,是否就沒必要大幅降息?這樣美債也可以保持有不錯的殖利率。

有人說美國利息付太多,除了繼續印新債來還舊債以外,有沒有可能會增加企業稅?
美國經濟如果真的這麼好,加稅來還債是否是大選後的選項之一?

※ 引述《a15568 (玉米)》之銘言
: 說美債會違約的真的會笑死人。
: 就跟一直有人說美元不行了一樣。
: 只要美國科技生是全球最強,軍隊是世界最強。
: 那美債就不可能違約,因為美債最大的購買者就是美國聯邦政府跟美聯儲,佔了快一半。: 市場需要的錢越多,美國就需要印更多的錢。
: 20年前能想像一間公司市值三兆美金嗎?
: 現在美國有三家。
: 美債只要穩定利率能有4%,閉眼買就可以。
: 你現在市場上找一個穩定絕對保證給你四%的產品看看有沒有。
: 美債唯一會倒得可能性就是出現一個比美國更強的國家,科技更強,把美國的人才跟資金

: 走。
: 那美債才有可能違約

----
Sent from BePTT on my Xiaomi 2112123AG

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.136.81 (臺灣)
PTT 網址

bob120400 10/10 17:31軟的話 利率大概會維持在3%

Jimny5566 10/10 17:32現在美債平均利率是2.9%,扣掉這幾年借的4~5.X%利率

Jimny5566 10/10 17:35一直都維持在2.9%以下,是人都會借新(2.X%)還舊(5%)

Jimny5566 10/10 17:35就怕他不想當人

chanel1259 10/10 17:36降息步調不能太慢,頂多目標利率提高。降太慢會讓

chanel1259 10/10 17:36民眾預期心理不把錢拿出來花

artning 10/10 17:37不只軟著陸,現在大家覺得可能根本就「不著陸」:

artning 10/10 17:37美國經濟就不衰退了、繼續好

bob120400 10/10 17:39不著陸他不可能開頭就一次降兩碼的 現在唯一的風險

bob120400 10/10 17:39是通膨

odyssey 10/10 17:40賀錦麗要加稅川普要減稅,誰會贏?

ter2788 10/10 17:43首先利率多少取決於你買在那邊

xephon 10/10 17:43倒掛恢復就算降息到3%,長債也會停在4.5%

thetide0512 10/10 17:44經濟軟著陸後難道就不拉起來嗎 給他繼續軟在那??

thetide0512 10/10 17:44降息是必要的 不然企業高負擔會無法成長

ter2788 10/10 17:45再來 借債太多利息逐漸追上收入 很簡單啊 開源節流

ter2788 10/10 17:45加稅罰款收保護費 另一方就是 減少支出 少花一點

tctv2002 10/10 17:45美國想把常態利率維持在3%以上

ter2788 10/10 17:46繼續借債當然也是選項 但就跟你信用卡循環利息一樣

ter2788 10/10 17:46一直滾 總有一天還不出來

patrol 10/10 17:47借到最後還是會課稅,如今我只希望是課鹿港蛙

ter2788 10/10 17:48所以不要問 是不是可能加稅 負債太高基本上就是把開

ter2788 10/10 17:48源節流所有方法都會用上 差別只是比例問題

bndan 10/10 17:48所謂的不錯的殖利率是指3%嗎? 以現行情況來說 景氣

bndan 10/10 17:48沒問題要維持3%有可能 但景氣看起來沒問題? 選舉數

bndan 10/10 17:48據能玩一波 但要跟台灣一路玩到底 這在美國可能有不

junior02048610/10 17:49課鹿港也是大通膨,更不能降息

s213092921 10/10 17:49美國兩黨都是要加稅支付美債利息,只是賀是向科技業

s213092921 10/10 17:49及富人加稅,川普向全世界加收關稅

bndan 10/10 17:49小難度喔..台灣人餓死是自己太廢 但美國人活不下去

bndan 10/10 17:49是政府的問題 這邊是態度上的問題..在美國景氣不行

ter2788 10/10 17:50例如說川普上台就是關稅多一點 支出少一些些 賀井麗

ter2788 10/10 17:50上台就是 所得稅高一點 福利調高少一點點

bndan 10/10 17:50幾乎是遮不住的..大內宣能玩的長期項目 在美國不包

patrol 10/10 17:50不會,貴起來買的量就會變少,原物料就會便宜

bndan 10/10 17:50含經濟..不然2020不用降息 直接硬扛疫情就好了 餓死

bndan 10/10 17:51人有差嗎 = = 但連經濟爆炸都還沒開始就狂降了...

patrol 10/10 17:51讓鹿港蛙錢包裡沒錢也有助於降低通膨

ter2788 10/10 17:51政府其實跟個人用信用卡刷卡查不多啦 方法也差異不

ter2788 10/10 17:51大 就是細節手段的差別

bob120400 10/10 17:52趕快降息下去,然後用低利息的新債去還高利息的舊

bob120400 10/10 17:52

ter2788 10/10 17:53樓上的方法是做不到的

ter2788 10/10 17:54就算現在把利率降到0美國未來五年的利息降幅也是有

ter2788 10/10 17:54

ter2788 10/10 17:55因為美國政府只是債務到期置換 無法強制回收債券

b54102 10/10 17:59賀錦麗選上還給你加稅 這樣最好是活得下去

xephon 10/10 18:00其實長債要4.5%以上才是送分題,一堆買在3.8%等著

xephon 10/10 18:00被割

yinaser 10/10 18:02葉倫借了一堆短債置換債務明年這些問題會浮現

yinaser 10/10 18:03到時新政府要取得現金手法會很有趣

wed1979 10/10 18:05英國歐美先驅,感覺政府快倒了

s11qs4 10/10 18:06利率高才舒服 定期定額還房貸

wed1979 10/10 18:06美國數據假假的,萬一選後又校正回歸

gomi 10/10 18:51利率主要看通膨與就業

s074074qq 10/10 19:24升到5%利率的國家都衰退就美國不影響 你覺得可能嗎

s074074qq 10/10 19:24? 遮羞布能遮多久呢

karcher 10/10 20:07利率要升到5%以上,比較可能是貨幣也要貶個4成以上

karcher 10/10 20:08這樣利息就不會影響到其他國家的利息收益

hh800315 10/10 20:09如果短債一直維持4%多真的超香 無風險退休

waylank1234 10/10 20:21加稅造成的結果就是美國的通膨有有機會可以抑制啊,

waylank1234 10/10 20:21但會產生一個問題,就是經濟的活性會被打壓的程度較

waylank1234 10/10 20:21

u48652004 10/10 21:29可以學台灣科健保稅

hawklol 10/11 02:28選舉不著陸了

tzjjkonuj 10/11 12:35明年5月前再進場都不晚,美國選舉好後再觀察走勢