[心得] 當前科技股的全球局面
[之一.看不清的時候就看歷史]
颱風時, 看了兩部片
1980年電腦泡沫之神, 賈伯斯1983年教台下的麻瓜聽眾, 什麼是電腦
當時賈伯斯年輕力壯, 公司新創, 恰似奧特曼.
(關鍵字是Steve Jobs 1983 Speech)
2000年網路泡沫之神, Cisco錢伯斯教台下的麻瓜, 什麼是網路
錢伯斯老馬識途, 恰似黃仁勳.
(關鍵字是Cisco New internet economy)
-
未來是如此美好.*
只是後來兩家公司就...不怎麼樣了大概十年.
-
[之二.看不清時看關鍵]
我前前後後大概接觸幾萬個投資圈的人.
那一千個人裡面, 能看到關鍵的只有十人不到.
太多人會說: 聯準會那個....
AI那個, 匯率, 還有賀錦麗.
加薩局勢, 普丁, 中國崩盤.
還有隔壁收垃圾的阿姨說...那個8430會漲一倍.
我們的腦袋就在那裡空轉.**
情緒也在空轉.
-
其實關鍵只有一個.
我投資前十年是偏向煙屁股投資, 很認真的做反省. 四十三次投資沒有一次虧損, 最後我寫下一句話. 價格第一.
我後十年轉為成長股, 還是很認真反省, 二十次機會勝率有八成.
最後還是寫下一句話, 價格第一.
線圖, 熱門程度, 成長率, 未來性, 都是假的.
價格高的(中長線)就會下跌, 價格低的就會上漲. 沒了.**
葛拉漢一生精華濃縮起來也是同一句話.
The New Finance這本書學院派, 這麼努力大數據, 歸結起來還是同一句話.
關於一些上市公司的大夢, 其實我真正想講忘記講的是, 不妨檢查你手上的公司, 我可以說市場裡, 80%都是高本益比的灌水公司.
就像颱風後的窗框, 水是一定會滲出來的.
-
[之三.看不清楚時看機率]
有很多網友說, 真的會跌50%嗎?
但其實這句話背後, 你真正的情緒是:
我很想再賺30%.
所以怎麼說你都很難聽進去, 或者聽進去也會糾結.
就像拿著玩具不放的我小兒子那樣.
-
真正的機率是50%你會失去50%的資產,
50%你會得到30%.
這是你面對的賽局.
--
價格高的(中長線)就會下跌, 價格低的就會上漲. 沒了
.**
聽君一席話
廢話,什麼叫做"價格高",又什麼叫做"價格低" ??
當年萬二說價格高,之後萬五說價格高,再來萬八
我很想相信你,但接觸「幾萬個」這句話會瞬間讓整
篇可信度大幅下降。新訓中心理髮阿姨可能都沒辦法
講剃了幾萬個新兵。
聽君一席話
股版同學會都說台雞2000 鴻海300 現在很便宜 上車
又瘋了一個??
我中文造詣應該不差啊?為何我看不懂?但我還是那句話
科技就是未來的主流,能捱過暴漲暴跌長期很賺的
請講重點好嗎
我知道 一切都是fifty fifty
這到底是甚麼廢文產生器
Ai的中文都比你好
有點像忠信體..
確實.....反彈快3千點 權重也只有台積電或少數反彈
夠大 其他還是趴在地上
小學生回家睡覺啦
前面兩項難理解,第三項應該是凱利公式推論,其實
算有依據的。XD
還要觀察前景y
聽君一席話
為什麼看不清楚的時候不是去掛眼科?
我看得懂
你跟我想的一樣
賠錢乃韭菜常事 請大俠重新來過
聽君一席話
幫大家畫一下重點,股價最大的支撐,不管是向上還
是向下,還是回歸到價值,距離廣達說營收可以3三位
數成長,但是營益率鐵定沒有,不過他不會說,但是
股價由過去長期底部去,80 元,已經漲了300趴,早
已超過反應,後面的不是價值,是市場情緒
距離=>舉例
不過想提醒一下,價值是會變動的,像是公司併購,
或是資本支出,都反映未來公司的成長機會及期待
這才是難的地方
聽君一席話
這個變動最簡單的例子,舉機器人概念的所羅門,公
司本質完全沒改變,營收獲利並沒有起色,當上黃董
的題材,籌碼有人開始追價,但終究會回歸價值
所以我說那個單呢
果然先看留言是對的0.0///
短時間遇到幾萬個投資人,請問看到一眼就算嗎?
年紀有的話健保有補助
如聽一席話
阿鬼你還是說中文吧
感謝l大翻譯
推翻譯
Peter真的是很有心!讚
不過在這能找看得懂的 大概比投資致富還困難
低買高賣
之4:看不清時不要看廢話
工三小 講重點
聽某 講啥小朋友
你國文通識應該被當吧
你有發現自己最後那段跟收垃圾的阿姨講的一樣嗎
什麼叫不怎麼樣了 現在還是盈餘有百億的公司
每次講思科,都沒搞清楚人家還是那指百大
碎碎念
你兒子不會收玩具可能是因為你的國文太爛
呃…好像說了什麼,又好像什麼都沒說
你是國小沒畢業 作文被老師撕爛
現在存心用文筆報復社會嗎?
你賺多少?
講那麼多廢話
AI本質跟網路一樣,看起來很高大上,但是應用在哪?
這些應用又能賺多少錢,這才是疑慮吧
每個人如何定義價格高 決定能不能賺大錢
泥不能TMD佛心的講清楚點嗎?價格看法3種 照線仙的n
x年月日均線 股淨比本益比 公價自在人心的籌碼量
泥兒子不收玩具泥是不是跟他說泥有種就不要收玩具
試看看鴨?
聽君一席話如聽一席話 end
講白點市場自己會平衡
謝謝
F大的一句 位階搭配獲利 清楚多了 加油好嗎
我先
爆
Re: [心得] 我感覺時代不一樣了這位兄台好像搞錯一些重點: 1. 指數投資從來不保證你致富,先不論每個人對致富的標準是什麼 它只是保證你能取得市場平均報酬,足以贏過7成投資者的績效 讓你在退休時,面對人均壽命愈來愈長的時代,能保生活無虞 畢竟人生最可悲的,是在你身體健康還能享受生活時,退休金已經見底了58
[心得] 我不要在這個價格投資QQQ(365)我知道最近 QQQ 很熱, 從底部漲了2x% , 但是我不會進場投資QQQ 最主要的原因是 裡面的成分股 本益比從 30倍到300倍 估值明顯太高了 高到非常不合理... 這裡面太狂熱 而且水分太高, 有點用唬爛的成分在炒股, 快要跟仙股一樣 我會等待 美股回檔再進場, 然後買SPY,我不會買QQQ...28
Re: [標的] 2881富邦金 說好的教訓呢QQ?我說真的 沒有人會跟錢過不去 你再討厭富邦金也改變不了他超強獲利能力的事實 財務體質健全 而且又大到不能倒 屬於相對安全的投資標的 即使不看這兩年資本利得過高的特殊情況 現在這個價位也算合理 如果基本面不變 只是因為市場的負面情緒導致股價繼續下跌5
Re: [新聞] 1月人口「生不如死」加劇 房價末日提房價跟少子化問題我在一年多前仔細分析後 我就馬上買房自住了,真心分析一下給買來自住的人聽 1.根據國發會統計,2054年總人口才會低於兩千萬人,還要33年 2.加上七年級人口正是購屋人口數最多的時候 簡單的說就是在這兩個作用力下,十年內都很難影響房價下跌
爆
[標的] 長榮2603怎麼了?97
幫害怕投資的母親做退休配置43
Re: [請益] 清流君和周教授不會精神錯亂嗎?27
Re: [新聞] 劉德音:先進製程在美生產恐賠幾百億美34
Re: [新聞] 劉德音:先進製程在美生產恐賠幾百億美31
Re: [標的] 長榮航2618 我們的人天險價位出手空25
Re: [請益] 清流君和周教授不會精神錯亂嗎?23
Re: [請益] 清流君和周教授不會精神錯亂嗎?13
Re: [新聞] 劉德音:先進製程在美生產恐賠幾百億美10
Re: [請益] 清流君和周教授不會精神錯亂嗎?11
Re: [新聞] 盤中零股撮合間隔 縮至5秒11
Re: [請益] 美債 與 美元投資保單1
[情報] 7769 鴻勁 澄清媒體報導X
Re: [新聞] 劉德音:先進製程在美生產恐賠幾百億美