Re: [請益] 連兩年沒賺錢第三年翻倍 vs 每年5%
※ 引述《typeking ( )》之銘言:
: 第一種是第一年第二年小賺小賠可能最後都沒賺
: 但第三年迎來大多頭,同樣的槓杆最後資產翻倍甚至三倍
: 第二種就是債蛙或存股每年穩定領10%
: 大家是不是都愛第二種,要穩定成長就好?
心智成熟,有家累要顧,
不能玩「賭贏會館嫩模、賭輸天台跳樓」
的一般人的思考邏輯是下面這樣的。
因為要維持經濟成長率,
穩定通膨是必須的,
也就是錢的總量是一直增加的,
所以股市長期往上聽起來是合理的,
因此我會買一些股票。
但是這個大前題是有可能錯的,
舉例來說,我大概是2000年左右進股市的,
你翻開那時日股指數,
幾十年來日股可是一座山,
完全沒有「長期往上」的型態耶。
萬一理論有漏洞,
或是人家只是嘴砲唬爛,
我總不能一句「我上當了」就帶一家老小一起跳樓吧?
要維持看錯時大家還有一口飯吃,
我會買債券或定存,保持每個月最差還有二三萬可用。
那萬一真的打起來了,
台幣資產沒用了怎麼辦?
所以我會有一些美金資產,
同樣的有股票和債券。
那萬一美國也垮了怎麼辦?
所以我地震包裡面除了食物藥物外,
一直都還多塞擺了幾塊金條。
那萬一連金塊也沒用了怎麼辦?
我會抱著女兒們跟她們道歉,
說老爸只能做到這種程度了。
回到你的問題,
看多很正常,我也看多,
但是你的態度是「我跟你梭身家,台股只會往上啦!」
抱歉,我的身家不是我一個人的,
不能跟你對賭,
你賭贏了很棒,但也別酸人嘛 = =
--
推m大
所以還是屯點槍彈糧食水 到那程度要用武力去搶(X
警世文推,多頭市場很容易缺乏風險意識
雖然今年確實挺爽,賺到翻倍倒不覺得是常態
長期穩定獲利還是根本
確實 巴菲特也一直講平衡
真的,大部分顧自己本業都來不及了,穩定才會久遠
推勸世 可惜聽得進去的人有限
少年股神就是這樣,跳樓也風流
好人
賭贏會館找嫩模、賭輸會館當嫩模
長期向上是指美國
推
確實如此!
有些人贏一次就開始屁股翹起來了,孰不知真正的強
者是3倍和5%同時都拿的,小朋友才做選擇,成年人是
倆個都要
推
我看版上的股神也沒有那個贏一次就屁股翹起來,看
起來都是年年獲利,可惜我連大多頭年都沒資格po文
推 雖然台股100%報酬 我也美元 債券 黃金買滿
不是啊,人家想的是賭贏會館嫩模、賭輸天堂嫩模
陸股長期向下怎麼辦
推大實話,前面有幾個年報看起來真的勇者,賭輸的
時候不知道怎麼辦
推務實,有家庭(特別小孩還小)的大人自然會有你
這樣的想法
真的 天有不測風雲
這也是一種對孩子負責的態度,可能賭輸餐餐吃饅頭
,大人自己能接受沒問題,但未成年孩子若因此營養
不良、生活動盪不安,那就是大人的責任。
大槓桿能贏的也是本事
確實 心態一樣
不槓上槓,慢慢存股要存到民國幾年….
推務實規劃
推
能大賺的年沒很多 所以能大賺時放大槓桿可能是好棋
這篇才是長久之計
12
首Po如題 第一種是第一年第二年小賺小賠可能最後都沒賺 但第三年迎來大多頭,同樣的槓杆最後資產翻倍甚至三倍 第二種就是債蛙或存股每年穩定領10% 大家是不是都愛第二種,要穩定成長就好?4
又來了又來了,又是一堆這種問題 奇怪了,你不能2種都做嗎?整天問這種問題 你是不是要噴我說我哪有這麼多錢? 既然你沒錢肯定也是沒能力啦,既然沒能力也不用去想這2種方式哪種好? 因為你不可能有這樣的效率啦,有這樣能力的人不會問這種事
30
[心得] 資金配置的思考邏輯網誌連結: 心得分享:關於資金配置的邏輯思考 最近看書有讀到相關的內容,發現與我自己的操作方式不謀而合。因此寫個心得順便與大 家分享討論一下。28
[請益] 為什麼要配債把這個版從2021年爬到2014年 大部分的人資產配置都會選擇股債平衡 相關的理論也都知道 因為當股市崩盤的時候 債券能起到保護作用20
Re: [請益] 現在到底在漲啥前幾天 看到獅公李永年的影片 他說台股這幾個月內 他上看14500點 然後被一堆酸民酸 數值講的太誇張了 估且不論有沒有可能 因為天下沒有不可能的事 但我想 這波上漲 應該還是存款利率低21
Re: [請益] 長債不值得買了嗎?分享一下對美國長債的看法, 如果投資股市能固定每年保有5%以上的投資者,投資長期債券可能會失去太多的機會成本 對於股市大神來說請左轉不必繼續往下看 如果美國接下來之後很長一段時間(數年以上)維持高利率,會造成甚麼現象 A.如果美國經濟增長沒有跟上16
Re: [心得] 2020年開盤至3/20 美股資產配置漲跌整理最近股市波動, 債券市場也跟著風起雲湧, 才發現有些債券波動起來也是很可怕的. 不管是公司債還是市政債, 只要投資者意識到可能違約, 即使降息也救不了. 目前唯一還能夠維持信心的只剩下政府公債, 但另一個爭論就是到底要長還是短? 在資產配置的經典-投資金律 書裡其實有提到, 「債券投資的最高原則就是盡可能的短期。」8
Re: [請益] 債券ETF V.S 債券型基金不用想太多,ETF、基金只是服務模式不同,但作用可以相似的兩種商品。 兩種都可以主動可以被動,就看你需求。 : 債券型基金是要怎麼主動式管理? 玩法可多了 一來債券本來就是 OTC 交易,沒有集中搓合,能不能談到好價格要看操作者本事,6
Re: [請益] 有人買股票而完全捨棄定存嗎?問題在於風險承受的能力 如果本業穩定 例如醫生那去借信貸投資也可以 如果本業不穩 還all in 股票 那這次武漢肺炎就可能讓你薪水減少 股票又賠錢。 結論是看你的工作 身家多少1
[請益] 關於再平衡中債券部位的操作各位前輩好 我是一個剛投入資產配置領域的新手 關於資產配置中的[再平衡] 已經先拜讀過本版之前的文章 我先提出我對於[債券]部位配置的一點看法 更進一步 我定義這裡的債券為最具安全及避險角色的[美債] 捨棄其他投資級債券 不少前輩都認為過度的再平衡很容易變成買低賣高的交易行為 未必能獲得更高的收益