Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎？

tosada 發表於 2023/8/21 下午8:46:25

看板Stock標題Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎？作者

tosada

(加尼沃克)時間Aug 21 20:46:25 2023推噓 4 推:6 噓:2 →:10

PTT評價

我個人覺得啦 0成本可以是作為一種底線

在你選股的條件上加上幾個前提

有未來性成長性產業未來題材

(倒閉機率評估)負債比誠信

只要公司不會倒即便股價跌了你還可以放

你可以藉此可守勝率會比當沖或短線好

短線輸10萬你就要在賺10萬才能打平

還不是獲利喔可能有人會在說什麼機會成本

假設原本預計股利10年可以到達0成本

你剛買幾天開始跌掉10% 再過幾個月20% 30% 40% 請問你要從什麼時候開始賣?

你打算在去買什麼來補你損失掉的10% 20% 30% 40%?

但是如果股票的未來性成長性產業未來

在不倒閉的前提下(你要自己評估風險)

守十年比當沖或短線好做的多

在你可以守十年的前提下

股價下跌在3~5年內都回到你的成本價(除非你追高的太離譜馬謖!)

甚至獲利100%

如果五年到達 100%那就跟巴菲特一年20%

可以說是進可攻退可守寧願像廉頗一樣固守

當然如果你聰明如趙括馬謖那也無可厚非

畢竟在股票市場裡面

只要你不賺錢賺錢的就是別人

沒有人人都是贏家

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.89.128 (臺灣)

※ PTT 網址

推

Kobe5210 08/21 20:49誠實面對投資報酬率，你的股市人生才能長久走下去

→

Kobe5210 08/21 20:49。

→

Kobe5210 08/21 20:49玩票性質當我沒說。

我報酬率不會比你差謝謝你

※ 編輯: tosada (49.216.89.128 臺灣), 08/21/2023 20:50:59

噓

BlueBird556608/21 21:03為什麼會有馬稷

買在高點就是馬謖

※ 編輯: tosada (49.216.89.128 臺灣), 08/21/2023 21:10:17

推

fanlongs 08/21 21:43===買到漲3-5倍股票，優先拿回成本價張數，剩下天

→

fanlongs 08/21 21:43天漲不就零成本，我看你們沒經歷過，只會跟隨垃圾

→

fanlongs 08/21 21:43文起舞===

推

edkoven 08/21 22:12當初的買入價只是沉沒成本而已，難不成同支股票不同

→

edkoven 08/21 22:13人要買賣是靠"過去"買價做判斷而不是未來預期?

推

krux 08/21 22:15不就套牢在自慰，比如說陽明買 40，230 沒賣，現在

→

krux 08/21 22:15跌到剩 43，配了兩年 40 元，安慰自己零成本，問題

好我覺得你不懂我說的陽明買在230我認為就是馬謖覺得山上居高臨下可以勢如破竹 (覺得航運可以更好價格可以超過230的人) 那是選股的先天問題前面提到的前提全部沒有符合包括負債比陽明當年算是年年虧感覺要倒要倒的航運股不是可以永續維持高獲利的以歷史來看選股根本不會選他陽明無法連續配10年在一定的水準無法達成0成本而且你為什麼不10塊買 5塊買偏偏要230塊才買我身邊就有認識10塊買陽明的同事只要他是肯放3年也都2200% 平均一年 766% 你們在座的各位年化都有這種水準是嗎？

→

krux 08/21 22:15是資產就是縮水 65%，當然你要覺得這樣還是很好，

→

krux 08/21 22:15我也是沒意見啦，但也只是我覺得啦

這就像你開局選東周你指望東周可以永續經營10年嗎？那就是越來越弱的格局無發展性未來性也沒有產業未來負債比(東周只有一直被割城周天子也沒有人要屌他 ) 我前面打的前提全部沒符合不是有配息就會可以達到0成本

※ 編輯: tosada (49.216.89.128 臺灣), 08/22/2023 04:44:25

推

krux 08/22 08:33嗯，你說的有道理

噓

sgxm3 08/22 08:48零成本就是一種誤導菜鳥的錯誤說詞，不學怎麼算XIR

→

sgxm3 08/22 08:48R卻相信狗屁零成本的注定賠一輩子。這種害人的東西