Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎？

我個人覺得啦 0成本可以是作為 一種底線

在你選股的條件上加上幾個前提

有未來性 成長性 產業未來 題材

(倒閉機率評估)負債比 誠信

只要公司不會倒 即便股價跌了 你還可以放

你可以藉此可守 勝率會比當沖或短線好

短線輸10萬 你就要在賺10萬才能打平

還不是獲利喔 可能有人會在說什麼機會成本

假設原本預計股利10年可以到達0成本

你剛買幾天開始跌掉10% 再過幾個月20% 30% 40% 請問你要從什麼時候開始賣?

你打算在去買什麼來補你損失掉的10% 20% 30% 40%?

但是如果股票的 未來性 成長性 產業未來

在不倒閉的前提下(你要自己評估風險)

守十年比當沖 或短線好做的多

在你可以守十年的前提下

股價下跌在3~5年內都回到你的成本價(除非你追高的太離譜 馬謖!)

甚至獲利100%

如果五年到達 100%那就跟巴菲特一年20%

可以說是進可攻 退可守 寧願像廉頗一樣固守

當然如果你聰明如趙括 馬謖那也無可厚非

畢竟在股票市場裡面

只要你不賺錢 賺錢的就是別人

沒有人人都是贏家

--

我報酬率不會比你差 謝謝你

買在高點 就是馬謖

好 我覺得你不懂我說的 陽明買在230我認為就是馬謖 覺得山上居高臨下可以勢如破竹 (覺得航運可以更好 價格可以超過230的人) 那是選股的先天問題 前面提到的前提全部沒有 符合包括負債比 陽明當年算是年年虧 感覺要 倒要倒的 航運股不是可以永續維持 高獲利的 以歷史來看 選股根本不會選他 陽明無法連續配10年在一定的水準 無法達成0成本 而且你為什麼不10塊買 5塊買 偏偏要230塊才買 我身邊就有認識10塊買陽明 的同事 只要他是肯放3年 也都2200% 平均一年 766% 你們在座的各位年化都有這種水準是嗎？

這就像你開局選東周 你指望東周可以永續經營10年嗎？ 那就是越來越弱的格局 無發展性 未來性 也沒有產業未來 負債比(東周只有一直被割城 周天子也沒有人要屌他 ) 我前面打的前提全部沒符合 不是有配息就會可以達到0成本