Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎？

Senga41 08/21 11:54「零成本」比較吸引人 不然怎麼會有那麼多當沖客XD

kevinmeng2 08/21 12:02當沖的成本是命一條

xne555 08/21 12:04就只是損益平衡而已

chanel1259 08/21 12:06又不是記者下標題幹嘛一定要這樣

f204137 08/21 12:08其實就是看事物角度的不同...

z7956234 08/21 12:10我拿出來了，還留在裡面的已經不是我的錢了，是別人

z7956234 08/21 12:10送我的，大概是這樣

newvote 08/21 12:12網路一堆中文系的...你說錯就是錯 賺不賺錢 沒人在

newvote 08/21 12:12乎

deedo 08/21 12:17如果當初買進2330一張不用錢，這才叫0成本。一堆智_

deedo 08/21 12:17_喊什麼0成本

tony870414 08/21 12:17你可以推文 就單純每個人看法不同有必要特別發一篇

tony870414 08/21 12:17？？

johnsonhoj 08/21 12:18同意 但你工作領薪水會說0成本嗎XD

deedo 08/21 12:21時間成本？

changwl001 08/21 12:31雀食

jecint1707 08/21 12:31真的一換成股票大家就不會算了

jecint1707 08/21 12:31如果賣東西總成本10元及售價20元，賣出後你會寫0成

jecint1707 08/21 12:31本然後獲利10元嗎XD

joygo 08/21 12:32對啊時間成本，機會成本，都是成本阿

simon81345 08/21 12:42當沖就是那信用去賭啊，一失足就是銀行黑戶~

sgxm3 08/21 13:43數學不會因為看法不同答案就不一樣，何況是小學數

sgxm3 08/21 13:43學。

obrag 08/21 13:59確實

sandwich102808/21 16:50同意

DareJ 08/21 20:18就是賣書包裝