Re: [新聞] 新招!宏達電推《林襄沉浸式寫真》群眾集資計畫
群眾募資的本意
是扶持小資本小品牌小廠家
讓小團隊們有前景的創意能夠設計製造直到進市場
投資者 也是消費者 看到自己扶持的廠家能夠做出夢想中的東西
結果現在這個市場完全被玩爛了
1. 出個ppt 企劃書就開始匡錢, 倒閉捲款潛逃的一大堆
有人發現 原來我不用負責後面的工作
包含設計改進 製造樣品 生產流程改善 產品檢驗甚至上市
只要做好行銷撈一筆就行了
2. 大品牌 都要進來插一腳
請問大品牌缺資金嗎 缺研發經費嗎?
為什麼不好好研發製造推出產品後上市看看消費者買不買單
卻要利用眾籌 這種將後續風險全部轉嫁給消費者的方式募資呢
身為消費者
你為什麼不去市場上買已經成熟的商品
那些經過公司不斷改進 市場不斷測試 其他消費者不斷比較而存活在市場上的產品
要去投資一個看不到未來的東西???
盤子嗎?
--
重點是不出貨還沒罰則...一堆國外公司
所以大品牌才有人買單阿
至少找的到人
先不要說找不找得到人 市場上現成成熟產品就一堆 我去跟你等交貨期限幹嘛…
講到VR 要不要去看看Facebook推出的Oculus 你先出
款能夠競爭的產品再來吧
根本不用甚麼潛逃...一堆時間到不出貨每周固定回留
言的一堆,有夠好賺
我記得很久以前買各了打呼降躁的,公司負責人大概花
了三年在聊天畫餅,留言罵翻還不是拿他沒皮條
眾籌不就買市面上沒有成熟產品的嗎....
大部分眾籌的東西市面上都有了 只是包裝成新的而已
※ 編輯: bms (223.140.173.69 臺灣), 10/27/2023 13:43:31有成熟的鐵定騙不到錢啊XD
這個沈浸式概念的VR產品市面上一定有 只是沒有請到林鄉而已
※ 編輯: bms (223.140.173.69 臺灣), 10/27/2023 13:45:21阿就賣idea阿 還有你叫meta 做他會理你嗎
所以大部分眾籌都騙不到大錢啊XD
你太激動了 這個眾籌只是種行銷..
上面我講的那個騙了幾百萬美金的樣子 有點忘了
包含我的三千XD
NT
沒請到林香就是沒有啊...XDDD
人家假如眾籌一個船長機殼有授權的,你說這機殼到處
都有只是沒有船長或是沒有授權,幹嘛不買現成的
這不是幹話嗎
機殼市面上到處都有 我的意思是這個
※ 編輯: bms (223.140.173.69 臺灣), 10/27/2023 13:50:49支持夢想本來就有風險 廢話
夢想是門好生意~
你如果不熟這個人 為什麼敢隨便投資
要有保障當然是買已經在市面上賣的
有些眾籌是希望有錢人拿點零用錢出來贊助
有錢人覺得這點小錢沒了也就算了
不要蠢到連pcvr 和一體機優勢是什麼就來嘴
你要不要研究一下meta的Oculus 市佔九成以上的VR一體機
如果這筆錢沒了你會心痛那你不適合參與眾籌
現在所有VR產品都在早期階段 原本就只能多嘗試
真的超扯的 還沒人管
林襄不排除提告
推
不是,這不就跟投資一樣,失敗了會罵老闆詐欺?
那HTC早就被告了XD
HTC總籌王雪後的墓碑好了
大爆噴 cc
因為他是提供平台服務 不是幫你賣東西
馬斯克在2019之前也一堆人認為他嘴砲仔啊
只是以前這種賣夢想的只提供企業私募投資
現在變成每個人都能投資夢想而已
投資失敗是你眼光問題 老闆也不見得想失敗
輸不起的去買債券 別來搞投資
絕大多數新創本來就是賣夢
不畫大餅誰會掏錢投資 搞不清楚狀況
投眾籌的大部分還是想拿到商品 而不是你說的純投資
※ 編輯: bms (61.230.161.106 臺灣), 10/27/2023 14:35:59現在群眾募資搞到感覺就是詐騙,一堆爛東西換皮來騙
雀食
就是因為公司marketing廢到跟猴子一樣 所以才丟眾
籌試水溫 門檻沒到也不用開案 現代企業都這樣搞
基礎原因是商品平台商品太多 買家太少 競爭太激烈
眾籌平台競爭相對平和 會逛的人含金量掏錢率也偏高
你想想momo pc 蝦皮 coupang 個平台有多少sku ?
跟眾籌平台一比下去 是幾十萬vs 幾十 幾百的比例
66
[討論] 納智捷最大的問題是不是研發?MG的熱賣像是一面照妖鏡: MG和LUXGEN都是裕隆高層做決策 MG和LUXGEN都是裕隆製造體系生產 MG和LUXGEN都是裕隆銷售體系負責銷售 MG和LUXGEN都是買給台灣市場的消費者31
Re: [閒聊] 為什麼售後服務不做到位?看到推文有檢討消費者的言論,那廠商又何必要改進自己的服務品質呢? 反正有事情,消費者會先檢討自己是不是有問題. 台灣的市場就算不是最大的,肯定也不是小眾市場, 台灣的消費者不需要矮化自己.廠商的鍋不需要消費者來承擔. 產品的定價是廠商間競爭的結果,不是台灣消費者要便宜又要好.27
Re: [討論] google有可能放棄tensor嗎?我不知道身為消費者為什麼要逼迫Google用高通,如果Google能夠研發順利,多一個選擇, 對市場不是一件好事嗎? 啊 你說三星晶片在目前就是比較差,那還不簡單,不要買就好了。 Google的母公司對於手機這塊 一 是為了讓自己擁有研發晶片的能力17
Re: [討論] 系統廠真的這麼不堪? 人人嫌小弟在台灣的品牌系統廠待過,後來跑到矽谷的非蘋果系統廠待了幾年, 深刻認知到台灣系統廠很難有條活路。 賺不夠多錢,就很難招募最強的人才,投入大量研發跟開拓業務; 沒有最好的產品跟銷售,就很難賺到更多錢,陷入死循環。 OEM/ODM的利潤就那樣,被給錢的甲方掐得死死的,很難從單一硬體系統榨出更多錢。2
Re: [閒聊] 不知道現在的狀況我老家在種茶的 茶葉相關的衍伸商品 早在幾十年前就有了 不要把大家都當傻瓜一樣 好嗎 造型比ㄆ上1
Re: [問卦] 嘖嘖募資真的有成功的嗎?群眾募資有沒有成功要看這個募資計畫的目標是什麼,有些計畫是團購,有些是議題, 有些是籌錢來開模之類的。 原則上照一開始 KS 上面的沙拉馬鈴薯的案例來說,眾籌本身就不一定需要有個對價, 可能今天只是為了支持這樣的理念那就有可能有人 +1 這樣,然後這樣的行為要再用 現金來表示。