Re: [心得] 現在就是標準的通膨反覆現象
講一點跟利率有關的
有本書叫「投資金律」,裡面有寫到一件事情我記得很清楚,
人類歷史上排除近代史,曾有過最大的帝國是羅馬帝國,
那羅馬帝國在鼎盛期,也就是天下太平的時候,境內的利率是幾%呢?
答案是4%。
因此本書的作者得出一個結論,那就是依人類歷史來看,最低的利率就是4%,
這邊我推衍出一個結論就是,只要低於4%的利率,一定有其特殊原因,
例如世界這幾十年來的低利率,跟中國用低廉勞動力來當世界工廠是有直接相關。
大家不要以為4%以上的利率是反常,照人類歷史來看,低於4%的利率才是異常。
也就近代30年左右的事情而已。
--
難怪有4%黨這種說法
應該是那時候的人比較容易出事,債收不回來吧。利
率當然高
那時候的銀行花4%拿錢去做什麼投資?
不同時代背景放一起比較?
有差嗎人類還不是一直犯同樣的錯誤
2008年金融海嘯前 美金定存大概就4%
我笑了......
XD做股票看到羅馬時代,你好像是股版第一個
其實低利率十幾年而已 不是30年
我是不懂為什麼會很多人相信會長期低利率
銀行4% 房貸就6%啊 哪有甚麼問題
低利率 爽太久 毒難戒
低利率 高成長 是很好的經濟成長模式
房子可以加價賣 貸款當然也可以加價貸給你
不然以前跟會1年10%是哪些笨蛋在跟
然後 被QE搞爛
QE印這麼多錢 不可能沒有代價
對各國政府來說 通膨問題一定大於經濟衰退.
就像房價一樣 上一代的人在爽 大賺房子的資本利得
,
但就要付出少子化 年輕人買不起代價
就看誰爽 誰買單
通膨和股市沒有反向性,很多人都誤以為通膨股市就
會跌,實際上看看土耳其,幣值貶、股市漲
通膨實際受傷害的是一般人,是手上沒優良資產的人
羅馬帝國勒,那年代就是一群拿刀互砍的8+9
這就是斯巴達!!!
你的結論跟描述沒什麼關係,低利率是近30年的新常態
,高利率時期通常都是金融動盪時期,籌資不易。QE
最大的問題不是通膨三小的,最大問題是急速擴大貧富
不均現象
中國廉價勞動力帶來的是過去30年的低通膨
現代貨幣理論早就跟你說的脫鉤了
MMT有點像只能夠不能說的邪教,但印鈔真香
4趴 這個數字很關鍵
*只能做不能說
羅馬帝國哪有8+9這麼簡單......要統治這麼大的帝國
不是武力就可以搞的。
金本位都沒有了,還在冷兵器時代?
又在胡說八道
就壽命越來越長了啊,4%翻個十年跟翻個五十年的威力
是不一樣的
4%,一個神奇的數字
講到羅馬帝國會不會太遠了
古代人工記帳,實體貨物黃金交易,利率是資金的成本
價格,時代差那麼遠實在不要比較
羅馬時代生產力vs現代是一樣的嗎?不一樣可以這樣
類比唷?
是可以這樣算的嗎?那活過70歲的不就都算異常,該
抓去解剖?
聽說凱撒是個欠錢仔
可是之前低利率很多年通膨也沒飆啊
wtf
基本上說4%是沒錯der 觀察美國利率就知道維持在
4%以上才是常態 4%以下都是不正常的
從2008的QE沒造成通膨 是因為中國輸出通縮對沖
靠政府補貼的低人權廉價商品 只要一直賣就不會通脹
過去3年中國的嚴格控管 造成外貿供應鏈還沒斷
所以小粉紅就一直嘴出口很好 但今年外資閃人已經差
不多了 中國失業率飆起來的同時 就一定會伴隨通脹
當然啦 俄烏戰爭也是個因素 另外就是QE印的錢大多數
堆積在金融商品上 所以進場投資就發大財了
終於有人回應到我說的東西了!感動
ㄩ姐出現,快拜
現在擔心的是像矽谷銀行這種金融危機如果一直出現
FED降息 通脹就更嚴重 但FED不降息 就等著金融市場
未來某天被某隻黑天鵝襲擊 一夕之間崩潰...
如果陰謀論一點 其實通脹就是賴帳的一種方法
FED應該不會蠢到重蹈1970停滯通膨吧 情境超像
當年都演給你看了 如果因為一點問題就嚇到降息
最後就是要用一個天價%數+史詩硬著陸了結
靠降低貨幣購買力來稀釋天量債務 不然錢會還不出來
硬著陸是必然的 因為根本原因是政治問題不是貨幣問
題 只要習包子繼續跟拜登對著幹 就一定會硬著陸
現在80後 很多人貸款買了他們其實負擔不起的房子
只要經濟硬著陸發生 FED降息救完最後1次
之後我們就一定會看到10%以上的利率 不然通脹會死人
沒差吧。現在射飛鏢買台股。一天就可以賺5趴以上了
10%以上的高額房貸 會讓很多人破產...
4%適用台灣?別看一本書就自以為腦部
記得去跟元老院要錢
笑死 環境背景不同懂?
可是羅馬帝國毀滅了耶
你是我至今看過長線拉最長的人
4%的理論基礎會不會太薄弱
拿羅馬帝國的數據做股票你大概股版第一人
後照鏡越照越遠XD
你這不是後照鏡 已經是時光機了
道理很簡單吸毒吸久了,會早死
現在就是死亡倒數 嘻嘻
羅馬帝國
真。長線
講到羅馬太猛
挑一個因為惡性通膨而滅亡的古代國家來舉例做啥,人
家拿明朝的劍斬清朝的官,你是拿秦朝的劍
19世紀人均壽命40歲,大家都沒剩幾年了
羅馬帝國vs美利堅帝國
低利率低通膨本來就是異常狀況 難得的好日子
推一個羅馬帝國
低利率方便籌資啊,越後面資本的力量越重要
星際效應?
利率反應風險,冷戰結束後全球利率長期走低
…羅馬帝國連股票都沒有
低利率是因為金融海嘯後為了要復甦經濟各國一致採
取的政策吧?跟中國人力成本低有什麼關係?
30年嗎
我就問你你可活著看到4%以上的利率嗎?
蒙古帝國有比較小?
等等,為什麼是羅馬?當時的時空背景條件跟現在哪
一項符合的?
利率來自於風險 曝險時間長短影響利率高低
羅馬帝國時代的時間效率跟現在是一樣的嗎?
52
Re: [閒聊] 3.40年前房子多好買推 ai2311: 08/16 04:44 → ai2311: 隨便都會超過好嗎 四十年前沒那麼低 08/16 04:44 推 ai2311: 69年最低薪資是3300 72年最低薪資是5700 08/16 04:46 → ai2311: 110年最低薪資是24000 08/16 04:46 → ai2311: 不論比平均還是最低薪資都超過不只現在1/10 08/16 04:4739
[心得]上次通脹達到現在水平時美聯儲升息至20%谷歌翻譯: 僅查看 shadowstats,他們就使用 1980 年的原始計算來確定通貨膨脹。按照當時使用的 相同方法計算,它超過了 14%,巧合的是,美國的通貨膨脹率在 1980 年達到了 15% 左 右的峰值。 更有趣的是,美聯儲提高利率以對抗通脹,在最終得到控制之前達到了 20% 的利率。43
[心得] 今晚CPI公布後的走向 看法首先附張圖 1.目前市場對於通膨預期是下降的 2.但我們可以從2003年至今的長期通膨預期看到 平均值是落在2%左右 即FED的控制通膨範圍之內34
Re: [新聞] 央行總裁楊金龍面臨挑戰 綠營有人力拱陳回應一個問題:為什麼央行應該是房價的問責對象。 我本人對房價並沒什麼感覺,我覺得房價只是長期低利率、每年設定盈餘繳庫目標的副作 用之一。 像《致富的特權》提到的其他問題也很多,例如央行外匯存底不夠透明、阻升不阻貶不利 產業升級誘因,可是媒體也只愛報房價,因為這幾年房價的民怨比較深。21
Re: [新聞] 央行「僅」升半碼抗通膨 民怨炸鍋灌爆首先我們先看FED利率走勢 再來看一下台灣央行利率走勢 以疫情爆發前為基準點 201910
Re: [閒聊] 國泰建設50週年史讀後感舉手發問 因為我家高雄,經歷過崩盤,我爸一直很畏懼房地產 當年的利率,加上房價崩盤,又臨時需要錢不得不賣 整個人生就這樣消失了幾百萬,差不多等於當初一輩子的儲蓄 按造大大的理論14
[請益] 接下來10年股票平均報酬率偏低伯格在2019去世前多次接受訪問都說因為股票的平均報酬在2010之後的平均報酬比歷史平均 高,所以他預期接下來的10年應該會得到比歷史平均低的機會很高,投資金律的作者伯恩斯 坦在去年的podcast也提到類似的概念。 我覺得他們背後的理論有部分是利率低還有回歸平 均的現象。(個人猜測) 不過回顧2020和尚未結束的2021,整體股市平均報酬還是比歷史平均高(VT,VTI都超過15趴2
Re: [心得] gn金庸的煩惱[鄉民總經觀察20210319]→ avigale: 我還是覺得現在的時機點不錯,跟上一篇推文的理由一樣。 04/16 09:20 → mfcke: 投資就是要有自己主見 坦白講ib 借錢利率低於殖利率 歷史上 04/16 10:09 → mfcke: 就很少看到 04/16 10:09 如果真的對借錢買長債有興趣的話 可以考慮long
爆
[情報] 1126 上市外資買賣超排行29
Re: [新聞] 馬斯克批F-35戰機設計是「狗屎」 無人機26
[情報] 1126 上市投信買賣超排行20
Re: [心得] 我參加摩爾投顧的經驗46
[請益] 為什麼這次航運沒有崩跌1
[請益] 下單時系統怎不會發現明顯錯誤呢?51
Re: [新聞] 新聞] 對抗中國「歐洲希望」垮了! 「電20
[情報] 1569 濱川 達注意標準 10月自結 -0.409
Re: [新聞] 新聞] 對抗中國「歐洲希望」垮了! 「電59
[情報] 113年11月26日 三大法人買賣金額統計表57
[請益] 陸股連跌是救市失敗?28
[請益] 廣運發生什麼事情了?8
Re: [新聞] 新聞] 對抗中國「歐洲希望」垮了! 「電24
Re: [請益] 營建股漲好多天,政府打房打假的?6
[標的] MSTR 多9
Re: [新聞] 新聞] 對抗中國「歐洲希望」垮了! 「電9
Re: [新聞] 馬斯克批F-35戰機設計是「狗屎」 無人機2
[情報] 6996 力領科技 申購抽籤日程資訊