Re: [心得] 是不是可以作多了

Sumaster 03/01 22:59推好文

aynmeow5566 03/01 23:00到底要跌到多少才算殺到15% 因為大家不都說目前跌的

aynmeow5566 03/01 23:00只是太高在修正= =

skyprayer 03/01 23:01短期危機也有可能摔20%以上 但多在幾個月後恢復

adairchang 03/01 23:02佛

choasX 03/01 23:04skyprayer過往的績效實在不忍酸

kyova 03/01 23:08你好認真阿~~~

kyova 03/01 23:09我覺得最後肺炎還是會被大眾習慣...

kyova 03/01 23:09但很難說今年不會有其他利空

aegis43210 03/01 23:10首先先看東京迪士尼何時人潮湧入吧

kyova 03/01 23:10很多天災是無法人為控制的。不過非人為的還真少利多

kyova 03/01 23:11幾乎都是利空...所以投資股市很抖...

kyova 03/01 23:11雖說之前股災，石油危機、科技泡沫、金融風暴都偏

kyova 03/01 23:12人為。歐債、貿易戰更不用說了...

kyova 03/01 23:13說美股太高的根本莫名其妙吧...按照收益率和公債

joe2 03/01 23:13為啥都有人要猜底部啊.......那是神才知道

kyova 03/01 23:13利差明明大於歷史平均值還不算少...只是多頭都是緩

laliga 03/01 23:14疫苗出來就沒事了，不可能跨年度

albert1229 03/01 23:14推

kyova 03/01 23:14升急跌，不知道何時有利空。

skyprayer 03/01 23:15不一定要疫苗 找到對應的支持療法降低死亡率也可以

weiike 03/01 23:15也覺得武漢肺炎會被習慣

laliga 03/01 23:16疫苗出來一支一千會不會去打，我想是會的，只是台灣

syterol 03/01 23:17哪種療法都不會比夏天來得快 當做夏天無效的備案吧

laliga 03/01 23:17政府不讓廠商賺這個錢。對照在股市上，這就是個不

MrEric 03/01 23:17印鈔票QE就解決了啊 那麼簡單

kyova 03/01 23:17疫苗太趕著出來，可能有副作用...一般都要好幾年

skyprayer 03/01 23:18應該會被習慣 但免不掉初期的衝擊和恐慌

laliga 03/01 23:18平等的風險，或說是政治風險。不可能太久。

skyprayer 03/01 23:18台灣現在還不算是進入恐慌

laliga 03/01 23:19流感疫苗現在不就年年打嗎？跟新冠結構沒差很多。

bitlife 03/01 23:22習慣也要看是什麼類型的習慣,有些習慣和經濟發展是

bitlife 03/01 23:22矛盾的

laliga 03/01 23:23還記得前年帶小朋友打流感，還有分國光跟法國德國的

bitlife 03/01 23:23像阿富汗就習慣被大國入侵後連年戰亂也是習慣

laliga 03/01 23:23，早期還會去想國光疫苗有沒有副作用，到今年根本也

laliga 03/01 23:24沒差了。新冠也是一樣，全球在研發疫苗，也許台灣比

bitlife 03/01 23:24沒有疫苗和治療,目前最好的例子就是登革熱,但登革熱

bitlife 03/01 23:24至少還有點辦法避免被蚊字叮咬

laliga 03/01 23:25較晚，但也就一兩季的技術差異而已，要說到時有疫苗

laliga 03/01 23:25還不能控制，我是不相信的。

EWIND1979 03/01 23:27推 心理分析

ZMittermeyer03/01 23:31我覺得這一次是人類高密度使用社群網路(2014-)

ZMittermeyer03/01 23:31以來第一次遇到的危機 恐慌值會很高

ZMittermeyer03/01 23:31有泡政治的就知道 台灣外面已經一堆躁鬱症

ZMittermeyer03/01 23:32還有歐美開始爆發後的恐慌行為 沒這麼快冷靜

ZMittermeyer03/01 23:32社群網路會加速人類的時間感 危機根本還沒結束的任

kyova 03/01 23:32貿易戰+升息，我也覺得人類是不是塊滅亡了，看ptt

ZMittermeyer03/01 23:32何徵兆 就在準備搶多 除非你是炒短線 我覺得不可思

ZMittermeyer03/01 23:33議

kyova 03/01 23:33的話。當然人為和天災還是有差

kyova 03/01 23:34我覺得跌15甚至到30%不是不可能阿...但每次都渲染

pchan5231 03/01 23:34疫情現在還在初期 沒有上帝視角的人怎麼可能樂觀

kyova 03/01 23:34成好像金融風暴又來了，就覺得莫名其妙...

watameki 03/01 23:34美股之前的市值跟經濟基本面都可以脫節那麼兇了 恐

laliga 03/01 23:34像mers其實已經有疫苗，但就病例太少沒有開發到上市

watameki 03/01 23:35荒的心理當然也可以跟實際疫情嚴重脫鉤

kyova 03/01 23:35跌深就是利多...並不是無根據的樂觀。就只是判斷

laliga 03/01 23:35的價值。這次是有這個價值，但疫苗的利潤其實在政府

kyova 03/01 23:35這是不是合理的跌幅來決定進出而已...而且個股差異

kyova 03/01 23:35非常大...

kyova 03/01 23:36美股的市值到底哪裡脫節了... 本益比明明還好

kyova 03/01 23:37而且利率這麼低...風險溢出報酬明明就夠大...

switch 03/01 23:38看P/E是假設E受到的影響很小，否則如果E降10%，P/E

heavenbeyond03/01 23:38很多分析都有各自的預設立場，根本關公戰秦瓊。巴神

heavenbeyond03/01 23:38就把一切簡單化，發明了一個指標來判斷整體市場是被

heavenbeyond03/01 23:38高估還是低估。巴神指標超過120，代表市場價格被明

heavenbeyond03/01 23:38顯高估。

heavenbeyond03/01 23:382000崩盤時巴神指標是140。

heavenbeyond03/01 23:382008崩盤時巴神指標是110。

heavenbeyond03/01 23:382019巴神指標最高超過150，最近跌下來依然有近140。

heavenbeyond03/01 23:38你信嗎鄉親？

kyova 03/01 23:39我實在不懂這麼多人聲稱泡沫的依據到底是啥...

switch 03/01 23:39不變，P是不是也要降10%?

heavenbeyond03/01 23:39https://i.imgur.com/gihzIXp.jpg

laliga 03/01 23:39覺得這波跌的還是對於中國的焦慮，而不是傳染病本身

kyova 03/01 23:39這跟科技泡沫或次貸房市泡沫完全差很大阿...

ZMittermeyer03/01 23:39這種網上對話大家對自己講的名詞沒精確定義 每個人

ZMittermeyer03/01 23:40對名詞的定義也都略為不同 隨便講講聽聽就好

duriamon 03/01 23:40依據？問川普投顧啊！

ZMittermeyer03/01 23:40什麼叫泡沫什麼叫熊市大概每個人想像都不一樣

kyova 03/01 23:40巴神指標就失效了嘛...沒有考慮利率利差的變化阿

duriamon 03/01 23:41水能載舟，亦能覆舟。

Altair 03/01 23:41這篇不錯

kyova 03/01 23:41E當然會變化...那除非你認為E永久改變，那才會隨著

kyova 03/01 23:41劇烈調整，否則你為何不認為E會上升...

kyova 03/01 23:42本來本益比就只能評估合理區間。這顯然沒有超出範圍

xjkxjk 03/01 23:42低利率加通縮 銀行要gg了

kyova 03/01 23:42又不是說整體超過20甚至30以上...

loveFigo 03/01 23:42好文 讓我想到非理性行為那本書

kyova 03/01 23:43既然都說是泡沫了，那本來就要說明為什麼有極端的

kyova 03/01 23:44判斷準則...不然怎麼解讀或說服他人呢...

kingcraft01103/01 23:45結論是什麼

kyova 03/01 23:45那巴菲特還說過，現在利率都不變的話，美股便宜

kyova 03/01 23:45以前利率5~10%甚至以上都有，怎麼能一同比較?

kyova 03/01 23:45過度簡化指標來解讀才會出問題吧...

kyova 03/01 23:47而且GDP跟股市市值的比值還是過度簡化很多關係阿

summerleaves03/01 23:48認真文推

Merkle 03/01 23:50其實美股選擇權過度交易你也可以視為高槓桿

switch 03/01 23:50因為如果未來12個月S&P500 earning跌10%，那上週跌

laliga 03/01 23:50結果這波變成基本面的恐慌，平常技術線型派的都不見

switch 03/01 23:5110%就很合理，如果不是就是超賣，問題是不確定性太

switch 03/01 23:51高，誰知道美國會不會大流行，如果大流行會不會像中

laliga 03/01 23:52道瓊連個小m頭都沒有就直接崩，那美股不就淺碟市場

switch 03/01 23:52國一樣限制交通、外出。現在誰估得準EPS?

kyova 03/01 23:52本益比的合理範圍就已經設定了緩衝...股市的不確定

kyova 03/01 23:52性就已經包含在風險溢酬上...

kyova 03/01 23:53如果你不想要不確定性，公債利率接近1%，那相當於

kyova 03/01 23:54本益比接近100，請問股市16有過高嗎...

kyova 03/01 23:54除非你認為美國從此未來十年都這麼慘，eps都不到

switch 03/01 23:55問題是不確定性提高了。

kyova 03/01 23:55現在的1/6，那或許就還有道理吧...

kyova 03/01 23:56那任何時候不確定不是都可以提高嗎...那在未知的情

a3773610 03/01 23:56股市就是預測未來，如果肺炎真的大流行，需求在哪?

kyova 03/01 23:56況下，你本益比的合理範圍你要設定在哪...

kyova 03/01 23:57總有個可以不認為市泡沫的區間吧...

ups 03/02 00:13專業分析推

sidneys 03/02 00:2020%就算熊市 DJ上周已經15%

giveUstars 03/02 00:23不錯

xmanhman 03/02 00:44好文給推

melula 03/02 00:50以媒體製造恐慌，分析師及華爾街很擅長

meRscliche 03/02 08:36推

mioaria 03/02 11:37這篇才是好文