[請益] 美國和歐洲央行到底看到什麼問題
雖然股市多頭久了就會進入熊市
但許多貨幣政策應該循序漸進
可是這次在發生疫情之後
美國聯準會
1.直接降四碼
2.不夠再來開啟無限QE
德國央行現在也準備了比2008年規模還要大的QE
如果從歐美的央行做法來看,似乎是有大問題要發生
不然疫情如果持續兩季,今年的觀光/航空/服飾/餐飲等企業的營收應該就減半,而且是外?a.如果裁員
->失業減少消費,繳不出貸款
->消費繼續緊縮或者變成銀行呆帳
b.企業營收下降
->銀行抽銀根結果變成呆帳
->發行的債券也沒人購買,出現流動性問題
而且a、b也可能乘數效應影響到其他行業
因此是否歐美的央行透過QE以及降息,先填補了原本因為疫情沒消費減少的政府以及企業債券的流動性,然後再搭配利率展延等政策方式,避免等到08出現大企業倒閉才開始救,導致更多信心問題
只是拿通膨避免通縮,除了物價上漲之外,貧富差距也可能擴大,畢竟人民沒錢無法紓困,但企業負債就可以,如此企業可以用金錢再進行其他投資,資產所得可拉大和勞力所得的差異
還是美國和歐洲央行有看到什麼問題,但目前媒體還沒刻意描述,避免影響大眾信心
有人能說明一下嗎
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.
--
債市流動性消失 去找麥克風大的文
流動性風險
無限QE吧 QA?
你已經寫得蠻多了阿...應該就這些問題吧..
失業救濟金請領人數 夠直接了吧
因為目前通膨相對流動性問題不大,先求活下來再說
。
這是預防 大事還沒發生前就出手 超前部署
在骨牌效應發生之前,先幫可能會倒的骨牌加上支架
先看看這周的初領失業救濟金人數
這應該是有從08年的海嘯連鎖反應學到經驗,在問題發
政治優先服務富人啊
生之前就先極力阻止,也有一部分是宣示給禿鷹們看
問題在於,QE真的能解決債市問題嗎?
用最快速度結束熊市啊
市場錢變多 薪水變少也是了然
富人養一堆窮人啊,不支持富人要怎麼辦
發無效消費券嗎?
一樓正解
爆
Re: [其他] 金融危機真的又要來了嗎?任何告訴你會或不會發生類似2008年金融風暴的人 除非他已經掌握美國疫情或是疫苗/特效藥的進展 不然都不要相信 先看兩張圖62
Re: [閒聊] 疫情大漲前買房真的沒那麼困難吧?其實最好買的是疫情剛開始, 2020Q2那時候 大多數人都知道QE會拉高資產價格, 但對於QE怎麼拉高資產價格就不清楚 其實QE拉高資產價格的展現方式, 就是在貸款/資金取得條件 央行向市場投放資金, 不管是買政府債、企業債、抵押債, 還是低利提供銀行資金 最終資金都會流向銀行50
Re: [新聞] Fed宣布無限量買進債券等第二波寬鬆Fed從今年直接降6碼到無限制QE要救的一直都是債市流動性 自從Fed fund rate降到0%之後,銀行間拆借利率不降反升,美國十年期公債反而被拋售, 流動性不足情況下,導致銀行不願意或要收取更高的利息才願意借給企業,目前各家企業不 賺錢不要緊,最怕就是你連週轉金都借不到,真的會應聲給你倒閉。 在目前失業率飆升下,Fed大量QE應該是要先穩住貨幣市場,讓企業財務不惡化為主軸,救42
[心得] 關於QEQE 在基礎層面上,是流動性策略。 並不是一個印錢的策略。 QE 是把銀行原本持有的債券,換成現金。 銀行持有的資產並沒有增加 只是銀行的資產的流動性增加了38
Re: [心得] 持續上漲的原因: : 就只是打字方便口語 : 他把QE跟紓困方案 拆開來細分 : 我只是並在一起說 : 沒必要 硬要挑10
[心得] 降息這招 還有用嗎目前多數國家的利率與物價上漲率相去不遠,如果把利率扣掉通貨膨脹率,包括日本、美 國等國家的實質利率都已經是負數。 那降息這招還有用嗎? 1. 國際股市仍然不振,無法藉股市上漲來刺激消費。近年來降息對刺激股市的效果都微 小且短暫,甚至發生股市聞訊下跌的尷尬景象。- 直觀的來說,大家都喜歡東西降價,因為同樣的錢可以買更多的東西,購買力提 升,但實際上,通縮其實是很可怕的,日本就實際上演過了,號稱失落的十年, 然後繼續失落十年,甚至喊出三十年四十年,人生有幾個二十年啊! 通縮,會造成消費緊縮,企業獲利普遍下降,裁員減薪變多,然後消費更加緊縮 ,失業續也上升,跟著來的就是各種社會問題了,有時候即使灑錢也未必有用,