PTT評價 jeromeshih 過去發表過的文章

 7 

覺得有一個難實現但應該要趁現在熱潮來做 就是擴大目前二軍的規模或者增加比賽 看是否要再分級，就是某些二軍比賽就是讓剛簽約新人打，類似小聯盟RK層級，但要控制比賽場數避免受傷，也為未來三軍做準備 因為以前面60人名單，大家的確也看到一些還有能力，但薪資無法配上表現，但這些如果真的直接退休或無法打又有點可惜，但如果要卡一軍名單，可能不如將機會讓給新人更有未來性 如果能讓二軍比賽加入更多60人名單外的選手來幫忙提升二軍選手等級，這樣對於一軍/二軍的銜接應該更有幫助

31 

除了日本教練講的一些因素 因為又考量到投手是各球團借將，猜在投手調度可能也要比較謹慎 攤開之前板上有提供的投手內容 當天可以用的投手可能就是

 4 

回到當時5局上半情況 a. 一出局+一二壘有人 b.後面是林安可 --前一天9上打出初速有MLB HR --前一打席有界外全壘打

34 

覺得都當到日本隊教練，有時尊嚴跟文化也是會需要考量，但這樣可能 這情況在大牌明星雲集的道奇跟洋基也是多少會看到 畢竟這次日本已經國際賽27連勝，加上戰力在這次12強也是排名前面，再搭配徵召球員的情況，自然可能會有一些考量 以下有些內容也是整理自大家討論 以適應東京巨蛋來說，戶鄉是主場球隊球員，對球場適應較好，像類似才木反而不一定巨蛋成績跟平均成績能對上

48 

覺得要看多以前 如果是用2024回推，不同階段都可能有差，以下僅憑記憶跟網路確認內容，有誤也請大家補 會分成幾個層面 投手/打擊/調度/情蒐/後勤 2003-2008

24 

複賽總共6場比賽，區分幾種情況 1. 如果有1支球隊3勝 Case1: 剩下3支球隊都是1勝2負，那就可能要比TQB Case2: 1支球隊2勝1負，1支球隊1勝2負，1支球隊3負 2. 如果沒有球隊3勝

22 

可以參考#1dFMIhm0這篇的內容 日本投手的組成: NPB的頂尖投手 台灣投手的組成: 一位3A跟前日職投手跟中職較好投手(因為古林睿煬跟徐若熙沒打因此無法說頂尖) 日本跟台灣那邊投手原本實力較強應該不用說了吧，兩邊投手對比賽也都很投入 看一下這次預賽成績

 5 

以洋將水準來看，中職洋將水準在世界棒球聯盟也算還可以 假設將洋將分成下面幾個等級，這邊只考慮3A以上，1A-2A不是能力不符合日韓台需求，就是基本還有拼3A或MLB機會，現在也不太可能來 Tier1 MLB 40人名單: 基本不用想 Tier2 3A-MLB浪人: 俗稱4A選手，這種上不去就可能海外找更好待遇 Tier 3 獨盟表現優秀選手: 如果無MLB機會，也會找海外機會

 2 

覺得這可能要先確認怎樣算旅外 如果去小聯盟或日職磨練過才回來，這樣算純本土中職球員嗎?因為比較較多訓練以及養成時間可能是在國外 以下列出有旅外經驗 投手 林昱珉

這次12強比賽，中華隊打出的成績應該不用再說 如果有些人想要想像10-15年前台韓跟台日的比賽，這次其實是有比賽能大約類比 以前的台韓: 可能類似這次韓國跟台灣的角色互換 台灣互出較前段的投手抓對方，但韓國打擊還是略勝出一些，在靠著對方換投時間差、掌握到失投球或打者本身能力，拉開小幅比分差距，也會被後段或前段棒次打出長打，然後在無法突破對方防守下就看對方拿下勝利 以前的台日: 可能類似這次澳洲跟台灣的角色互換

12 

前面配球甚至跟投手的合作，前面文章也提不少，這邊就不贅述 覺得找林來當捕手，其實猜可能是另一個影響對手臨場策略的做法，但這也是一體兩面 中職捕手對中職投手比較熟悉，但相對捕手策略可能也會被分析 林在小聯盟對中職投手不熟，短期是否能掌握選手特點，但美式捕手策略可能會讓中職投手+美式捕手，變成對手比較難判斷 不過可以從賽前以及比賽後訪談看到林花了很多時間了解中職投手，這樣可能彌補了熟悉度的部分

31 

如果用前面提到分組實力預估加上參考過往情況，韓國策略預期也是有機會贏日本就贏，不然至少分組第二等複賽再來決勝負 1日本 2古巴 3多明尼加 4韓國

17 

都打到複賽了，預期教練團比較沒勝敗壓力，而且對手實力都堅強，如果用抓放比較保守有機會確保情況，但對臨場比賽氣勢可能有差 目前先發投手可能就這幾位 林昱珉、黃子鵬、陳柏清、郭俊麟 真有需要假先發張奕/陳冠宇也能上 比較積極的可能做法

想到之前還有提說利率低跟房價有關 學生問通膨低薪 吳欣盈：央行利率低是高房價禍首 但如果照海外收益6-8%，如此不是央行利率低，利差空間才會更明顯，這樣賺海外收益拿來國內使用差異可能更大 假設月收4萬，都沒存款去貸款

 9 

板上各位先進好，因為目前有理財的規劃，因此想請教一下大家 目前規畫的方式就是使用ETF搭配債來降低風險的部分 比例可能如下 10% 美金定存 15%: 美債10年期(直債)

 X 

從前面討論比較多的文章來看，這可能跟思考事情方式不太一樣，一個搭配感性，一個可能理性在找出答案 有時工作太強調root cause跟理性/精確的答案，但有時對話不一定是要解決問題，而是希望對方能夠同理一下感受 如果有興趣也可以參考John Gray的書籍，例如 親愛的，為什麼我不懂你？ 男人來自火星，女人來自金星：男女大不同

 1 

藍白現在在不同世代的觀點有點不同 以林耕仁/黃智賢來說 有些價值還是要堅持，因為要上台總是還是要有一些說服人的地方，不然這樣就沒有中心思想，而且太明顯雙重標準，ex: 被起訴或者違反民代行為的一些做法不能被接受，懷疑也要有憑有據 以藍白新人來說，ex: 不分區議員&TMD候選人 反綠大聯盟是重要，在於是否能下架DPP

這次侯柯的民調反轉，幾個影響比較大的點就是716遊行跟高的事件了 不過從現在結果來看，朱是否也是跟金小刀分進合擊 朱: 號稱藍白合，要拿反綠大聯盟的票 金: 扮黑臉來警告某些藍營小雞不要隨便跳船 但是朱在高的事件直接出來力挺，把車門封住要帶柯郭一起往前

 7 

要先看看是哪一年? 2016 年金改革 柯文哲：不求滿意但至少讓人可以忍受 部分內文:

 4 

有人講到高之前工作的公司，提供幾篇別板的內容給大家參考 整理一些可能的內容，但因為不同單位差異，所以僅供參考 某公司對於成本的控制比較要求 --加班費...，自行猜測 --工時不一定短，但是否有些是要讓上面看到難說

 1 

好像之前審計部相關的還有這則，怎麼沒一起? 北捷去年虧損破15億 這條線穩坐賠錢榜首 === 審計部「111年度審核報告」，北捷運輸本業去年虧損突破15億元，僅板南線、淡水信義線有盈餘但仍較往年下降，3條賠錢路線中，則以文湖線虧損12億元穩坐爐主。北捷回應，將持續努力研議各捷運路線撙節成本措施。

 3 

看TMD現在操作似乎有點改變 Step1: 先放出不確定的消息要別人澄清(不是要無罪推定) 如果不澄清->你是不是怕了 如果澄清->提出證據啊，再來講說不清楚

 3 

TMD在檯面上的人物，其實都有一些共同特質 可能因為過往經歷的順利，因此都會有些自戀+自大以及較無同理心的特質，對於有權/錢者的態度跟對底下的差異不言可喻 柯文哲 地主+台大醫科，對於非理組的態度應該不用多提，包含在黨內之前對於賴香伶的態度如何，但看看對於郭的態度差異多少，然後說薪水不高，結果TMD聘人的薪水也未特別突出 黃國昌

其實還有另一位是黃珊珊 今天民調出來後，因目前館昌黃要再走藍綠陣營應該是有點難度，可能得把機會放在TMD上 館長: 從原本網紅，在切換不同政黨後，以為反紅媒的遊行都是來自於個人力量，到後來辦遊行才發現可能不是如此，現在也是需繼續挺TMD才能維持網路支持度 國昌: 從原本康乃爾博士，時代主席跟揭弊達人，到現在面對TMD跟地方派系合作卻不發一語，在高的案子也只請對方要說明，面對違建問題時等等的雙重標準，只能看是否能當上法務部長 珊珊: 從原本北市議員，台北副市長，也是法律相關專長，現在遇到高的案子，還要說這是詐欺，不是原本的起訴內容

 6 

看了一下 716明確告知遊行時間，似乎是6月的時候開記者會宣布，如果有更早時間可以再告知 板友提供資訊，看來4月就有通知了，這樣地政進行後續測量不就也合理 獨家／黃國昌占國有地還嗆「國家機器」！國產署曝真相：4/12發文新北

 1 

從台北市到新竹市的選舉，看來TMD的做法可能類似這樣 --先說對手是弊案，ex: 郝的疑似五大弊案，林的疑似棒球場弊案 --反對者就是敵對陣營 --受虐兒戰法: 自己都是無辜，都是別人的錯 --雙重標準(或沒有中心思想): 要求別人都是最高標準，但是放到自己身上都是最低標準，因為例子太多大家就自行舉例了，

 2 

目前TMD說DPP的執政者底下幾億幾億，但是這時又不是無罪推定，而是進入未審先判的模式 但是如果照一樣的計算方式 社宅 780億 北流 中央就62億了 這樣加總起來要算多少億

 3 

有點難理解，以KMT現在的縣市長跟立委數量，不管是哪個時間點的反綠大聯盟，應該都是共主的地位 如此應該是別人來配合KMT，而不是KMT去配合別人 看看KMT以往的標準，遇到收押就停權，結果遇到高的事件，反而聲援友黨到標準都沒了 而且都不提名鍾東錦，結果跟一位友鍾而且去跟林水樹碰面的政黨友好 而且藍白合另一個風險是失去深藍的支持，看看金小刀跟黃智賢立場，明顯就跟黨中央不同

 9 

這次事件出來，雖然還有跟地方派系會面的事情影響大眾評價 但反過來說，連高的事情出來全黨力挺，如此是否代表可能沒更大的事情可以講了 反正TMD現在情況就是 力挺被起訴者 跟地方派系合作

 3 

從現在的結果來看 時力跟TMD保持距離，可以避免這次事件被拉下來，然後也可以看看當時不同人士的待遇以及對於這次事件的態度 侯: 被喝倒采，然後對高事件保持距離 柯: 看來就是繼續支持 館長: 好像也沒有退路，只能再挺

21 

從這次的法律案件，可以看出KMT內部似乎有路線分歧 以朱&一些地方勢力來看，似乎是要促成反綠大聯盟，如此可以擴大選票基本盤，但缺點可能侯的聲勢拉不起來 以金以及深藍支持者(ex: 黃智賢)來看，打下TMD，確保KMT至少老二的位置，可以避免未來TMD反而來挖KMT的牆角，而且避免變成新竹耕仁選到第三的情況 但是目前朱在主席位置，變成就會有路線分歧 如此會有辦法整合，還是可能就會這樣持續下去

 2 

這讓人想到，以前陳水扁在四不一沒有提過:"台灣沒有左右路線，只有統獨問題" 從現在來看也是類似 KMT右派應該無疑義 DPP上台後也是逐漸保守，ex: 功德說 TMD還沒上台就有類似自願提供薪水的方式

 6 

現在的案件發展到現在，TMD不論是否要支持 但還是沒說明一件事情 TMD支持自願回捐嗎? 然後再回到案件，看看之前幾個例子，即使是5萬也是犯罪，更別提之前最常說林穎孟的例子，這差別在哪裡 而且黃珊珊要導向詐欺，先不論是否可行

30 

目前台灣三個主要政黨 KMT是右派應該不用討論 DPP在執政後也偏保守，有些政策也是往右派靠近 TMD原本號稱超越藍綠，而且推行的社宅或者加入工運人士賴香伶後，被認為立場應該偏左 但是在現在自願的說法出現後，發現也是執行剝奪勞工剩餘價值的政黨，

34 

這次的事件，另一個說法是自願 不過因為政黨一開始的政策比較偏左，包含社宅等等，因此也認為會比較占在勞工的角度 但是以現在看起來，即使是底下的員工，也是要求自願上繳費用，這樣是否也是讓勞工加班，但是勞工產生的剩餘價值卻沒有讓勞工獲得 好奇賴香伶要怎麼看自願上繳 有人能說明一下嗎?

 5 

這次的事件，可能不同政黨政治人物有不同看法 不過政黨內應該也有法律專業的人才 像未來的可能法務部長國昌，或者台大法律的珊珊，這兩位如果說法律專業，應該很少人能夠在黨內比得過了 有點好奇這樣的案件，以依國昌跟珊珊的實務經驗跟專業會怎看 有人能說明一下嗎?

 4 

看看北市府早期的新聞稿 北部流行音樂中心即將動工 郝龍斌：南港將成北市最有潛力的發展核心地區 ===== 而在「五大中心」裏的「文創中心」，指的即為「北部流行音樂中心」，即將於6/19日舉行開工動土典禮。由郝市長第一屆任內積極爭取在臺北市設立，於2008年由行政院正式拍板定案，被列為「黃金十年」國家重大建設，同時亦為臺北市鼎力推動的「新十大建設」

 5 

這是新的包牌手法嗎? 在2019時的討論是這樣 柯文哲：總統大選只要考風電購價落差為何那麼大？民進黨就很難回答了 -----

此一時，彼一時啊 當時辯論是在風頭上，但現在如果是要辯論一些可能跟一般人理解較不同的事情，是否一樣就難說 另外推文裡面有提到wiki事情，有興趣可以去了解 但是如果是不特定一位公眾人物，在公開的頁面，對方照著原本設定的規則來編輯，如果有疑義，應該是討論吧，而非就希望對方照著自己的想法來做 畢竟在科技化社會，可能有些做法都跟個人想像相同，但如果在意也可以經營自媒體

 3 

提供一下目前比較多人口的工作 公務員的普考/初考 這些除非還有額外加給，不然可能也到不了40k 郵局的郵務人員

32 

來看一下吳相關的資歷，家庭背景應該大家都知道就不用提了 學歷 美國衛斯理學院國際關係、美術史雙學士 英國科陶德藝術學院文學碩士 經歷

 3 

來看一下裡面幾則，各自是哪一年說的 美女只能坐櫃檯？　柯文哲批陳以真挨轟 ~2014 單身有罪?柯:30歲以上未婚女性 國安危機

 X 

目前藍白有一個發展就是藍白合，如此可以集中力量 不過如果要這樣，應該要增加朋友而不是增加敵人 但是在716侯友宜上台時，後來還倒讚 新聞

 9 

雖然現在藍白可能有綠營這個主要對手 但是KMT之前經歷過 省長時期聲勢極大的親民黨+本土派出走的台聯黨，還有外省非主流的新黨 結果最後還是國親合，跟新黨變泛藍聯盟，台聯後來影響力就下滑 這原因可能幾個

 7 

一般政治人物除了觀察在順風/正常情況外，也可以觀察在逆境時的行為應對，因為不可能確保所有時刻都是順利 而在登大位者更需要此情況，因為如果無法忍別人所不能忍，有可能會產生誤判或者說出不適當的話 「人與人之間，應該有彼此容忍和尊重對方的看法與觀點的雅量」--<宋晶宜 雅量> 回到716遊行，時代王婉諭雖然面對台下不同聲音，但還是表達出個人的觀點以及內容，而且在結束後也沒有針對現場聽眾反應做出特別的評論 但是回到原本活動的主辦者

14 

這次716遊行，因為主題是公平正義，並非是某某政黨或者反執政黨大遊行 因此雖然來參與的人對於公平正義的想法不同，但應該也算正常現象，畢竟不可能要求所有人有一樣想法 而且台灣的憲法也保障人民的言論自由 結果一個活動要公平正義，結果舉辦人來檢討參與者的行為 好奇舉辦活動的黃國昌，道德標準號稱較高，或者在現場受到群眾歡呼的柯文哲，對於這樣的做法是否認同?

10 

看看幾則新聞 716上凱道變造勢？柯粉群組傳「喊柯當選 716成挺柯大會 藍批民眾黨幹部帶頭鼓譟

34 

黃國昌，前時代力量黨主席，後來柯文哲說如果當總統有可能請他當法務部長，看來個人覺得很被認同 但是在舉辦716活動之後，原本說是公民運動，但後來變成各政黨上台發言，而且還有噓不同政治觀點 結果結束後，柯文哲還說王婉諭如何如何 結果標準較高的國昌，看到柯跟地方派系站一起不表示意見，看到柯在攻擊王也不表示意見 好奇黃真的還是認同是時代力量的黨員嗎，還是已經認為是屬於另一黨了，畢竟軟性政黨可以允許多重黨籍

 9 

結果才過一天結果又翻轉了 王婉諭沒罵黃國昌　柯文哲坦言「認知錯誤」：因為聽到她一直被噓 有點好奇，王都在FB貼逐字稿，當初現場也這麼多人一起聽，結果還弄錯，這應該有點難度吧 號稱智商多高，結果在後台聽到被噓，就以為在講國昌，號稱要選總統的人，這樣就弄錯真的會讓人有點疑惑未來判斷事情的方式，而且底下都沒人能夠提出建議嗎?

 X 

時力王婉諭有將發言逐字稿放在網路上 連結 這邊也將逐字稿截圖，大家可以參考

 7 

大家都知道，如果跟對手實力不等，可能不能正面對決 這次的716遊行，因為遊行人數較少，結果可能藍營也發現柯陸軍實力不足，綠營也可能有不同想法 但這樣是否是在讓對手輕敵，如此藍綠雙方可能就不會認真準備，變成藍綠開始互打，然後柯坐收漁翁之利 如此柯再進行下次的規劃，就能夠出奇兵之效，並且讓藍綠反而措手不及 大家覺得呢?

 7 

TMD的政黨，黨主席價值觀跟想法基本決定政黨的方向 黨主席柯的發言大家應該都知道，也是比較保守而且相對女性可能較不友善 例如2022年新聞 結果連左派支援勞工政策的賴香伶，發言也是偏保守，好奇為何男性不能在家裡顧小孩或父母?

 1 

可以從親中/親美/美中等距，再搭配搭配親藍/親綠/親白這樣來搭配 因為DPP上台執政，因此會偏保送 然後TMD因為要擴充票源，變成要跟政治勢力合作，而且雖然反藍綠，但比較偏保守思想 從總統票跟政黨票可以看，有些人在方向上要親美，但不一定認同DPP執政做法 因此不管是從大安區或者新竹第二選區的確是一個突破點

 1 

大家都知道，中國會比較希望友中的候選人能選上 但是大家也知道，中國是實力原則，只跟有實力的人合作 但從柯之前北市長無法繼續連任，到現在這次遊行，原本期待在野凝聚人氣對執政黨增加壓力 但是從中天在攻擊黃國昌，或許也可以猜測是否中國的立場也轉變了?例如是有評估或者有收到額外的回報? 不然中天應該要讓活動辦好才更能凝聚聲勢

 4 

這次的716造勢 會不會讓郭董發現，經營這麼久的政黨也只是聚集這些人而已 對於大企業老闆，真的要造勢或動員，可能會找一些有執行力的人來舉辦 而不是用議題，結果無法產生凝聚力，而且對於類似理念的郭董還有排他性 更別說某政黨之前還執政過台北市

 9 

這次的遊行活動 原先號稱沒有政黨色彩，單純針對社會議題反應 結果王婉諭針對不同議題評論 批藍的時候現場沒有反彈，因為不是KMT 批綠的時候現場沒有意見，因為不是DPP

 3 

來看看這次演唱會的歷程 7/5 演唱會票價跟BLACKPINK一樣貴！柯文哲：這是為了募款 7/10

58 

有興趣可以去查一下 臺北流行音樂中心表演廳檔期申請及收費辦法 裡面內容節錄

21 

看看之前的新聞 柯文哲稱宣明智出比較多錢 高虹安：沒必要特別針對 ----- 民眾黨主席柯文哲昨天接受POP Radio「POP大國民」代班主持人黃國昌專訪，言談間透露新竹市長高虹安與聯電榮譽副董事長宣明智互動密切，「人家是有出錢的，我們沒有啊」等。

當時對於違建的說法以及一些相關內容如下: 看來對於公眾的議題，特別是場所的公共安全，政府延宕許久，還有額外政治力涉入其中 在立委的努力下，也讓政府動起來處理，可以看出執行力