PTT評價 jeromeshih 過去發表過的文章

 1 

之前不是在意養投手問題，但如果這樣不是應該要擴充國內球隊 更別提中職球團根本沒有MLB或NPB球團的資源以及能力 就算先不論集團內資源競爭，認為這些就是海外投資好了 如果選手到比較好的聯盟可以帶來技術，但現在台灣基層人數就不多，你就算比較普通球員過去，基本對於養成可能就是減少 而且在前面舉的聯盟一般都是中國跟台灣球團分開，比較少像這次球團是同一個

 1 

現在對於原本在親中不反美的KMT華國派 目前KMT路線對於這種建制派 or 不反美派可能就幾條路了 加入統派路線，但是可能底線跟以前不一樣 遠離政治，這樣對手先不會動你 聚集反對目前路線的進行主流非主流對決，但可能內鬥會很激烈

 2 

原本之前在說財劃法修改，砍掉一些預算，因為各縣市可能認為有了經費就能自行處理 但從近期情況來看，畢竟中央才是具有整合跨縣市資源的能力，因此有些問題不可能單一縣市能處理 但如果將預算減少，等同就是減少對應的人力以及資源，這樣即使直轄市等級遇到較困難問題還是需要中央協助 如此來看，如果都讓中央沒有預算，縣市遇到問題無法處理政績也是不好這樣要怎麼繼續執政 有人能說明一下嗎?

 2 

現在看來新的黨主席上來對於親美跟親中有不同想法 KMT因為以往執政，很多人都跟美國有關係或買美國房屋 大家比較知道的當然是朱立倫或者朱保護 然後郝龍斌也在美國念書在台大當過教授 江啟臣也在美國念書然後東吳當過教授

 6 

這張圖看來在2025也能用上 所以以往為何不接觸、不談判、不妥協 因為接觸了就會合作，但一大一小的組織，大的組織總是有籌碼可以讓小的往要的方向前進 只是之前以為對方只會打執政黨就無視

 5 

在原本韓粉興起大家覺得是單純力量 但後來在柯粉、昌粉出現後 在經過一段時間才發現可能柯韓昌粉背後是能夠連結 但看來還是逐步進行 先用韓來連結藍營基本教義派包含黃復興

 5 

不接觸、不談判、不妥協這是1979年的政策主張 當時的論點是這樣: 「與中國共產黨接觸（談判），就是自殺行為。我們沒那麼愚蠢。」 所以在當時就理解如果跟中國進行談判，這樣就可能跟之前國共和談一樣，談了有優勢對方就先退，等到己方有優勢就大勢進攻，然後後來就取得中國 看來要談判認為對方有好意，但背後都是有代價 如果你想不出代價是什麼，那可能你就是那個代價

 4 

原本朱退下黨主席，可能大家想說就是黨內整合 結果在黨主席選舉，看來縣市長+立法院長+立委代表的建制派支持的人選票數反而無法贏過境外民意+媒體支持 選舉就是票多的贏，票少的輸 這樣是否在原本KMT建制派為了對抗DPP，因此讓不同勢力漸漸掌握了組織票，結果還認為對方不會真的整個拿走 但以現在來看，雖然建制派還是有一些職位，但是基層的組織看起來控制的人已經有點易主

 1 

這次KMT黨主席人選大家都知道就不多提 有一位看來有境外民意跟媒體助選 有一位看來有不少縣市長跟立委支持 當然還有其他人不過相對關注少一點 如果以一般情況來說，這麼多位縣市長跟立委應該代表不少民意，但是從KMT黨主席開票好像不太一樣

 3 

在趙當時參選副總統時，對於中國的影響都覺得可能小題大作 但是現在到黨主席選舉，發現可能情況不一樣時又採取不同說法 但如果以趙原本的傾向，會不會覺得如果要讓鄭當選，用傳統的方式可能無法拉票 因此用中國影響力當話題，讓某些原本對郝不一定反感的人因為這樣反而不投或投對方 這樣就達成拉票的目的

49 

大家也都知道，強打者的破壞力就是長打 但是打者有時在沒手感的時候就可能擊球感覺較差打不出來 這時己方教練當然希望選手可以多打來增加手感找回狀況，但是敵方教練就希望對手維持比較冷的手感，這樣造成的傷害比較少 所以從大谷當時打擊情況，保送大谷減少恢復手感是否比較合理 大家覺得呢?

 4 

看到這個想到之前總統大選的民調 有關民眾黨的內參民調，世新、求真、趨勢，匯流的背後就是趨勢 匯流吳世昌是徐永明在中正大學的學生，副總編輯李承值是徐永明的前助理 然後這 三間民調公司的地址剛好也在附近 匯流新聞網　負責人：吳世昌

18 

想到一個有點類似先發強但牛棚較無法用就是2001年響尾蛇 vs 洋基的世界大賽 當時金炳賢在世界大賽也無法關門，後面牛棚出賽相對少 響尾蛇也是靠雙先發，拿下的勝場是這樣 Curt Schilling (G1) Randy Johnson (G2 & G6 ＆ G7)

 4 

時代真的有點不一樣 這邊列出科技產業5年前後比較 在2020開始時 中位數年薪200萬元以上：5家

如果真的覺得現在要政府合作，可能有幾個情況 1.大法官現在通過，可以用程序先擋一些法案 2.原本已經被放棄的數位中介法再看要怎麼拿出來用，不然於法無據要處理也難 但上面情況猜測雖然現在國民黨檯面上的人在喊，但應該還是維持現狀，所以政府進行到時又被說司法迫害所以不容易有檯面上的大動作 然後現在說民眾黨支持鄭，這邊不確定是否後續要比照國親合的方式進行藍白合，然後總統變成盧昌配或盧韓配+民眾黨入閣來比照連宋配

16 

貼一下這幾位給大家參考 Scott Blewett (布萊威) Félix Peña (飛力獅) Scott Blewett: 選2019 PCL、2023中職以及今年NL成績 Félix Peña: 選2017 PCL及今年中職成績

 2 

看看下半季的比賽先發情況，這邊已有人整理 #1erpY08m 總共16位投手 土投先發局數的IP中信 94.0樂天 82.0統一 60.1台鋼 56.0味全 72.1(加伍鐸115.1)富邦 89.0 如果用半季60場先發每場6 IP初步估計，這樣最高的中信本土先發占比約26%，台鋼最低占比約15.5%

25 

在上一個世代也是有投手能部分兼顧打擊，但說實在，光練打擊要能打出MVP的身手的難，還要再多練投手又拿出平均以上成績 在MLB競爭強度都比較高，投加打休息時間又比別人少，還要拿出一樣的成績不是天賦較好就是要付出更多的自律以及努力 但MLB在以往也是有投手打得不錯 這邊舉兩位 Mike Hampton

 1 

有關鄧現在的情況，再搭配兩位有在CPBL投過的投手及NPB對照組讓大家參考 Scott Blewett: 選2019 PCL、2023中職以及今年NL成績 Félix Peña: 選2017 PCL及今年中職成績0. Lg IP HR9 BB9 SO9 Teng PCL 57.0 0.5 3.5 14.1

10 

因為都在IL，提供部長跟陳俊秀3A IL最好且較大樣本的一年來比較 G PA AVG OBP SLG HR Long 140 607 .305 .404 .479 20 部長 127 518 .256 .330 .411 13 陳俊秀 94 395 .223 .302 .349 9

38 

中職從以往到現在旅日的都不少，當然近年更多選手去日本唸書，這樣參加選秀就不用跟洋將競爭，如此也增加在日職生存的機會 然後在日職二軍看起來不錯的孫易磊，看起來面對到一軍的打者還是有一些落差 如果參考之前板上討論及網路的內容 數據專家Clay Davenport較早「等價平均攻擊指數」（Equivalent Average, EqA）2002結果: 3A至MLB： 一名3A球員的EqA轉換至MLB EqA的乘數約為0.860 。這意味著一名在3A擁有.300 EqA的球員，預計在MLB的EqA將為.258（0.300 搭配乘數 0.860）。PB至MLB： 一名NPB球員的EqA轉換至MLB EqA的乘數約為0.941（來源於中四種方法的平均值）。一名在日本擁有.300 EqA的球員，預計在MLB的EqA為.282。一名球員在 3A 的 EqA 大約是在 NPB 的 1.102 倍，這意味著 NPB 的比賽難度比 3A 高出約 10% (猜測是指平均，因為3A在IL跟PCL就有差異)

 8 

現在沒打有些只能用類比推測，當然實際情況未知 以NPB來說，千賀滉大跟菅野拿出的成績，古林或者徐是否能達成都有點難度 以今年MLB的對決 大谷對到千賀也是打2 HR (No.18) 大谷對到菅野也是打出2 HR (No.47 & 48)

 3 

這題就美中雙方都將籌碼拿到檯面上了 中國以往一直主張台灣是中國內部問題，因此外國不能涉入中國的內戰，然後也都用這敘事來做國際或對外宣傳 美國以往理解但沒同意，現在說台灣地位未定，就是說這地方不是內部問題，而是二戰後還未定，是由盟軍代管，因此二戰盟軍可以涉入 所以看來還是政治問題 只是外交問題要如何解決

 4 

美國的成本可以參考下面內容估算，單位為美金，可再自行估計匯率 2020以前 非本地生的州立四年制大學 大學本科學費/年 約$25,620

 2 

看看2月時的協商 朝野協商破局明送出總預算案 韓國瑜籲政院勿輕易提覆議 當時說法是這樣 王鴻薇認為《預算法》規定刪除的預算不能流用

 6 

看看之前怎麼說，當時支持，所以立法院修法 結果後來行政院覆議被否決 這樣當時也沒提出反對，不是就代表當時認為立院做法是跟想法相同 但現在要行政院提醒 不過提醒了法案會不會過不就在立法院，立法院不要求，單純要求行政院也不能做什麼

 3 

覺得要講就說謝謝，或者個案不評論就結束 就算一樣的話也能說兩次 現在要製造議題，找總統來製造是最有效，如此遇到可能就要忍 照理說幕僚裡面應該要有贊成跟反對，這樣才能有效決策 但看來就是有一方一直忍不住

 1 

在2024得票率大約是40.05 vs 33.49 vs 26.46 假設綠的5%不投，然後當選設39% 從藍白要獨立當選的想法 藍要從綠白陣營總共拉約7%得票 白要從藍綠陣營總共拉約13%得票

 2 

有關NPB聯盟實力的評估，層級大約在3A，這應該較無疑問，但裡面哪些選手有MLB層級，有更多專業團隊運作的MLB球團都可能失準，因此這邊就是大約猜測在什麼樣情況，可能選手貼近MLB層級，而非所謂的4A選手 以投手來說 看起來澤村賞似乎比較有代表性 現役MLB選手拿過 達比修有 2007

這個就類似KMT 朱在總統大選時找金溥聰出來，看起來金當時的操盤也是差異很大 畢竟做政治可能還是需要一點經驗 所以現在看起來，連資深的人都有出來，是否代表賴想要靠原先設定方式執行是無法，如果這樣，是否代表賴已經無法完全主導了，這樣算是有牌還是沒牌呢? ※ 引述《freertos (@@)》之銘言： : 今天看新聞 2026

 5 

佐佐木朗希的情況可能從WBC後到去美國前可能引起較多的討論，當然從隊友、球團或者日本OB的觀點也會有所不同 不過在當時球探報告算是給與較高的評價，但在當時就有續航力以及NPB一軍時間待還不夠長的疑慮，但在來美國後，近期速球跟以往有落差，導致其他變化球相對也壓制不了打者，變成現在在3A還是需要再調整，也看未來是否還能再找到原因再讓原本的期待可以轉換為球場上的成績 下面也列出在佐佐木朗希去美國前的一些觀點提供大家參考 回應日本球界質疑　前日職名捕：佐佐木朗希既不自私也沒做錯 #1dD2dxGe

現在各隊普偏使用三洋投，可能有些人會覺得是球團養成能力還是機會給不夠，因此本土投手上場機會其實是果不是因 不過球團經營可能考量面向較多，因為戰績也會影響票房，加上現在打優於投情況，不太可能用太多場次讓球員練兵，這邊僅列出一些結果讓大家來參考，但猜測真的有好的本土投手球團應該是不會錯過，畢竟這在行銷是很好著墨的點 但可能要理解在現實CPBL在資源以及規模都相對MLB以及NPB都小，但棒球在競爭強度以及實戰經驗累積的確體系大有優勢，因此比較難出現光靠中職二軍養成就能贏過小聯盟的情況 美國情況: 球團選秀20%能到A+，12%能到3A 台灣旅外情況(2015-2019): 球團簽約45.4%能到A+，18.1%能到3A

爆 

看到討論有提到用洋砲來提升土投的實力 不過目前在中職的情況因為旅外已經將較多天花板較高的選手找去，留在國內新人較多可能天花板有限或者待開發，但一軍跟二軍的差異，也會讓選手 ex: 二軍比較像MiLB RK，但一軍可能在A-A+之間 因此另一個練土投的方式，變成是否能找一些A-2A的洋將來當roster filler來幫土投在二軍練兵，如此也能提升二軍的強度 雖然這樣有可能球團預算要提升，但現在各隊在洋將還有旅外回來球員都花不少預算，相對低階的洋將費用可能較低，真的打得好或許也能拉上來

 X 

有關WBC賽程，要取兩隊晉級 第一場 澳洲 第二場 日本 第三場 捷克 第四場 韓國

 6 

覺得這可能看第一場決定 如果第一場沒贏，派鄧出來看看會不會剛好狀況調整到，這樣應該有一戰的本錢 如果第一場贏了，這樣應該就拿來對韓國抓一場，因為在MLB狀況差，遇到韓國至少投進去應該還是能壓制看看 那可能有人說如此為何不投第一場，因為對澳洲還有2A的莊陳仲敖還有陳柏毓可以投 這也看古林跟若熙是否能投，如果只有黃子鵬，這樣可能對韓跟捷克都要車輪戰，那就要看打線是否能發揮了

俗話說戰爭是政治的延伸 但實際上，選舉也是政治的延伸 畢竟會當到政治人物，什麼可以私下講，什麼可以檯面講應該都有基本概念 但如果想法上有落差，實際上就會變成講了但是下面的人動不了或不如預期，有可能執行方向不明確，有可能要做但沒投資源，有可能實務上執行有落差等等 以這次罷免來說，開票結果可能連有些基本盤都沒到，但上面不是已經說要投入了嗎?這中間差異就存在，有可能喬不攏，有可能不確定怎麼做，有可能知道怎麼做但資源不足等等

 4 

這篇實在看不懂，不過難怪理解有些爭議會浮到檯面上 賴清德應該是黨主席，然後柯建銘應該是黨員對吧 結果現在出現賴清德管不到柯建銘還要再透過連署才能管 立院表決都有黨紀 不服從黨主席結果發現要用民主連署方式

 6 

講一個可能跟台灣文化跟國外文化比較不同的地方 以往台灣就認為好男不當兵，好鐵不打釘 許多社會知名人物即使逃兵遇到社會譴責相對韓國也是有落差 但歐洲貴族在以往戰爭都是要衝先鋒，自然損失慘重也是預期內的事，英國王子也是要去當兵來證明人民稅金是有價值 然後再回到原本義務役的部分，早期可能男性為主時代所以讓男性承擔也是類似文化產生的結果

46 

因為房屋會跟地點連動，然後在看前面討論，也會提到教育小孩議題，地點跟學區或者所在行政區域資源有關，ex: 直轄市 or 縣等等 這邊理解教育小孩會有不同方式，下面主要參考文化再製理論的經濟、文化、社會資本的概念，初步區分幾種方式，也想請教一下大家觀點，當然這題應該沒有標準答案，因為每種情況可能都會有好跟壞的結果 先排除財團小孩情況，因為資源幾乎無上限本身容錯率就較高 富養: 較多在都市可能會看到，小孩可能從小到大情況 a. 學習不同才藝，這樣來增加刺激

27 

這邊提供幾個統計讓大家參考 1. 在美國情況 a. 高中校隊入選NCAA（美國大專聯盟）的機率只有5.6％，而一名在NCAA打校隊的球員，每100人大約只有7人會被MLB球團選中 b.棒球作家 Fred Owens收集一份2001年起MLB選秀名單，共1萬7925個名字被球團看上，但非全部簽約，可能有重複入選或報到，共有1萬1799個名字得到合約、比例65.87％。高階1A有2094人，晉升至2A有1587人，進入3A有1496人，上大聯盟露臉含站穩位置的有1326人，佔1萬1799個名字的11.2％ 所以在美國情況，即使經過球團選秀，也是約20%能到A+以上

 2 

這在一開始就有一些差異了 陳水扁一開始是朝小野大，但是當時立院是王金平加上KMT還是比較多建制派，加上認為2004連宋合說不定就拿回來，因此在國防上卡，但民生議題還能協商，然後當時還用KMT的國防部長唐飛當行政院長，雖然還是執政困難但有些還是能推動 等到第二屆，KMT幾乎認為下一任就能換黨執政了，因此有政治攻防，但是在議事還是能協調 但現在的方式，KMT就不太像要重返執政，如果DPP一開始找KMT當行政院長，不知會如何 國際的部分

不過要當總統的這樣不適合吧 雖然有時實際情況跟預想不同，但如果沒滾動性調整，要整合反而就更難 先不說前面是否資源下夠還是要避免內部大家搶就要求大家只能輔助 以現在的做法，如果對方也來凹單，這樣在論述上也沒優勢，對方只會覺得就是沒讓你多輸一點 對於後續事情進行幫助就不大了

 1 

你要比應該要拿親民黨比較類似?因為時代的歷史其實沒這麼長 新黨因為不算只有黨主席也是核心人物，因此就沒列入 因為親民黨也是黨主席原本是政治明星，然搭配原本省府班底其他人員組起來 但在國親合就基本影響力就下降大半，然後也遇到要培養接班人不容易的情況 但是宋當時也是會幫藍營的站台，是到後面有時才部分合作或當APEC代表

這邊參考這篇、中選會以及wiki上紀錄2024立委的結果 然後列出投票有過25%門檻的選舉來確認，因為沒過25%，代表距離要罷免可能還有一些差距 然後這邊泛藍陣營列入國民黨+民眾黨，泛綠陣營列入民進黨+基進

 3 

以藍白現在的情況，雖然有可能跟原本預期的不同，但現在館長可能已被加入這體系，猜可能就跟之前徐春鶯類似，要引入某些人士來對特定族群喊話或者逐漸變為族群的一部分，甚至是代言人 不然以原本經濟藍還有知識藍，跟館長的背景是落差不少，但在白營這樣已經能讓某些人接受，自然也在KMT也要進行，但這樣也可能讓KMT跟原本某些族群反而遠離 可再搭配這篇提出的想法 文章的內容主要是環繞下面描述

 6 

這其實要練本土跟用洋投在目前中職投打提升上會有些衝突 大家都知道投手是稀有財相對打者又比較容易受傷，因此從中職、韓職、日職、獨盟、美職各隊都缺，只是缺的等級不同 從近年中職來看，好的洋投對於打者實力提升的確是有幫助，在國際賽對於高階投手投球適應跟掌握也是有差 但好的土投有足夠成績可能就會有旅外邀約了 但隨著洋投提升本土打者能力，要練出好的投手難度也隨之提升

23 

這邊一般來說就是選秀目標怎麼設定 即使在MLB，也是有第八輪以後成為明星選手，也有前段順位上不了MLB 因此一般情況，能確保前三輪選秀，能在一軍名單8-10年應該算及格標準了，當然能養出明 因為每場出賽能到25人，每年一軍如果淘汰3位，這樣8年約24位了 因此以這幾隊情況來看，可能評估會類似這樣

 6 

大家都知道，許多洋投來台灣就是跳板，畢竟來亞洲打球就是要在有限的球員生涯能多賺一點 來台灣打然後被日韓看上簽更大合約，有機會再回到美國大聯盟 因此回到這次洋投的情況，羅戈會選中信也是因為買斷合約，中信也因此多簽幾位洋投備用 因此未來洋投買斷合約可能更被球團使用嗎? 還是這相對洋投的薪資都只算附加效應?

 3 

雖然這篇有點久，不過似乎也是需值得確認問題 大家在這次12強+WBCQ看到有不同好手出來，的確又多了一些期待 但這邊討論可能比較現實的情況 如果下面三位只能徵召一位或兩位要找誰替代 林昱珉

是不想這樣說 但有時政治就是這樣，許多的互動或衝突可能要看最後哪邊都沒被要求 烏克蘭因為俄羅斯侵略敵視可以理解 美國因為戰略需要援助烏克蘭，但後來被烏克蘭在道德制高點要求更多 但反過來說，中國並不會被烏克蘭這樣在道德制高點要求，而且烏克蘭似乎也只要求美國歐洲都不會要求到中國需要比照美歐的情況

18 

雖然現在講這個有點久 但現在有幾項賽事可能要列在一起思考 在後幾年比較重要賽事 2026 WBC 2027 12強, 但同時也是奧運資格賽

28 

這個其實會有些難度 以12強+WBCQ來看，基本較重要比賽的先發長中繼較多都是倚靠旅外為主，至少佔局數比例50-60%以上 例如: 林昱珉、莊陳仲敖、陳柏毓、孫易磊、沙子宸等人 但這不單純是國內球團問題，因為比較優秀選手也是優先旅外，加上國內青棒隊就這麼多，有較高天賦的人也是會受限 在此情況，國內球團用洋投來維持球隊實力以及減少土投損耗也是可以理解

 9 

如果要到WBC強度，且不考量年紀可能可以這樣，但即使如此還是會在投打深度稍嫌不足，看未來是否有更多好手可以出現了 12強陣容: 打者可以，但投手可能還需要補強，不然林昱珉+黃子鵬先發有點薄弱，不過可能要看旅美是否還有人能補上，否則即使找國內江少慶、王維中等人變成也是要臨場好表現，不然會有一些落差 WBCQ: 投手要補強中繼，但這相對人選多一點，但差異比較大的打擊，的確是能透過鄭宗哲、李灝宇、劉基鴻、陳子豪，再搭配老將林泓育跟陳俊秀來做一些加強，並深化板凳深度 ※ 引述《kenny468 (爬文好ㄇ？)》之銘言： : 美、日、多、委、墨等幾國大概都可以組兩隊全明星

 2 

這次WBCQ的陣容跟以往投高打低的情況比較類似 就是要打線連貫，否則就是要低比分決勝 但因為WBCQ投手陣容的確好，要跟台灣組出12強的陣容打兩場勝負也可能難說 但從西跟尼的陣容來看，的確對方小聯盟層級不高，但是因為才剛結束冬季聯盟比賽，手感還在 如果要以賽事分級來看，如果要讓一軍混二軍出賽，可能一個做法

 3 

以往中職的等級，可能大家都會有不同的觀點 有一種說法可能是中職大約在A-A+，但是明星球員及洋將可能在2A-3A層級，極少數有4A的身手 但在參考徵召的選手中職成績 #1dkq8veW 12強徵召的選手較多在打擊成績都是平均以上，WBCQ除少數明星選手，其餘在打擊成績都是平均以下

26 

在之前12強，日美委攤開很多NPB，即使預賽古巴還是韓國也有NPB明星或者KBO明星球員助陣 這次WBC預賽，對手也是不好打，但打開球員陣容相對星度可能跟12強有些不同 不過12強看來投手能講降低失分加上打擊較連貫，但這次WBCQ除了投手失分外，打擊也較難連貫，有些結果可能跟原本這次陣容預期似乎有些不同 再回到投打人選攤開來看 投手部分

25 

從比賽來看 陳柏毓對南非用掉，應該難再上場 徐若熙看來今天要變牛棚日，所以週二比賽可能是中繼 莊陳跟孫易磊看來預期就是週二可能會出場的人選 所以在週二的比賽猜可能是

22 

在12強複賽 美國對到晚接午的委內瑞拉， 原本打了5分但是最後6:5險勝 而在現在預賽，尼加拉瓜跟西班牙比數沒拉開，跟預期情況不太一樣 因為晚接午的球隊到比賽後段都會比較狀況找回來 如此是否代表實力差異

28 

整理一下板上的說法及列入可能差異 整理出兩點： 宇杰在這次比賽配球可能較固定，而且危機處理時應該更多安撫投手及做一些改變 家正在配球上會較多變化讓對手較難掌握，且在遇到危機時，會用不同方式讓投手穩定 中職捕手策略:

13 

雖然說要年輕化沒錯 但以這次比賽來看，目標如果是要磨練新人當然就沒問題 但如果又要考量晉級，臨場經驗可能就蠻重要的了 陳現在實力雖然不如以往，但是對比賽的理解以及如果用經驗來投球，應該還是有一些掌握度 雖然拿Rich Hill來比是有些不同