PTT評價

Re: [新聞] WHO意外泄露瑞德西韋試驗失敗草稿

看板Stock標題Re: [新聞] WHO意外泄露瑞德西韋試驗失敗草稿作者
kusomanfcu
(POE yea開始急速惡化了()
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:35

有效啊怎麼可能沒效?

重症在醫護足夠的地方死亡率就是40%
然後這個要讓重症治療率爬到68%

聽起來就超級有效的

我只知道這藥廠救了全世界的猴子

因為他的藥對猴子特別有效


聽過安慰劑療效嗎?

聽說安慰劑可以發財。




※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言:
: → SRadiant : remdesivir原廠早就申請各類病毒適應症的專利、最 04/24 07:07
: → SRadiant : 早也是先在美國使用了幾個病人,才去接洽中國臨床( 04/24 07:07
: → SRadiant : 當時只有中國有大量病患)。根本沒有什麼中國早知道 04/24 07:07
: → SRadiant : 解藥的問題 04/24 07:07
: → SRadiant : 科學就是科學,不需要過份解讀。中國不只remdesivir 04/24 07:10
: → SRadiant : 臨床不順,所有武漢肺炎測試藥物都不順,因為用藥 04/24 07:10
: → SRadiant : 太亂了,尤其是中藥,不知道有沒有效,但吃了也不會 04/24 07:10
: → SRadiant : 死,就先吃了,這樣的病患不能納入受試者 04/24 07:10
: → SRadiant : 237名病患,有對照組,說人數少的話,上禮拜那個113 04/24 08:12
: → SRadiant : 名病患,沒有對照組的還能看嗎? 04/24 08:12
: 推 f860506 : 沒對照組、沒調整confounder的研究對業內來說根本沒 04/24 08:27
: → f860506 : 看的必要 04/24 08:27
: → f860506 : 奎寧吹那麼久結果也沒被FDA列為建議用藥 04/24 08:28
: 整串推文只有兩位算是比較有邏輯且中立的判斷
: Remdesivir到底有沒有效不是用這樣的判定的
: 這世界上幾乎沒有藥可以對一種疾病保證100%有效果
: 藥物測試本來就是一條燒錢燒時間的路程,中間就是大家說神話或鬼故事
: 我知道大家都有念過書,不過每次扯到中國的時候就會有很多相互衝突的盲點產生XDDD
D
: 常常一邊說中國數據不可信,可是CHO這次數據出來又說這組織真廢沒用
: 在運算能力強大的今天,這些檯面上脫穎而出的藥物都是已經在數據上最有機會的目標

: 我是不太信美國FDA和各大藥廠會自打嘴巴冒險加快Clinical Trial進度
: 而其實一直到現在,中國的Clinical Trial品質一直都很不穩定
: 主要是病患、CRO以及醫療機構整體素質都不太夠
: 病患會各種亂吃藥、亂停藥
: 醫療機構對於病患的狀況掌握不太完善
: CRO人員素質也是參差不齊,紀錄缺漏或亂掉蠻常聽到的
: (平心而論台灣這塊的水準真的是世界級的,期許台灣能成為亞洲最大人體試驗中心)
: Remdesivir因為跳階跳太快,其實之前很多樣本都是死馬當活馬醫來投藥
: 用量、用法、配套都是在摸索階段,成效要怎麼追蹤?
: 就算是Oseltamivir這種經過認證的藥物也是有最佳投藥時間點
: Remdesivir在中國這種地方實驗失敗其實不用太意外....太多不可控制因素了
: 此外,之前很多人笑中國剽竊人家外國藥廠專利
: 其實台灣在2005年的時候也直接透過政府Roche強制授權Oseltamivir開第一槍
: 在藥廠工作過就知道了,藥廠在研發的時候可不是隨隨便便可以治病就把產品做出來
: 一定是經過嚴謹的計算,包括病患數量、經濟規模等等
: 所以這些藥廠要洗頭的時候,絕對是摸過水溫覺得很有搞頭才會投入
: 今天要是Remdesivir只是CHO哄出來的東西,不會那麼多家一起下去洗頭啦

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.195.120 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: kusomanfcu (110.28.195.120 臺灣), 04/24/2020 13:14:51

bob120400 04/24 13:14救經濟的安慰劑

bunjie 04/24 13:16我只知道這病在美國的特效藥是印鈔票

walter41 04/24 13:17哥覺得股票漲比咖啡蠻牛都提神

kusomanfcu 04/24 13:21很多無症狀的,然後輕症根本一堆自己就好了

kusomanfcu 04/24 13:22重症沒效,輕症有效。就垃圾啊

piece1 04/24 13:28我只知道一個醫生莫名其妙採用這個藥說很有效

piece1 04/24 13:29藥廠開放授權一窩蜂搶著作..股票飛高高!!會讓人聯想

justin20042804/24 13:34這病各位不怕不怕

justin20042804/24 13:35大自然的反撲 應該沒有解藥

kusomanfcu 04/24 13:36有差嗎?沒把蝙蝠滅種,以後都還會有

justin20042804/24 13:36肺炎死亡率6% sars20% 鼠疫30%

kusomanfcu 04/24 13:36貓都能中了

kusomanfcu 04/24 13:37最強的冠狀病毒合成師蝙蝠

justin20042804/24 13:37疫苗成功就成功 沒有做一半的 不像半導體做一半

justin20042804/24 13:37半導體做一半也能賣

justin20042804/24 13:38疫苗做一半你敢打到身體? 自己虧錢別哭

abcdefghi 04/24 13:38紐約採3000個路人,有13.9%的人已經有抗體了....

kusomanfcu 04/24 13:38有用啊10-15個月聽過嗎?流感疫苗稅 三價 四價 五

kusomanfcu 04/24 13:38價 一直增加

kusomanfcu 04/24 13:39然後越來越多

CaTkinGG 04/24 13:39半導體做一半不就四分之一導體?

abcdefghi 04/24 13:39這病毒不要嚴重變異的話,很快就會失去研發疫苗的商

abcdefghi 04/24 13:39業價值了.....

justin20042804/24 13:40藥廠誰想虧錢?自己愛投資

kusomanfcu 04/24 13:41誰弄出疫苗的記得抄他家資料,看看病毒是不是他放

kusomanfcu 04/24 13:41

justin20042804/24 13:41閒看病吃藥貴?現在又嫌炒股?那就自己去生抗體 呵

justin20042804/24 13:41

zakijudelo 04/24 14:15上淳都吹看好有效了,不要逆上淳喔

beagle2001 04/24 15:1287 才以為要有解藥才會結束

labell 04/24 15:19WHO就是笑話

SRadiant 04/24 16:37重症死亡率是25~50%喔,而且隨著臨床試驗結果出爐

SRadiant 04/24 16:37還會再修正,像是中國就說13%而已,先前HCQ的那篇

SRadiant 04/24 16:37對照組11%而已。重症定義不同也有關係,所以建議不

SRadiant 04/24 16:37要只看重症兩個字

SRadiant 04/24 16:56像是住院病患,以台灣來說通通住院,有些國家是需要

SRadiant 04/24 16:56上呼吸器才住院,有些則是依其他指標評估。接呼吸

SRadiant 04/24 16:56器也是有程度上的差異,重症外還有一個詞叫危重症,

SRadiant 04/24 16:56有些會把接呼吸器就叫危重症,有些不會,所以在看各

SRadiant 04/24 16:56國不同病例報告的時候要注意這個盲點。臨床試驗的

SRadiant 04/24 16:56話基準大概都是一致的

pttano 04/24 19:36工啥?這麼不專業就不要出來了