PTT評價

Re: [請益] 存股觀念問題

看板Stock標題Re: [請益] 存股觀念問題作者
CGDGAD
()
時間推噓14 推:14 噓:0 →:30

關於講股市的書
先來講個觀念
你知道白雜訊是所有頻率的雜訊組成嗎?
白雜訊進來,我愛把哪些頻率濾掉
剩下的東西就是我想輸出的頻率
股市就像白雜訊
我寫好一套故事,可以在歷史資料找能佐證我學說的部分
我愛讓書是紅色的他就能是紅色的
我愛讓書是綠色的他就能是綠色的
然後一本暢銷書就完成了
到底有什麼究竟的股市操作理論?
沒有,大家都是在唬爛
總歸一句話,錢多就是任性,屌大就能多p
身心狀況不佳的人可能禁不起被市場上的錢浪打個幾下
看來轉職當暢銷作家才是正途


※ 引述《iamOllY (NoMAD)》之銘言:
: 小弟全新手
: 最近看很幾本書和網路爬文
: 就先鎖定ETF來發問好了
: 拿0050和0056來比較
: 為什麼大家總是看年度殖利率來說0056比較優質呢??
: 存股的概念應該都是用複利效益來看巴
: 而複利是需要時間拉長才感覺得出來
: 用09~19年平均來看 (抓個大概)
: 0050股價 45->83
: 0056股價 19->27
: 就算年殖利率 0050輸給0056 3%
: 0050這10年還是賺得比0056來得多巴
: 看了有些書說存0050 K>80賣,K<20買
: 這又有違存股拚複利的概念
: 應該是K<20買,不要賣才對
: 雖然說每個人對"存"的概念不同
: 但0056是不是比較適合說:
: 我有一筆錢3不會動到,但之後可能要供小孩讀書
: 放在0056比銀行定存好很多
: 而0050就是放個10年以上讓資產翻倍> (台股可能要15年)
: 這樣觀念是否正確阿?
: 總覺得市面上的書常常互相打臉,把存股變得很複雜
: 版上兆豐王,看新聞稿說他存0050
: 用K>80賣,K<20買,獲利並沒有很漂亮
: 改成分成240分,每天看到綠字就買一張兆豐金 (這觀念真是簡單暴力)
: 這樣穩穩領股利比較好???
: 一樣用240份看到綠字買張0050,獲利應該不比兆豐金差吧?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.224.73 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: CGDGAD (223.139.224.73 臺灣), 06/09/2020 12:59:25

jimmyid4 06/09 13:06你寫看看

wxes60711 06/09 13:13中肯

ludioxs 06/09 13:28與事實符合

zxc1234534 06/09 13:36寫的讓韭菜以為能財富自由就大賣了

SweetLee 06/09 14:45不過股市不全然是白雜訊 因為不是標準高斯分佈而有

SweetLee 06/09 14:45點厚尾 要完全效率市場才是標準高斯分佈 但我贊同你

SweetLee 06/09 14:45的結論

SweetLee 06/09 15:02造成不是白雜訊的原因 主要是每個人的資訊落差和投

SweetLee 06/09 15:02資人非理性行為 例如股市操作理論 有些寫書的或老師

SweetLee 06/09 15:02講一些操作方法 一堆人就相信了並且變成紀律操作

SweetLee 06/09 15:02 但是有實際去證明操作理論是對的嗎?還是不理性的

SweetLee 06/09 15:02直覺覺得理論好像合理就直接相信了?

這個盲點我以前也想過 守紀律大家都會說 但怎麼知道自己守的紀律本身沒問題? 如果有個一定賺錢的紀律讓我守 哪有不不去遵守的道理 還有需要一直在那邊修正操作方法嗎?

walter41 06/09 15:17就像台幣貶值,有人快買股票保值,有人外資出貨快逃

walter41 06/09 15:17…賺到錢的說的算

※ 編輯: CGDGAD (223.139.224.73 臺灣), 06/09/2020 15:26:24

seemoon2000 06/09 15:34這種說法有一個盲點 就像職業賭客 他們下德撲是直接

seemoon2000 06/09 15:35以默背機率的方式 決定這手要不要玩下去 但他的機率

seemoon2000 06/09 15:35絕對不是必勝 但絕對可以打贏99%非職業賭客連總20局

seemoon2000 06/09 15:36的勝負 即使盤中他有可能幾手輸給你 那這個就是我們

seemoon2000 06/09 15:36俗稱的規則 但堅守機率一樣有可能會輸 沒有100%的

seemoon2000 06/09 15:37這就是很多人講的停損 你守了紀律還是輸錢 是方法錯

seemoon2000 06/09 15:38還是你看錯 這是要看你每次設定的方式 是否每次都一

seemoon2000 06/09 15:40樣 而且是否都是輸多贏少 那種書多半都是贏多輸少

seemoon2000 06/09 15:40通常你不會大賺的 頻頻進進出出 贏個幾% 以大戶來看

seemoon2000 06/09 15:41是不小的數目 但是10萬以下的單 就差不多是贏便當錢

SweetLee 06/09 15:46德州撲克怎麼下的期望值高 是可以數學精密計算來證

SweetLee 06/09 15:46明操作理論是正確的

SweetLee 06/09 15:48市面上的書和老師提的投資操作理論 有99.9%是沒有

SweetLee 06/09 15:48數學證明 只是聽起來很有道理而已 這比喻差很多

seemoon2000 06/09 15:50其實是書上老師的操作 99.9% 你沒有跟他一起操作

seemoon2000 06/09 15:50所以你沒辦法證明他是錯的還是對的 但技術分析派的

seemoon2000 06/09 15:51操盤人在這市場還是有的 只是不是你我而已....

seemoon2000 06/09 15:52我不支持買那種沒屁用的書但說技術分析不能用不太對

SweetLee 06/09 16:12跟著老師書上的操作理論做也沒辦法證明啊 假設有一

SweetLee 06/09 16:13種方法他的勝率是49% 長期操作會是賠錢的 但是你照

SweetLee 06/09 16:14他這個方法操做了一百次 你知道結果是51次勝的機率

SweetLee 06/09 16:14有多高嗎? 大概是38.2% 也就是一百個人照老師的方法

SweetLee 06/09 16:15操作了一百次 其中會有38個人 誤把會賠錢的方法誤認

SweetLee 06/09 16:15為是會賺錢的方法 還自以為他證明了這方法會賺錢

SweetLee 06/09 16:16(ps. 有點筆誤 是51次勝以上的總合機率是38.2% 不是

SweetLee 06/09 16:1751次勝就佔38.2%)

SweetLee 06/09 16:19計數分析不是不能用 但是你不要亂相信書本和老師

SweetLee 06/09 16:24甚至回測結果也應該抱持懷疑態度 尤其是進出次數不

SweetLee 06/09 16:24到一百次的 最好是一千次以上

JOEKKMM 06/09 17:27看你這樣...大家就放心了