PTT評價

Re: [新聞] 美國以太空科技優勢 直攻6G網路

看板Stock標題Re: [新聞] 美國以太空科技優勢 直攻6G網路作者
ZMittermeyer
(ZM)
時間推噓21 推:24 噓:3 →:46

搞6G是OK,因為5G缺點實在太多

但搞衛星真的很謎


同樣的技術,有線光纖的通訊量,必定比幾萬公里衛星軌道的傳輸穩定、雜訊低、效率好

6G光纖一定比6G衛星穩

因為在光纜內部的環境實在太穩定了,又可以不斷有中繼站加強訊號
效率怎麼可能是一堆折射的大氣,距離又隨便幾萬公里起跳的衛星傳輸可比的

衛星還要自己太陽能發電,貴+貴+貴+沒效率


而且人類的居住趨勢是愈來愈都市化,不是愈來愈分散
這樣鋪光纖搞硬體基礎設備,一定比搞衛星便宜有效率


衛星頂多開發新的利基市場而已,他不會是地球文明通訊的主要手段

我甚至很難想像到底要開發什麼利基市場,可能把貨輪全無人化、
海洋探勘無人化之類的吧?這聽起來也是很大一塊就是了

Google實驗很久過了都放棄了,如果其他的科技與社會環境還沒有跟上
衛星很容易會搞到無法回本


怎麼會變成在炒衛星,完全看不懂

希望美國的主事者不要被詐騙,這種文明國戰如果錢燒錯了真的會很挫



※ 引述《zxcvxx (zxcvxx)》之銘言:
: 美國以太空科技優勢 直攻6G網路
: 1.原文連結:
: https://bit.ly/3aPp4Um
: 2.原文內容:
: 3.心得/評論:
: 美國在5G專利技術上落後中國,不願在6G發展上重蹈覆轍,除了SpaceX的星鏈計畫,
: 美國政府也資助學術界發展兆赫茲技術。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.83.49 (臺灣)
PTT 網址

prelight 08/27 14:15就是要騙美國走險路啊哈哈

cht1234 08/27 14:16就騙錢的阿,衛星通訊又慢又貴,不過人造肉,一滴

cht1234 08/27 14:16血測癌症都可以炒作了

mOoOm 08/27 14:28其實衛星通訊不是最近才出 以前炒作過了

mOoOm 08/27 14:29只是這次加上6G因素在炒而已

prettychiu 08/27 14:33可是Starlink, amazon都要發展衛星耶!

hdjj 08/27 14:35錯了. 有線大於無線的概念如果成立的話,那現在就不

hdjj 08/27 14:36會大家都在用藍牙wifi,而很少在用cable接線了

hdjj 08/27 14:37技術愈進步,無線的缺點可以克服或減緩,這是趨勢

ZMittermeyer08/27 14:38現在的無線全部都是光纖長出來的

cht1234 08/27 14:40現在還是有線遠大於無線,各個基地台之間也是有線

cht1234 08/27 14:40,打電動都知道要接網路線

damnedfish 08/27 14:41私人公司都燒自己錢在做了,你還在那「擔心被騙」

Ten9 08/27 14:41光纖要鋪線 衛星通訊放個小耳朵就可以

cht1234 08/27 14:41有線進步的比無線的更快

Ten9 08/27 14:41但是 感覺客群不一樣 市區有光纖一定先用

Ten9 08/27 14:42衛星通訊在市區還要看有沒有遮到 但郊區就有幫助

summerleaves08/27 14:42低延遲才是重點 Starlink設計就是要超越海纜

cht1234 08/27 14:43space x不是真正的私人公司啦,美國已經給他們幾百

cht1234 08/27 14:43億美金了,特斯拉老闆只會經營政府有補助的事業,

cht1234 08/27 14:43特許王不是叫假的

leoleo747 08/27 14:47當年蘇聯就是把自己燒倒的

Serisu 08/27 14:48光在光纖中太慢了

jerrylin 08/27 14:52美國說要弄衛星網路 其實要弄殺手衛星也是可以啊

jerrylin 08/27 14:52現在的問題根本不是衛星要拿來幹嘛 是搶太空資源

jerrylin 08/27 14:52我先卡位把太空能放衛星的地方都塞滿

jerrylin 08/27 14:52要拿來幹嘛 以後再說

howdie5566 08/27 14:53照你這個說法 5G不就比衛星更詐騙

BBKOX 08/27 14:537G更穩幹嘛不直接7G 8G 9G 10G

jerrylin 08/27 14:53美國人是不會把自己燒垮的 一定是燒垮競爭者

jerrylin 08/27 14:54你看有哪個國家傻到跟進美國 它就中計了

howdie5566 08/27 14:54衛星好歹解決覆蓋性 5G目前看來就只會要錢

cht1234 08/27 14:56樓上一群沒念過書沒物理概念的人

kieralin 08/27 15:04不買spaceX可以先買MAXAR~QQ

SkyShih 08/27 15:09勿忘三十年前太電參與美國的金衣計畫

krousxchen 08/27 15:19銥計畫成本太高,馬斯克才要先搞可回收火箭

tonyd 08/27 15:22其實主要影響電波訊號的就D層(10Hz以下)、Es層(

tonyd 08/27 15:2225~255Hz) 6G設定是95~1THz 避開255Hz以下的頻

tonyd 08/27 15:22段就好了 另外 太空間衛星對微信的傳播媒介絕對比

tonyd 08/27 15:22基站對基站間更乾淨、順暢 效率更高 最後建設成本

tonyd 08/27 15:22看 6G如果真能實現手機直連衛星(這功耗好像粉高?

tonyd 08/27 15:22QQ) 那成本絕對比擴建數十上百倍於5G基站數量的6G

tonyd 08/27 15:22基站 還要划算很多很多

cywec 08/27 15:24阿不就motorola的銥計畫

m82 08/27 15:27你問Elon Musk阿

maykizuki 08/27 15:43台灣看世界

sdf0419 08/27 15:45我大你一居

ZMittermeyer08/27 15:48衛星又沒有接上電線 他的能量很低的 根本不可能處理

ZMittermeyer08/27 15:48太多訊息

ZMittermeyer08/27 15:49這個計畫很謎 每個門檻都不合 炒作吹捧感很重 大概

ZMittermeyer08/27 15:49又是哪個圈子在炒作圈錢

Skabo 08/27 16:06資本圈錢去做 哪有國家燒錢有沒有燒對的問題??

summerleaves08/27 16:18真的世界快 光做券商交易所就賺翻了

lavign 08/27 16:245G的傳輸距離解決不了最後一哩的痛點 衛星或許可以

lavign 08/27 16:24新的電力線技術也有機會

x512319 08/27 17:04馬斯克:我搞量子傳輸技術需要你們知道嗎?

damper 08/27 17:07十年前你也會說搞電動車沒用啊,聰明的人永遠跟你想

damper 08/27 17:07的不一樣

Benetnasch 08/27 17:18無線電大師特斯拉的遺產

yiting428 08/27 19:17衛星機動性高 各有利弊跟合適應用環境 你要怎麼比

a125g 08/27 19:34衛星一定有商機啦 以台灣人口密集看不出來

a125g 08/27 19:34國外一堆人住的地方要開車30分鐘才有人或是海上的

a125g 08/27 19:34船員 就需要這種來連接網路

a125g 08/27 19:35只是商機沒有吃掉整個光纖市場那麼誇張而已

a125g 08/27 19:37台灣人口密集基地台一堆當然無感

eemail 08/27 21:09大國之所以都能自己發射火箭其實跟通訊有蠻大關係

eemail 08/27 21:09台灣的確是太小所以沒這問題

fivemoonsky808/27 23:21量子糾纏

soyghcg 08/28 00:10用力吹起來 把地面基站當塑膠

dnkofe 08/28 08:58因為要移民外星球啊

lne 08/28 11:405G並沒有缺點,是設備商趕鴨子上架,很多技術還沒真

lne 08/28 11:40正ready,6G只會是真5G,沒有5G的基礎,去6G一樣被

lne 08/28 11:40