Re: [其他] 原油負值受害者給評議委員的一封信

pujos 10/17 20:38你確定券商真的移倉?

pujos 10/17 20:38*真的沒移倉

IBIZA 10/17 20:39台灣是複委託 又不是衍生商品

IBIZA 10/17 20:41券商幹嘛幫你移倉？　而且那天會玩到負值的應該都是

IBIZA 10/17 20:41晚上才下單的 傍晚前下的應該還沒歸零前就強制平

IBIZA 10/17 20:41倉了

Skydier 10/17 20:45沒吧 我看很多買在20的

Merkle 10/17 20:45你又知道人家保證金放多少開幾倍槓桿了?

Skydier 10/17 20:45以為到0就極限了放給他賠

abcd425heart10/17 20:46啊不就想炒底，跌倒0.01錢隨時都能逃啊

abcd425heart10/17 20:46如果今天做反向賺錢會抗議嗎

Skydier 10/17 20:48自己買了什麼 有什麼遊戲規則 弄懂再買 很簡單的

IBIZA 10/17 20:51小輕原油保證金才8萬, 賠20點是4倍了, 很少有人

IBIZA 10/17 20:51這樣玩吧

Skydier 10/17 20:53有啊 板上名人不就這樣 也不用本魯點名

BoyceChu 10/17 20:59應該是要打海外官司才對

bitlife 10/17 21:17說真的我也不懂為什麼大家對主管機關有超出法律權責

bitlife 10/17 21:18外的想像. 如果主管機關全能,經濟部金管會直接叫大

chiefchief 10/17 21:18真的是人生都毀了

bitlife 10/17 21:19同董事會認輸就好,哪還有那麼多事? 能做的都寫在法

bitlife 10/17 21:19律條文中, 你能找出主管機關能直接叫期貨商賠給交易

bitlife 10/17 21:19人的法條,那事情就解決了

bitlife 10/17 21:23之前莎莎公主事件中間也沒聽到什麼消息,後來就聽說

linkmusic 10/17 21:23法人vs 韭菜，你說說金管會會幫誰呵呵

bitlife 10/17 21:24和解了,能不能順利滿意解決,也不一定看人數或主管機

bitlife 10/17 21:25關,合約拿出來,雙方看一看各自贏面勝算,應該就有個

bitlife 10/17 21:25和解方案

bitlife 10/17 21:26沒錢各自提告,就集滿人找投保中心

pickchu2200110/17 21:34莎莎公主狀況又不太一樣,她是"買"選擇權,虧最多是歸

pickchu2200110/17 21:350,但因為系統出錯,讓她竟然能成交超過保證金的口數.

bitlife 10/17 21:36這次也是系統有問題不能下單平倉,一樣是雙方如何分

bitlife 10/17 21:37攤損失的問題,莎莎公主買方明顯不應負此責任,所以期

bitlife 10/17 21:39貨商也知道該在什麼條件下和解,雙方就能和解. 我倒

bitlife 10/17 21:40覺得這次的案件,從文章看來,似乎完全提到和解這一步

biglarge 10/17 21:40這篇正確

bitlife 10/17 21:41當事人要和期貨商談和解,至少要先對他們做法律動作,

bitlife 10/17 21:41向主管機關提出陳情抗議,主管機關也就是裁罰罰金,這

bitlife 10/17 21:42罰金又不會歸當事人,我說真的,再講第三次,不懂為什

bitlife 10/17 21:42麼很多人對主管機關有不合理的期待,把他們當成了法

bitlife 10/17 21:42官

bitlife 10/17 21:43主管機關的裁罰,事實上就是對交易者這一方有利的事

guanting886 10/17 21:43推樓上

bitlife 10/17 21:43實,但不拿去法律程序上應用,這事實不會自己生錢出來

linkmusic 10/17 21:43老實說不要說期貨某些券商的股票下單系統時不時就會

linkmusic 10/17 21:43表人，然后說網路下單風險自負，如果這麼大條的都被

linkmusic 10/17 21:43呼弄過去，以後誰被系統婊到大筆的就不要上來哭了，

linkmusic 10/17 21:43畢竟似乎沒有主管機關能幫你

pickchu2200110/17 21:44可能像我文章提的吧,希望主管機關幫忙處理.不用跑法

SweetLee 10/17 21:44就覺得不一定告得贏 先找主管機關施壓啊 台灣是人治

SweetLee 10/17 21:44社會 施壓多少有用

pickchu2200110/17 21:44院.

pickchu2200110/17 21:46這事件會是條漫漫長路,有些人揹著違約交割,很多事不

pickchu2200110/17 21:47能幹,很不方便.加上未知的結局,長期對期貨商有利.

bitlife 10/17 21:50看一看股板近年最著名案件療養院一案,目前一樣由投

bitlife 10/17 21:51保中心在進行中, https://bit.ly/2T00c4g 能拿回幾

bitlife 10/17 21:52毛不知道,但只有這條路才是解,當初自救會規模想必大

bitlife 10/17 21:52家都聽過,問題是規模大除非人多用搶的,不然最後還是

bitlife 10/17 21:53得走這途. 投保中心可以先從調處做起,不一定直接訴

bitlife 10/17 21:53訟

jackcomtw 10/17 22:06這篇正確，看得出來股版很多眼瞎的

abyssa1 10/17 22:46作多種商品的保證金會合併算維持率啊 單押原油才

abyssa1 10/17 22:46會被強制平倉 而且後來系統把價格當正的在計算

IBIZA 10/17 22:47那天價格歸零前就已經賠快四倍保證金了...

Arizona989 10/17 22:48分析值得參考

IBIZA 10/17 22:50那天又是結算日, 18塊買然後賠四倍保證金都不跑的

IBIZA 10/17 22:50應該不會太多

f204137 10/17 23:54我那天就把掉到0元差額保證金補滿 放近30萬直接噴光

aocboy 10/17 23:56國內期貨商，免費幫IB打廣告XDD

Severine 10/18 00:11推這篇

stlinman 10/18 00:53有點資本記得去IB玩...

stevenkuo 10/18 01:06當年雷曼，香港有賠一些，台灣沒有

IBIZA 10/18 10:20對　有資本都交給我就對了　　以下是帳號：xxxxxxxx

lemonstar 10/18 12:14感謝大大回文，內容很豐富!!我們一直嘗試團體評議

lemonstar 10/18 12:15或團體訴訟，無奈主管機關裝死的人叫不醒

bitlife 10/18 16:12雷曼台灣有賠一些,老先生老太太印象中是可以拿回大

bitlife 10/18 16:12比例.

bitlife 10/18 16:14https://bit.ly/3jamevU

mirac1e 10/19 04:54這篇其實差不多分析完了 現在情況就是這樣

mirac1e 10/19 04:55期貨商跟受害者立場是對立的 不可能同時讓兩者滿意

mirac1e 10/19 04:55主管機關可以介入 不過處理的方式是對期貨商罰款

mirac1e 10/19 04:56這對於受害者來說也沒什麼實質幫助

mirac1e 10/19 04:56長期的話還是要集體打法律戰比較有勝算

PttNoMoney 10/19 08:17推這篇 ～ 政府不作為 券商真的很爽