[心得] 不同美國總統執政時期股市表現
總統 黨籍 執政期間 指數報酬率 年化報酬
==================================================
川普 (共和黨)2017~2020 +52% +13%
歐巴馬 (民主黨)2009~2016 +169% +21%
小布希 (共和黨)2001~2008 -40% -5%
克林頓 (民主黨)1993~2000 +230% +28%
老布希 (共和黨)1989~1992 +52% +13%
雷根 (共和黨)1981~1988 +118% +15%
所以民主黨主政時期股市表現似乎也沒有
一定落後共和黨的樣子
以上用S&P500指數估算
--
民主黨時期怎麼不算到08年經融風暴
2001到2008都是共和黨總統啊 歐巴馬2009一月上任
要先看Fed和產業趨勢的變化吧...這樣比較很粗糙
阿前一任遇到股災,自己任復甦也不見得就是厲害啊..
克林頓時期是美國人的光榮回憶....
歐巴馬不就剛好碰上AAPL掘起
不是喔,歐巴馬在任時起AAPL甚至其他網路股的權重低於今天喔
對雪茄的回憶嗎?
我是不覺得柯林頓時期是因為他們施政很強所以經濟變
好啦...倒是他的緋聞我印象深刻@@
這種比法 乾脆比誰尿尿比較遠好了= =
看政策啊,拜登通通加水,看你怎麼玩
加稅
科林頓是美國人有感的盛世之一
不知道是不是.COM影響太大
小布希時期的政策倒是有影響到房市的泡沫化
所以 華爾街有喜歡拜登嗎?
網路時代應該是近代少見的機遇,算他塞到...
歐巴馬也趕上科技巨頭的爆發期
科技富豪似乎都比較支持民主黨
其實不覺得民主施政有什麼特別厲害的...倒是加減稅
比較有感...
民主黨施政。
共和黨還幫忙制裁華為
綠能和電動車很噴~ 希望還有別的類股可炒
小布希算是接了網路泡沫的屎吧
你這樣比法民主黨也太爽...
歐巴馬是超賽上來接個屎缺爽在哪??
08年那個爛攤子給他帶到16年本來就很猛阿
結果歐巴馬就是剛好碰到 川普就是他行??
現代股版股民的記憶都很短
要說撿尾 川普才是爽收割的那個吧
一直吹任內失業率最低 結果只是收割前任而已
這樣比網路泡沫和次級房貸崩盤都算在小布希任內耶
樓上的不只喔,911也算喔
上任前都已反應了
這種廢到笑的比法
教主建議一個比法囉 這股版啊,當然是看總統的對帳單績效啊 要不然要看啥
小英也比兩蔣、李扁馬強
笑死,歐巴馬撿到海嘯低基期當然爽
靠邀,時代不同也能比喔?
庫克的iPhone比賈柏斯的強
歐巴馬根本屎缺好嗎……
我不太懂這樣比是要做什麼??每個時期的政策及展
望都不同......
已經回推到1980年囉,你也可以自己研究一下每任總統的政策異同唷 或者再往前推到1900年也可以唷
08年重傷 結果執政8年美國穩定復甦撐到前三年美國
經濟盛事結果功勞算川普的? 哪招啊
舔中舔到理盲
這位朋友您崩潰了嗎? 就單純比標普500指數報酬而已啊 我又不是比滬深三百
這裡的人記憶體都很小,早就忘了小布希的鳥事了,嘻
別這樣,小布希後來跟歐巴馬變成好麻吉了
更好笑的是共和黨一直批評歐巴馬舉債 結果川普執政
舉債四年就是歐巴馬的好幾倍了
小布希真的鳥
舉債是發失業金 因為疫情關係 全球都大舉債日本也是
歐巴馬是爛缺沒人否認阿~ 但既然比股市漲幅,你挑到
個低基期根本爽翻,是還能爛到哪...搞清楚重點好嗎
經濟復甦跟創新高哪個比較難r
歐巴馬那樣子哪裡猛阿...搞不好小布希連任兩任也差
不多那樣...
復甦到169%也沒再吹了 倒是川普天天吹他股市
我指的是小布希再多作8年,當個吉祥物
經濟復甦就跟循環、Fed跟財政政策有關,美國本身的
菁英和技術官僚又不是擺設...
小布希07到08的白痴操作這麼快就有人忘了喔
這只是說明這種比法簡直毫無意義。還不如看政策上
有什麼樣的取捨或改革是值得推崇的...
歡迎樓上這位大大補充說明
※ 編輯: H2 (180.217.178.137 臺灣), 10/26/2020 12:41:37跟2毛實在沒啥好討論的...沒料又愛不懂裝懂...
馬英九2008被噴爆,歐巴馬做的好又說吃復甦紅利
小布希超慘
這種比較很有意義啊。至少打臉了那種xx黨會讓股市
漲、oo黨會讓股市跌的感覺派論調
目前短期漲跌就跟加減稅、扶植或打壓特定產業有關
這部分我倒不覺得有啥問題~
另外就是白宮和國會是否對峙影響紓困政策。這部分
已經蠻多討論到爛了
柯林頓吃到.com泡沫噴出段 歐巴馬2008金融風暴後一
整個大多頭都吃到
考1分進步到50分=+4900% 考50分進步到100分=+100%
無法比較
阿扁阿馬表示我都有南下載客哦
小布希總統比較倒楣 遇到911跟金融大海嘯
歐巴馬如果09年復甦不算 10-16年多少有數據嗎?
s&p大家都查得到,自己可以對照看看啊
扣掉2009,2010~2016指數增長107%唷
...連年化都沒有做 這樣比個屌
不就除以四或者除以八,樓上可以自己算唷
小布希最衰
1.你都標執政時期了,為什麼不順便年化?
2.考慮除息還原
3.你是用上任當天的指數還是年初年末阿
年初年末的唷,樓上可以自己算看看唷
這比法太無腦也看不出東西,把美股和全球各主要股
市放一起做十年比較還比較準,至少能判斷哪些為全
球影響因素
另外,S&P500還原權息如果樓上有也歡迎提供喔
先標準化再比好嗎
這種比法還蠻誤人子弟的
大家都自己算就好 還需要這篇幹嘛?
股市漲跌跟經濟活動有關,例如07年次級房貸
以及今年的武漢肺炎崩盤,照你這樣講那乾脆說
我美股賠錢共和黨要對次級房貸跟武漢肺炎負責
這種蠢話是有什麼道理,還浪費大家時間
17年的美國最大減稅法案帶來的刺激效果過了,接下來
誰當都不會爽過前三年。
台股8000漲到10000(25%),10000漲到12500也是25%
哪個容易?
樓上的,都很難
這太運氣吧
真的廢到笑 還要別人提供zz
歐巴馬就職的時候剛好是金融海嘯低點
被出征了 哈哈
所以只有被餵芒果乾的白癡覺青才會信川普下台世界就
毀了
站在上帝視角當然知道歐巴馬上任是低點 但當下難
道不會覺得可能是長期熊市的開端嗎
意思從基期最低時期
推 又不是比滬深三百XDDDDDDDDD 笑死
兩黨一家親啊 美國、台灣都一樣
媽的小布希 丟臉
歐巴馬主政。不就是QE全開加。剛好金融危機後股市在
相對低點
川普前三年都在準備升息。能漲已經是很神了
克林頓時期是國債還很多。很神。但是美國國力就持平
。
果然小布希執政報酬最差...哈哈哈
3
趁吃飯時間滑手機來回一下 感謝你花了點時間找資料跑迴歸來證明 統計上有相關 我覺得爭這個完全浪費時間所以連開TEJ都懶XD 我認為這個討論本身的命題就太過簡化8
這到底在比什麼阿 一點意義都沒有啊XD 單就指數來說 1.原po表示是用年初年末的SP500指數計算,不是上任日期 LUL 2.比較表任期長短不同且不是年化,不是幾何平均18
我覺得 比較 美國兩個政黨 在股市的表現很有意義 雖然現在 股市與經濟 已經好像脫鉤, 但當經濟不好時 股市也不好,那就不是更慘了 不是嘛? 各位股民 影片中 那個 FED說 兩黨 誰都沒有比較好的說法,很顯然是誰也不得罪的河蟹說法 因為FED要"中立",去問Fed 誰比較好,就好像去問 柯林頓 有沒有請人 抽雪茄 一樣笨。5
先給辛勞給推 但五十年國民黨意識形態從反共到親共 一百年根本兩黨意識形態跟現在很不同 太久沒什麼意義 就像你說國民黨蔣經國時代很強 現在在意的人不多了 大家看到的就是蔡時代經濟增長 薪資 負債都比馬好1
首先 川普執政期間 美國總統就職日是1月底 用2017年2月算到疫情前 失業率4.6->3.5
6
Re: [請益] 跟LGBT對做是否才是票房靈藥?大家放棄吧,LGBT是美國民主黨的神主牌,而眾所週知好萊塢是親民主黨的。 LGBT如果是個普世價值,那為什麼還需要不斷藉由媒體力道向大家灌輸? 其實我們不知不覺中,被美國透過媒體向外輸出的價值觀給影響。 大家有沒有想過,共和黨基本上屬於思想保守的政黨,那為什麼美國向外輸出的價值觀, 大多不是共和黨的價值觀,而是較靠近民主黨的價值觀?8
[討論] 真心建議川普不要再選2024了雖然不可否認 民主黨的拜登執政真的爛到可以跟卡特差不多了 但真心建議共和黨不要讓川普再次出馬 一方面年紀大是因素 最主要是他煽動川粉衝擊美國國會大廈6
[問卦] 如果現在美國是共和黨總統 俄羅斯會?安安 各位好 當年波斯灣戰爭老布希40天搞定伊拉克 各國嚇的不要不要的 後來每次換成民主黨總統 美國都縮起來 北韓 伊朗或是俄國都會趁機作亂 前幾年總統換成非典型的共和黨員川普