PTT評價

[心得] 不同美國總統執政時期股市表現

看板Stock標題[心得] 不同美國總統執政時期股市表現作者
H2
(超級噴火龍X)
時間推噓10 推:26 噓:16 →:80

總統 黨籍 執政期間 指數報酬率 年化報酬
==================================================
川普 (共和黨)2017~2020 +52% +13%
歐巴馬 (民主黨)2009~2016 +169% +21%
小布希 (共和黨)2001~2008 -40% -5%
克林頓 (民主黨)1993~2000 +230% +28%
老布希 (共和黨)1989~1992 +52% +13%
雷根 (共和黨)1981~1988 +118% +15%

所以民主黨主政時期股市表現似乎也沒有
一定落後共和黨的樣子

以上用S&P500指數估算

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.178.137 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: H2 (180.217.178.137 臺灣), 10/26/2020 11:54:50

labell 10/26 11:55民主黨時期怎麼不算到08年經融風暴

2001到2008都是共和黨總統啊 歐巴馬2009一月上任

kyova 10/26 11:55要先看Fed和產業趨勢的變化吧...這樣比較很粗糙

kyova 10/26 11:56阿前一任遇到股災,自己任復甦也不見得就是厲害啊..

kevinmeng2 10/26 11:57克林頓時期是美國人的光榮回憶....

mystones 10/26 11:57歐巴馬不就剛好碰上AAPL掘起

不是喔,歐巴馬在任時起AAPL甚至其他網路股的權重低於今天喔

allenxxx 10/26 11:57對雪茄的回憶嗎?

kyova 10/26 11:58我是不覺得柯林頓時期是因為他們施政很強所以經濟變

kyova 10/26 11:58好啦...倒是他的緋聞我印象深刻@@

PPPGGG 10/26 11:58這種比法 乾脆比誰尿尿比較遠好了= =

vbhero 10/26 11:59看政策啊,拜登通通加水,看你怎麼玩

vbhero 10/26 11:59加稅

eipduolc 10/26 12:00科林頓是美國人有感的盛世之一

eipduolc 10/26 12:00不知道是不是.COM影響太大

kyova 10/26 12:00小布希時期的政策倒是有影響到房市的泡沫化

kissa092430710/26 12:01所以 華爾街有喜歡拜登嗎?

kyova 10/26 12:01網路時代應該是近代少見的機遇,算他塞到...

kyova 10/26 12:01歐巴馬也趕上科技巨頭的爆發期

kyova 10/26 12:01科技富豪似乎都比較支持民主黨

kyova 10/26 12:02其實不覺得民主施政有什麼特別厲害的...倒是加減稅

kyova 10/26 12:02比較有感...

kyova 10/26 12:02民主黨施政。

labell 10/26 12:03共和黨還幫忙制裁華為

kyova 10/26 12:03綠能和電動車很噴~ 希望還有別的類股可炒

didierlee 10/26 12:06小布希算是接了網路泡沫的屎吧

ctw01 10/26 12:06你這樣比法民主黨也太爽...

※ 編輯: H2 (180.217.178.137 臺灣), 10/26/2020 12:09:11

Skabo 10/26 12:09歐巴馬是超賽上來接個屎缺爽在哪??

Skabo 10/26 12:0908年那個爛攤子給他帶到16年本來就很猛阿

Skabo 10/26 12:10結果歐巴馬就是剛好碰到 川普就是他行??

H2 10/26 12:11現代股版股民的記憶都很短

AN94 10/26 12:11要說撿尾 川普才是爽收割的那個吧

AN94 10/26 12:11一直吹任內失業率最低 結果只是收割前任而已

lovelylion2 10/26 12:16這樣比網路泡沫和次級房貸崩盤都算在小布希任內耶

H2 10/26 12:17樓上的不只喔,911也算喔

SweetLee 10/26 12:18上任前都已反應了

a000000000 10/26 12:18這種廢到笑的比法

教主建議一個比法囉 這股版啊,當然是看總統的對帳單績效啊 要不然要看啥

BlueBird556610/26 12:18小英也比兩蔣、李扁馬強

seanidiot 10/26 12:19笑死,歐巴馬撿到海嘯低基期當然爽

fitnessboyz 10/26 12:19靠邀,時代不同也能比喔?

BlueBird556610/26 12:20庫克的iPhone比賈柏斯的強

peter080808 10/26 12:22歐巴馬根本屎缺好嗎……

JYUNJIE 10/26 12:23我不太懂這樣比是要做什麼??每個時期的政策及展

JYUNJIE 10/26 12:23望都不同......

已經回推到1980年囉,你也可以自己研究一下每任總統的政策異同唷 或者再往前推到1900年也可以唷

peter080808 10/26 12:2408年重傷 結果執政8年美國穩定復甦撐到前三年美國

peter080808 10/26 12:24經濟盛事結果功勞算川普的? 哪招啊

※ 編輯: H2 (180.217.178.137 臺灣), 10/26/2020 12:30:07

andrew0041 10/26 12:28舔中舔到理盲

這位朋友您崩潰了嗎? 就單純比標普500指數報酬而已啊 我又不是比滬深三百

ck326 10/26 12:29這裡的人記憶體都很小,早就忘了小布希的鳥事了,嘻

H2 10/26 12:31別這樣,小布希後來跟歐巴馬變成好麻吉了

※ 編輯: H2 (180.217.178.137 臺灣), 10/26/2020 12:33:10

peter080808 10/26 12:32更好笑的是共和黨一直批評歐巴馬舉債 結果川普執政

peter080808 10/26 12:32舉債四年就是歐巴馬的好幾倍了

Homeparty 10/26 12:33小布希真的鳥

labell 10/26 12:34舉債是發失業金 因為疫情關係 全球都大舉債日本也是

kyova 10/26 12:36歐巴馬是爛缺沒人否認阿~ 但既然比股市漲幅,你挑到

kyova 10/26 12:36個低基期根本爽翻,是還能爛到哪...搞清楚重點好嗎

gaexpa9920 10/26 12:36經濟復甦跟創新高哪個比較難r

kyova 10/26 12:38歐巴馬那樣子哪裡猛阿...搞不好小布希連任兩任也差

kyova 10/26 12:38不多那樣...

peter080808 10/26 12:38復甦到169%也沒再吹了 倒是川普天天吹他股市

kyova 10/26 12:39我指的是小布希再多作8年,當個吉祥物

kyova 10/26 12:39經濟復甦就跟循環、Fed跟財政政策有關,美國本身的

kyova 10/26 12:39菁英和技術官僚又不是擺設...

peter080808 10/26 12:40小布希07到08的白痴操作這麼快就有人忘了喔

kyova 10/26 12:40這只是說明這種比法簡直毫無意義。還不如看政策上

kyova 10/26 12:40有什麼樣的取捨或改革是值得推崇的...

歡迎樓上這位大大補充說明

※ 編輯: H2 (180.217.178.137 臺灣), 10/26/2020 12:41:37

kyova 10/26 12:41跟2毛實在沒啥好討論的...沒料又愛不懂裝懂...

cookiesweets10/26 12:42馬英九2008被噴爆,歐巴馬做的好又說吃復甦紅利

Chilloutt 10/26 12:44小布希超慘

overhead 10/26 12:45這種比較很有意義啊。至少打臉了那種xx黨會讓股市

overhead 10/26 12:45漲、oo黨會讓股市跌的感覺派論調

kyova 10/26 12:46目前短期漲跌就跟加減稅、扶植或打壓特定產業有關

kyova 10/26 12:47這部分我倒不覺得有啥問題~

kyova 10/26 12:47另外就是白宮和國會是否對峙影響紓困政策。這部分

kyova 10/26 12:48已經蠻多討論到爛了

Merkle 10/26 13:00柯林頓吃到.com泡沫噴出段 歐巴馬2008金融風暴後一

Merkle 10/26 13:00整個大多頭都吃到

since5566 10/26 13:10考1分進步到50分=+4900% 考50分進步到100分=+100%

astroboy0 10/26 13:11無法比較

alex00089 10/26 13:13阿扁阿馬表示我都有南下載客哦

yabuku 10/26 13:14小布希總統比較倒楣 遇到911跟金融大海嘯

yabuku 10/26 13:16歐巴馬如果09年復甦不算 10-16年多少有數據嗎?

H2 10/26 13:30s&p大家都查得到,自己可以對照看看啊

H2 10/26 13:32扣掉2009,2010~2016指數增長107%唷

z5582143 10/26 13:35...連年化都沒有做 這樣比個屌

H2 10/26 13:36不就除以四或者除以八,樓上可以自己算唷

Severine 10/26 13:36小布希最衰

z5582143 10/26 13:371.你都標執政時期了,為什麼不順便年化?

z5582143 10/26 13:372.考慮除息還原

z5582143 10/26 13:383.你是用上任當天的指數還是年初年末阿

H2 10/26 13:40年初年末的唷,樓上可以自己算看看唷

q2825842 10/26 13:40這比法太無腦也看不出東西,把美股和全球各主要股

q2825842 10/26 13:40市放一起做十年比較還比較準,至少能判斷哪些為全

q2825842 10/26 13:40球影響因素

H2 10/26 13:40另外,S&P500還原權息如果樓上有也歡迎提供喔

csghuuguh 10/26 13:48先標準化再比好嗎

chowyc 10/26 13:52這種比法還蠻誤人子弟的

kissa092430710/26 13:52大家都自己算就好 還需要這篇幹嘛?

midas82539 10/26 14:11股市漲跌跟經濟活動有關,例如07年次級房貸

midas82539 10/26 14:11以及今年的武漢肺炎崩盤,照你這樣講那乾脆說

midas82539 10/26 14:12我美股賠錢共和黨要對次級房貸跟武漢肺炎負責

midas82539 10/26 14:12這種蠢話是有什麼道理,還浪費大家時間

EvilCerberus10/26 14:2917年的美國最大減稅法案帶來的刺激效果過了,接下來

EvilCerberus10/26 14:29誰當都不會爽過前三年。

dash0804 10/26 14:30台股8000漲到10000(25%),10000漲到12500也是25%

dash0804 10/26 14:30哪個容易?

H2 10/26 15:12樓上的,都很難

sidneys 10/26 16:11這太運氣吧

mimicsolemn 10/26 19:23真的廢到笑 還要別人提供zz

Kobe5210 10/26 20:31歐巴馬就職的時候剛好是金融海嘯低點

Flyingheart 10/26 20:38被出征了 哈哈

shenru 10/26 21:33所以只有被餵芒果乾的白癡覺青才會信川普下台世界就

shenru 10/26 21:33毀了

iopjklbnm 10/26 21:51站在上帝視角當然知道歐巴馬上任是低點 但當下難

iopjklbnm 10/26 21:51道不會覺得可能是長期熊市的開端嗎

※ 編輯: H2 (36.229.167.22 臺灣), 10/26/2020 21:55:53

labell 10/26 22:19意思從基期最低時期

wwwqaws 10/26 22:30推 又不是比滬深三百XDDDDDDDDD 笑死

Petrovsky 10/26 22:53兩黨一家親啊 美國、台灣都一樣

mdkn35 10/27 08:53媽的小布希 丟臉

horb 10/27 10:13歐巴馬主政。不就是QE全開加。剛好金融危機後股市在

horb 10/27 10:13相對低點

horb 10/27 10:15川普前三年都在準備升息。能漲已經是很神了

horb 10/27 10:17克林頓時期是國債還很多。很神。但是美國國力就持平

horb 10/27 10:17

a281393 10/27 18:57果然小布希執政報酬最差...哈哈哈