Re: [新聞] PTT名人留言狂嘴合一「今收掛號通知」下
合一官網問答集裡爬得很累
直接搜 台灣藥物臨床試驗資訊網
裡面很明確就有: 參與者 "主要納入/排除條件"
藥物臨床研究 有這項也是很理所當然 很正當
補充 :藥跟研究都沒有瑕疵 合程序 也合理
但要用取樣這件事合人 就.....
樓不要歪耶 大家推文謹慎
只能說 合一好棒棒 合一得第一
老妹不會用截圖的連結
看有沒有好心人幫忙截圖那一頁 留證據 以免下架
補充截圖:https://i.imgur.com/hLKMyGE.jpg
啊 沒有股點 也不知道會不會被刪文
此週真的太灰暗了...
※ 引述《aQQQQQQQQQQ (Q太郎)》之銘言:
: 11/06QA 已經出來了 有人有問
: http://www.onenessbio.com.tw/file/investors/202011/20201106_Q&A.pdf
: 最後一題之二
: 看來刪文 應該是safe
: -----
: 以下大概可以忽略囉~
: 現在這個備份網站只看的到修改後的內容
: 1. https://pttweb.tw/s/115q37
: 2. https://pttcareers.com/Stock/1V3gaII2
: 原文請點進去看
: 不敢引用...
: 當天合一剛從476連續殺到296跌停
: 講到一些大戶籌碼方面的分析
: 下面都有人氣到截圖要告了
: 我這應該才是今天T大收到信的原因吧…
: 股點:
: http://i.imgur.com/X2puOcE.jpg
--
https://i.imgur.com/hLKMyGE.jpg 幫截 不多講惹
這條件看起來很正常啊…不然實驗變因那麼多要怎麼判
斷藥效?
噓
圖
感謝h大 不要多說是對的 M大說的也沒錯 這很正當
它裡面的說明 光是wagner classification
要條件比較好的怎麼不限制20歲~30歲 而是80歲以下
就可以證明TOSCA沒有錯了
wagner classification 有grade 1~5
數字越大就表示潰瘍越嚴重 剩下的我就不多講了
還有持續4週以上的潰瘍、1~25公分傷口
那個藍鳥就不用上來秀你的"淺見"了
也要告的原因是這件事 如果真的是下午推文講的那個
就他自己想辦法囉
Tosca說的沒錯啊!合一真的頗呵
呵呵 你的奈米見也不值得參考
呵呵 不懂還要上來嘴一下 真的辛苦了
感謝c大講解 大家留言小心
鍵盤法官喔 有沒有錯你說的算 笑死人
abi>0.8?
合一股價上看1000 不要告我唷
所以簡單來說就是如果已經潰及骨頭的是除外對象?
請藍鳥解釋ABI>0.8啊 他很懂得
加油啊 趕快去請google老師回答你
糖尿病足,不能有感染,abi>0.8
errrrrr
套很大,777777777
小心合一法務海巡 各位警言慎行
我覺得這只有這行的人知道怎麼看 鄉民只能湊熱鬧LOL
→colapola:合一股價上看1000 ←涉嫌違反證交法了XD
原來如此,所以很多散戶不懂就以為技術大爆發,其
實根本是__ __。 謝謝分享
圖片已存檔
想當初合一股價超過GG 丁丁開噴合一什麼咖阿 XD
藥本來都是有適用的範圍 但也不可能是萬靈丹
合一大人有大量 小人上有老母 下有妻兒 不要告我
新藥能幫助一大部分的人就很偉大 但不可能包山包海
要合理的看待它的價值
看完一股寒意
請問大大,不符合納入條件的病人,醫生會使用這個
藥嗎?
看前因後果 t大當時回文 應該也是正文過於膨脹
以他的治療費用 如果台灣有上 可能需要專案申請
專案申請 就是看他最後健保那邊的criteria
合適的病人能用 不合適得當然就不推啊
病人願意自費購入那就是例外
那麼好的藥膏沒辦法每個人都用 太可惜了~~~
嗯嗯 c大回應的周延
c大是醫護背景嗎?
我是看戲的鄉民 合一一生推 不要告我
護不會有這種專業啦
這樣我就好奇他其他研究藥是否具有較為嚴謹條件篩
選?
我對四週很好奇,但不敢亂講
股版好多專家 強
這都很嚴謹 沒有瑕疵的 有問題的不是研究 ..
四周這個我倒覺得沒甚麼問題 本來就是要慢性傷口
急性傷口本來就有可能自己好啊
我只想問,要真的那麼爛,又只針對目前營收,那外
資會幫發gdr?發gdr只單純為了套利?
不要害c大 讓合一增加營收 哈
本人都還不清楚是那段言論被告就一堆人急著出來酸
公司喔?就不要到時候出來po道歉文豈不尷尬
這藥膏真的神,怎麼可以不多找些人造福他們
怕被亂截圖斷章取義還是自己查好了感謝大大
特意挑狀況好的病人要有比較啊,拿競爭對手的實驗
條件來比才有比較關係吧?
沒有沒有 這麼好的藥膏 怎麼有人敢酸的 這是好藥!!
對照組不就是競爭對手的藥= =
收病人的條件啊,除非證明對手的實驗條件比較嚴格
如果對照組也是在同情況下 那不就是真的有效嗎
我記得他們預設競爭對手不就是嬌生的藥?那可不可
能從美國或歐洲那邊找當時測試的資料找出來對照?
樓不要歪:藥跟研究選樣都沒問題是想要依此合有爭議
如果對照組也是一樣收案條件的話 說挑狀況好的病人
收案就站不住腳啦
對照組適應症不就在2級內?不然怎對照
惡 我記得她是跟aquacel比 這是種敷料
這個aquacel不是藥膏唷
對啊 跟對照組不同的只有藥 是要怎麼挑條件好的病人
...
好奇問 不是藥膏 不能比嗎還是?
敷料和藥材好像在醫藥上定義不同若是如此的確不太
能夠相比(別告我拜託....)
所以我才問不在納入條件的會不會用這藥,若只有部
分病人適合,市場就變小了
推文小心
解盲時有說阿 因為市面上還沒有藥材 所以只能用嬌生
這個來當對照組
用綁標的概念在找對象嗎XD
原本有Regranex,不過因為治癌被Ban了。
致
我就一句話 賺錢的東西怎麼不獨吃?
對照組一樣條件 做實驗有對照組 這篇到底在幹嘛...
藍鳥就上次DR叫半天 滿口法治法治
鍵盤法制大師 在這據理力爭幹嘛= =
那現在其實就等T大跑完程序看願不願意透露自己到底
是什麼事情了我們也只能先在旁邊看戲了
重點是臨床上常常有清創完還是化膿壞死,或是Wegner
>=3的 把這類復原能力較差的病人排除所做的結果本
來就不能套用到現實
我沒在討論公司好不好或是股價如何,單純討論實驗
方法本身喔
我只是跟鄉民一起進來看熱鬧的(紅明顯)
跟那些id講專業沒用啦,他們骨子裡只在乎有沒有賺頭,
講到最後就會丟大絕: po對帳單啊,錢賺得多講話就是
真理
換句話說,如果實驗是針對較輕度的糖尿病潰瘍傷口,
那中重度的糖尿病足潰瘍的效果就仍待實驗證明
目前看起來對腳踝以下Wagner 1/2的確實有效,這是沒
問題的
但把這個研究的數據直接解讀為XX%的人不用截肢、XX
萬的人可以收益,這種解讀方式是有問題的
所以其實最後到底對多少級以上有效除了現在這個資
料外藥證下來後是否裡面也會有相關說明此藥針對的
對象是誰?
所以他是說了什麼被告的?
回樓上 不能確定要等T大自己做完筆錄回來可以分享
才能得到答案
先說我不是醫學專業 但這篇在那扯的就很奇怪
藥物本來就有適用範圍 今天他要先把目標放在輕症
根本不是什麼大問題吧
開發藥物本來就不會只針對一種超級萬靈丹 會有這種
想法是一件很奇怪的事情 自稱醫師的人我覺得根本不
可能有這種發言
覺得沒問題的人 照著T大的文章打一篇 不就知道了
我不是整外的 但我覺得條件設的蠻合理的
ABI就排除周邊動脈阻塞疾病PAOD
足部潰瘍列的特性就針對無感染的慢性小傷口
這藥膏就單純看能不能針對這種傷口有癒合的效果
以後我看連目標股價都不要打比較好 其實都可以舉發
醫師才很計較實驗設計呢,上面噓的不懂裝懂
不懂啥?
我應該讀法律系的,啊,要被告了?
還不知道發生什麼事 鄉民這麼熱心 呵
就真的很怪阿 對自己沒興趣的股研究這麼仔細?
FREE TOSCA
笑死人說不得喔 喔 合一上一萬 別告我
合一的一是持有一輩子的一 別告我
推文小心喔 不要被小人告喔
連是不是那篇被告都不知道好嗎 說不定是那一篇被修
改的自刪文
https://i.imgur.com/x6KNyuZ.jpg 這家過往新聞頗
笑死惹 都合全部都合
實驗不是固定病人範圍然後實驗組與對照組比較?有
什麼問題嗎?哪裡有挑狀況比較好的病人?
紅明顯,其實Tosca有權利可以在前往警局前要求瞭解被
告的是哪一條. 法扶有列4可2不,可以知道罪名是什麼
一堆菜雞想被吉?先看看自己幾兩
多查了一下,補充更正,應訊時可以要求知道罪名,但應
訊前打電話問,對方可能不會回答
我森林系的,剩下的不多講了
看完這個收案條件 嗯 不要多說好了 很危險
怎麼醫生突然變多了? zz
醫師公會應該蠻強的
某B大概套了不少,可憐呀
本來就要設定實驗條件。
本來就要設定實驗條件沒錯.但這裏是股板不是醫學或
藥學板,Tosca的發言假設的讀者是一般股民.他用那個
詞(先說好我覺得不好聽,甚至可說難聽)是有效讓一般
投資人知道這藥1.不是所有人都有效(刻意篩選) 2.對
受選者也不是八九成以上有效(而是他說的60%).上面推
文的各位能否用10字以內說出描述這狀況的句子?
更正20字,因為光數據就占掉一些字
再加一點,刻意篩選這四個字的負面刻板印象剛好有個
特殊的副作用,就是暗示被選到的是輕症而非重症,專治
重症或輕重通吃的藥,一般也不會用這4個字去評論
我本來對合一做什麼藥一無所知也沒興趣,Tosca被告之
後,反駁他的人的詳細說明反而讓我覺得他還真的「用
字精練(再強調一次,用詞不好聽,別吉我),短短一句話
把後來反駁他的人提供的事實都含括了
補一下以免被吉: 9:51推文的括號是引用Tosca說的,推
這樣看完覺得t大說的很正確啊
文短有時無意間就省略了,而[用字精練]在本案討論中
非常危險,所以特地說明補上
再補充以策安全, 9:59推文的括號中的[用詞不好聽]全
文是[我覺得Tosca的用詞不好聽]
錯的就是錯了 明明就是在指makedata硬凹成病人篩選
不知道樓上b大回應誰,不管是不是我,我只是表達一個
那為什麼對照組癒合率沒有那麼高 而且要提升數據上
根本不會在前面做手腳吧 因為大家一起高根本不顯著
醫藥外行的股民看了雙方寫的東西後的感想. (感想或
有表達得詞不達義之處,請多方多多包涵,勿吉)
先提篩選病人後面提六成 要硬凹成入選條件太硬了
而且講的是完全癒合率 而不是癒合率
因為只要有留傷口短時間變回大傷口的可能性很高
所以在指標上沒有完全癒合就是失敗
你可以直接去當T大辯護律師 不用帶在這帶風向
我也沒看過那段啊 昨天第一次看怎麼就和你們不同步
我覺得你比我專業,我上面說Tosca在股板發言,對象是
投資人.
不知道帶風向是指誰,我只是發表我的看法,Tosca都被
起訴了,風向沒有任何用處,又不是用股價決定起不起訴
有沒有罪
更正,被告了,還沒起訴
合粉不意外
我是用混濁的大學實驗+當兵經驗+廢物上班族的看法啦
沒用什麼專業的部分 大概是我這樣的人在台灣太少
設計實驗條件很正常沒錯,但是T大只是點出來這件事
就要被吉也是莫名奇妙。提醒大家多注意擋到人財路吧
!
任何藥物都有適用範圍,實驗也會要求條件,如果T大
當初是說有篩選條件就不會有事,就言多必失,只要
用詞稍有不對,就很容易出事的
沒有講到體重?
頗呵!
合一要是針對篩選基本上就是等法院認證
感謝f大,b大 協助理解研究資訊
根據法說會合一公司提供的兩組基線特徵全分析集無差
異
如果Tosca講的是實話,那麼合一是不是打著證交法的
稱號,實質打壓言論自由?
檢察官在召開他字號的偵查庭後,做出不起訴處分也不
無可能
101打的是所有糖尿病足的市場還是只有Aquacel的市
場?
61
感謝 本來覺得 TOSCA 嘴人家選狀況好病人的來用藥 然後,宣稱效果好,很不道德。 結果,隔行如隔山 我這種非生物科系的理工人25
這件事其實我覺得要分兩個方向來講, 1.合一在實驗組的篩選 2.本次T大被吉的證券交易法是否可行。 第一項有關合一實驗的部分小弟非本科系, 就收集的資料講而已,有錯請指正,謝謝。22
建議醫生 一審二審都不要請律師 三審再請 一次請三個 當過檢察官 法官的46
11/06QA 已經出來了 有人有問 最後一題之二 看來刪文 應該是safe -----14
最高法院72年台上字第5894號判例: 要旨: 案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄,刑事訴訟法第五 條第一項定有明文,而所謂犯罪地,參照刑法第四條之規定,解釋上自應 包括行為地與結果地兩者而言。(補充:刑法第四條之隔地犯規定,司法
60
[情報] 113年09月30日信用交易統計56
[情報] 0056 配息1.07元39
[情報] 民生電價凍漲 產業電價平均調幅12.5%28
[請益] 開發金寄這個是要做什麼呢25
[情報] 2323 中環 取得長榮海運普通股24
[心得] 陸股強勢會排擠台股資金影響台股走勢嗎?24
Re: [新聞] 中國A股連日暴漲每人賺20萬? 股民吐槽:18
Re: [心得] 港股今年漲幅竟然已經超越台股了?17
[標的] 2330.TW 台積電,人棄我取,少少益善多~96
[標的] 台指期兩天殺1000是資金都去鹿港股嗎8
Re: [新聞] 華爾街的中國股錯失恐懼症已開始16
[情報] 0930 上市投信買賣超排行14
[請益] 最容易 買槓桿ETF 反向ETF 的方法?84
[情報] 0930 上市外資買賣超排行爆
[情報] 113年09月30日 三大法人買賣金額統計表9
Re: [新聞] 力挺新新併 新勝3聲明:林伯翰曲解濫用IS41
Re: [新聞] 金龍海嘯「風雲變色」 9月房市全面蕭條8
Re: [標的] 金沙中國 銀河娛樂 博彩股 多 長期持有7
Re: [新聞] 中國A股1周暴漲43兆元 券商以《幹》為題4
Re: [標的] 台指期兩天殺1000是都去鹿港股嗎5
[情報] 6526 達發 全歐邁入 Wi-Fi 7 與 10G-PON36
[請益] 這波沒跟上中國股市,後續還有機會嗎?26
[情報] 6770 力積電 停止日本新廠合作計畫4
[情報] 2464 盟立 申購抽籤日程資訊4
[情報] 2438 翔耀 逾五億元AI機器設備12
Re: [請益] TLT上漲兩天,台美債ETF破底3
[情報] 2465 麗臺 子公司麗禾清算8
Re: [標的] BILI.US 小破站 空9
Re: [標的] 大盤2
Re: [請益] 最容易 買槓桿ETF 反向ETF 的方法?