PTT評價

Re: [請益] 無限QE的後果是什麼

看板Stock標題Re: [請益] 無限QE的後果是什麼作者
Gavatzky
(My Prince)
時間推噓 4 推:13 噓:9 →:44

無限QE的結果就是形成泡沫

日本已經示範了一次

接下來就是等著泡沫化

這時間不一定

有可能等一年或五年或十年

日本當時歷經了四年左右才泡沫化

當時的日本宛如人間煉獄

不過台灣應該是還好

因為日本是經濟高度發達的國家

自我要求跟社會壓力本來就很大

台灣就算經濟泡沫化應該還是可以過得很舒服


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.149.238 (臺灣)
PTT 網址

jjjjjjs 01/11 01:23就是 不掙扎的意思嗎?

duriamon 01/11 01:25就破產清算啊…呵呵!

ceca 01/11 01:25差那麼多..XD...日本當年是QE嗎??

ceca 01/11 01:25日本當年是國際熱錢湧入,跟台灣現在一樣.

ceca 01/11 01:25但美國QE則是製造熱錢,但是熱錢都離開美國去其他地.

ceca 01/11 01:25怎麼會當一樣?

ceca 01/11 01:26當年日本就是因為美國先降息,所以前跑去日幣避險.

ceca 01/11 01:26後來垮掉是因為美國升息超過3%,

ceca 01/11 01:26所有日本的錢又跑回美國.

ceca 01/11 01:26日本就這樣垮的..

cutbear123 01/11 01:26不懂就不要裝懂

ceca 01/11 01:27被玩..董媽...誰叫你要當第二大經濟體+美國有錢坑.

ceca 01/11 01:27收割你小日本一波,幫老大美國補洞,剛好而已.

rannin 01/11 01:37這說法誤導也欠缺根據

rannin 01/11 01:37日本沒有印錢

rannin 01/11 01:37主要是來自廣場協議的熱錢、日本央行的無作為、身

rannin 01/11 01:37為避險貨幣天堂的日本沒有將資金導向產業轉型、後

rannin 01/11 01:37續瞬間急縮銀根這些接二連三的動作才是主因

Gavatzky 01/11 01:40樓上 你把名字改成台灣 一模一樣

Gavatzky 01/11 01:40只剩下後面的泡沫化還沒有發生而已

Gavatzky 01/11 01:41現在國際熱錢不也是湧入台灣嗎?

Gavatzky 01/11 01:41這些錢不都是湧入房市跟股市嗎?

badguy227 01/11 01:47美國好像經常在各國國家玩過這招養套殺,印象中聽

badguy227 01/11 01:47炫鴿提過

ceca 01/11 01:50美國玩這個也有傷害,尤其是人民幣的侵蝕.

ceca 01/11 01:50所以美國通常是自己有很惡性的錢坑,才會去玩.

ceca 01/11 01:51不過美國玩這個有幾個前提.

ceca 01/11 01:52石油美元計價,科技領先,世界經濟領先.

ceca 01/11 01:52你拿掉一個優勢,美國就玩不下去.

ceca 01/11 01:52也因此美國為啥拚死也要打壓華維.

ceca 01/11 01:52他不可以讓華維成為蘋果等級的公司.

ceca 01/11 01:53否則在他玩一些手段的時候,都會加速阿共的壯大.

ceca 01/11 01:53美國很早就要打壓阿共,但就是卡在.

ceca 01/11 01:53911,次級房貸..甚至包含這次疫情.

ceca 01/11 01:53這幾個大事件都是拖延到美國對抗阿共的步調.

soyghcg 01/11 01:55覺青們 還沒意識到時代變了

Refauth 01/11 02:09請問為什麼"當時的日本宛如人間煉獄"?爽成煉獄?XD

dodomilk 01/11 02:23到底在公三小......日本泡沫經濟不是這個概念

dodomilk 01/11 02:23股版出現一堆妖魔鬼怪,看來真的高點到了

abcd425heart01/11 02:49美國在90年代到2007消費產品真的弱爆

abcd425heart01/11 02:50車被日本佔滿,好不容易moto手機取得領先也玩掉

abcd425heart01/11 02:53跟現在apple,tasla引領世界風潮差超多

elantree 01/11 02:55日本泡沫經濟起因不是因為印鈔 我不想再幫人複習經

elantree 01/11 02:55濟學 但請您別瞎掰

pq1234578 01/11 05:12引領風潮也帶來了大量成長也難以追上的估值 只要最

pq1234578 01/11 05:12後對風險資產的要求報酬率升高一些 那些估值就難以

pq1234578 01/11 05:12維持 又重演了一次這次不一樣

yling5518 01/11 06:11拼命印鈔票,終會自食惡果

yling5518 01/11 06:12美國物價通膨上升,內部早有人看不下去

yling5518 01/11 06:13糖衣毒藥,短多長空

ArthurCurry 01/11 07:03日本會泡沫根本不是因為QE

jimhall 01/11 07:13那問題改成無限泡沫會怎樣?日本是泡沫破了才痛苦

jimhall 01/11 07:13,只要無限泡沫,一直不戳破泡沫,那會怎樣?

richaad 01/11 07:31亂七八糟在講什麼,不懂就不要亂寫,無言

richaad 01/11 07:32日本當年會泡沫是匯率的問題,亂七八糟寫一通

map123 01/11 07:52日本是因為匯率1年直接從240>120

map123 01/11 07:52然後再推低利率。

map123 01/11 07:56導致借貸成本太低。錢都跑去堆疊風險資產

q156446 01/11 07:57這原po連過去歷史都不查一下,就發文.... 唉

map123 01/11 07:57然後實體經濟沒有跟上。當然就是狗走回主人身邊勒

huk40199 01/11 08:06這樣聽起來台灣目前跟當年日本很像?

alex00089 01/11 08:12台灣實體都在外銷

roee333 01/11 08:15你先搞清楚日本經濟泡沫的原因再來這邊帶風向

forestsea72201/11 08:32熱錢湧入房市,阿部寬還是套牢到現在

edshen 01/11 08:33大同機械系 經濟學權威 ,誰敢嘴 等等嗆爆你

at0120 01/11 08:56誤導文