Re: [請益] 美國因為疫情印鈔票 那台灣呢?
1. 一堆人說 阿人家美國有武力才可以欠錢
先估狗好嗎 不分大小國家 8成欠債都比台灣多
2. 阿台灣會通膨
講幾次 量的問題
台灣負債比大概可以借10兆才會到oecd平均
一年大概3000億30年
你就發生育補助 長照 那個躺下去商業保險一定不夠cover
如果台灣通膨 其它80%國家不是惡性通膨?
有點量化概念好嗎 發gdp的1.5% 讓生小孩 有長照意外的家屬 政府多點補貼讓他們還有起碼消費力
這樣怎麼就通膨了? 跳太遠了吧 又不是一年印一兆
3. 台幣崩盤
你一年發3000億 我們m2 40兆
是要崩三小...
台灣最大問題就是錢太多 人均金融淨資產世界第四
結果都放銀行不流動
內債流動不是剛好
4. 執行率
發錢現在早就有了加倍就好 到底問題在哪
講白 所有問題都不是問題
台灣金融淨資產世界第四 外匯存底人均前三
每年出超好幾兆
台灣明明可以過更好
許多人自己過得寒酸 再來喊窮 喊鬼島
--
發債也要有投資人買,投資人也會看你為了什麼目的而
發債
你社福促進資金流動 一方面促進消費 消費有乘數效應 消費起來薪資起來 經濟起來 稅 收自然多 利率這麼低 很划算
趕快去跟政府銀行拿錢啊!
台灣有一個先天的劣勢:缺乏天然資源
半導體石油呀 一年出超上兆
阿都說某粉的錯 現在是誰執政? 你叫政府作不會
垃圾人
而且現在不是完全執政嗎?…
台灣不行最重要點的是這種政策會引起民眾的恐慌
台灣還有不少經歷過4萬:1的人存活於世
政府要說服呀 這就政府責任 40兆m2不崩 一年發3000億怎麼崩
即使你明明印的不多 但經歷過的人會杯弓蛇影
你今天有種就叫央行把印鈔機放去你那某顏色的市政府
如果他不印那你來發這篇我就沒意見阿
選總統啊
美國印鈔 是英國那邊說的算
美國印鈔甘英國人屁事
台灣就網軍洗言論,政府查水表,天下太平 01/25 01:19
印口罩
你講得很簡單, 一堆開發中國家發債發到破產, 只能把
一些權利讓渡給債主來交換
就像台媒一直講中共一帶一路買下開發中國家港口機場
使用權好像罪大惡極, 那台灣要走上這種地步嗎?
就說量的問題 一堆人不是0就是1 台灣人均外匯存底和財富都是世界前幾 一年借一兆都不會像你講的破產 何況只是3000億
目前政府總預算超支數也差不多一年1-2千億
不就跟你的數字差不了多少
那個只是和編列預算比 應該要和收入比再多3000
你覺得一般民眾有你這麼專業嗎xd
股票就是去設想一般民眾的想法
不會破產,但是會先通膨到經濟崩潰…
大多數國家都借的比台灣多 他們崩潰了嗎?
一年能跟國外貨幣往來的量就這樣,一下子發出了那
麼多台幣,只會造成台幣惡性強貶
恰巧這招安倍才玩過,成效看來是不怎麼好…
中國和新加坡也瘋狂借耶 經濟增長就很高 你舉一個人口深度負增長的 能說明什麼
以為大量舉內債沒事的,請看一下日本好嗎=_=
想藉由大規模貨幣強貶,營造本國購買力強勢的作法 01/25 01:51
,已經證實是行不通
你講啥 什麼貶值購買力強勢? 你講反
其實這跟美國去年救市強印鈔也一樣,雖然發的是美
債,但現金只在國內流通炒股炒房,結果錢是集中到
我原文就說生育補助和長照 你是覺得這些人太有錢拿補助去炒房嗎?
富豪手上,並未達成預期的促進流通
講反? 安倍三枝箭理論請複習一下
升值進口便宜 購買力提升 這是邏輯必然也是常識
中國不是從去年開始經濟放緩嗎=_=?
全球經濟放緩全球都借錢 所以借錢害全球經濟放緩 你邏輯是這樣嗎?
安倍三箭是貶值放水 →擴大支出 →靠流通性的稅收
回收資金,所謂的增加購買力就是從第二枝箭開始的
你講貶值手法很多 不見得放水 邏輯要講清楚 再來 日本就是太晚做 中國放水也很兇幾百兆的放 經濟增長沒有以前好但過得去 只是他 們放水是流到基建 所以你要講gdp我中國打臉你 其實經濟增長主因還是發展基期 舉單一個例完全沒統計與 理論意義 尤其日本早深度老齡 而中國也有很大問題 房產泡沫 所以最好發社福留到消費力下降的族群
新加坡是外債為主,跟對內大幅舉債是不同狀況,外
債只要能一直賣的掉,愛借多少隨你啊=_=,大家追美
債殖利率,也就是在追這個東西
嚴格說起來 中國那個人民幣還分境內外的,還搞外匯
中國境外不到兩成
管制,還是別拿來跟其他正常國家比較
我這周本來想叫大陸下游公司買台灣本地貨做第三方
轉口貿易,竟然回我銀行管制不準放款,一定要有進
出口紀錄才行,當場傻住…
你連基本經濟學概念都沒有
就算發到生育補助跟長照, 大量錢進這兩種體系一樣
要有出口, 難不成這些人領到補助之後就存起來不准花
你一知半解 現在早就消費分化 資產通膨 民生消費通縮 此外 你加薪不也造成錢流動變多? 不是有變多就一定有問題 增加循環才是重點 貨幣是調控手段 通膨是觀察來的 看太表面 要用量化看
? 花掉之後大量貨幣就會造成通膨問題
為了避免外匯流失,連三方貿易都不給做,舉債再多
不能流通有什麼用?
而且政府發錢幹嘛? 台灣現在是缺通貨嗎?
不缺流動性的話, 亂發錢不就直接變過熱?
政府一直以來管制炒股炒房, 怕的就是過量流動性造成
泡沫, 拼命想引導流動性進入資本財
在那邊發錢發錢的, 台灣現在是有缺錢?
目的是增加消費流通... 你照顧一個長照老人吃飯都有問題了還炒房
笑死人, 在鬼扯什麼, 那你解釋聯準會為什麼要通膨
平均2趴當成目標?
美國 或是全球發的 換算比例台灣應該要發一兆 台灣發3000億看會不會增加通膨0.3%
※ 編輯: andrew0041 (223.137.114.81 臺灣), 01/25/2021 02:21:39增加消費流通不就是馬英九的消費券?發現金民眾就存
起來進入金融體系了誰跟你增加消費
就問你啊, 台灣現在是缺流動性嗎?不缺那發錢做啥?
當然缺呀 一堆年輕夫妻 他們生小孩是不想消費 還是沒錢消費? 那全球80%借比台灣多缺流動性嗎?
※ 編輯: andrew0041 (223.137.114.81 臺灣), 01/25/2021 02:25:44…看來是從一開始就搞錯流通的概念了,講再多也是
聽不進去
你怎麼不去查查經常帳為入超國是什麼樣的國家
出超國是什麼樣的國家
我只能說 半桶水響叮噹 你都是意識型態 沒有量化概念 通往地獄之路是善意構成的 你就把經濟減化了 事實通膨要計算 台灣的case是有效需求不足不是過旺
※ 編輯: andrew0041 (223.137.114.81 臺灣), 01/25/2021 02:34:11講個實際發生情況,你就會知道錯在哪了
我知道你的理論是藉由舉債,讓人民可以買的起更多
商品,但實際上原本想買的東西卻會硬生生的漲價,
到頭來還是只能買一樣的東西…國旅補助就是這樣玩
你這個是在經濟過熱 商品有限的前提 你去洗頭美髮店看 平日根本沒人 你先讓他每天都客滿 才有漲價問題 所以我說這是量化測量的問題 只要購買力大於通膨即可 少子 長照人群 面向的是一般消費 而非奢侈或資產消費 這類消費還沒有到過熱 增加的 購買力會大於物價上漲 至於金錢轉移到房產 這也是有個比例 現階段一堆人租好一點都有問題就別提炒房了
※ 編輯: andrew0041 (223.137.114.81 臺灣), 01/25/2021 02:45:27漲價還漲的理直氣壯哩,平常賣的是優惠價,但跟政
府簽的是原價
阿伯會說要收支平衡
那個把經濟體當家庭記帳的就算了
舉內債發給特定對象=社會資源重分配 是偏向政治問
題 而不是經濟學或金融問題
有效需求不足 生產力大於通膨 經濟也會增長 如果是法國就該消減開支 case by case
這種直接得罪高階白領的政策很難推得起來 倒不如直
接讓新台幣匯率緩升 壓低進口成本和公共服務(油水
電交通)的價格 一樣能釋放消費力 而且不會得罪高
階白領
低物價 低薪資 不利國際人才競爭 物價也接近通縮 應該溫和通膨刺激消費 而且進口成本降價有限 只是從出口商口袋換到進口商 那不如給出口賺 畢竟出口才是根 本
※ 編輯: andrew0041 (223.137.114.81 臺灣), 01/25/2021 04:58:39這政府本來是街頭起家的政治沒點多少都點在謀略了
你們說的要是不會反應在選票上都別想了
台灣的通膨都膨在房地產身上超有趣
其實應該印鈔來拯救少子化,學費全免,食物每月補助
托育免費,都用印鈔的方式支出,要移民的話必須還清
這些欠費
一個人工作一輩子,消費一輩子的錢,應該遠大於
這些補助,花下去不會虧,前提是不能移民跑了
其實我認同原po說的,台灣錢是很多,可是問題是有意
願想生小孩但考慮經濟現實因素而選擇不生的人這些人
沒有錢,錢都在有錢人手中、而有錢人的邊際消費比
例很低,導致消費(內需)相對經濟成長率很弱
今天政府對於少子化的錢還是發太少了,如果生一個發
個200萬,我馬上去拼第二胎出來
你在那邊發個3千5千還限制東限制西的,然後如果換
個政府搞不好又改掉了,這樣真的會有多少人會因為這
個去拼第二胎第三胎嗎
台灣能拼生育率的也就未來10年時剪,等到適齡生育
婦女人數大量減少(也就是10年前開始一年20萬新生兒
這代變成適齡婦女),到時就算你怎麼砸錢也都沒用了
其實我覺得最好的政策是弄個第二胎所得稅大幅扣除額
(比如100萬),然後到18歲都適用,這樣等於是鼓勵高
收入的人多生(這些父母是高收入人士的小孩未來對國
家的幫助很大,贏過你生一堆8+9)
年終將金平均12個月 為什麼員工都只能騎車上下班
商品有限? 國旅是有什麼購買量限制嗎? 不要再凹
首先 天真的以為多花一塊就一塊錢上漲 完全沒有量化概念 3000億丟到20兆池塘 通膨1.5 嗯 真可愛 日本內債gdp250% 結果通膨?? 其次國旅是因為強制補助特定行業 商家吃定你會用完國旅卡敢漲價 這和把3000億丟到整個經濟體 到底哪一點一樣 不要混淆視聽
拜託不要印鈔
內債不用印 促進循環
聽說勞保年金潛藏負債10多兆,應該列入考量
四萬台幣換一元新台幣別忘了
台灣最大問題是錢都放房地產所以不流通
社福不用印鈔 囤房稅克下企就有了 笑執政黨不敢
說印鈔都不敢說台灣稅制不公
除非有建商背景的政客都死光,房地產才有可能瓦解
不然有生之年看不到房地產崩盤
房貸展延40年,很快就變60年了
大家過得好還是特定誰過得好?
這些手段就是銀行怕建商還不出錢來
於是聯合政府推出40年房貸,造成付房租不如還房貸
,消化餘屋
建商繼續向銀行借更多的錢,蓋更多的餘屋,發展空
屋GDP
享有終身俸的老人買更多的房子,一直惡性循環錢都
流進房地產
很好笑的事,房價根本不能跌,因為平凡人根本買不
贏有錢人,所以打房是錯誤的政策
打房租才是正確的,比如:大安區近捷運、學區公園
宅,3房2廳月租1萬才有用
房租便宜到大家不買房,這樣錢就不會只流進房地產
,造成百業蕭條
考慮的因素太少了,罰你回去再想想
洗耳恭聽 不要像小粉紅一樣出張嘴 粉紅一堆高中都沒讀意見比誰都多 有夠像
1948中國通膨 https://v.douyin.com/JnRb4Gr/
發錢不會發給窮人啦
年輕人講不聽唉,上站700多天的還敢說別人年輕人剛
出社會…
講不贏肉搜哦XD 又不是每天要上線 你就理論派呀 真實世界是量化世界 乾脆說加薪也會通膨不要加薪好啦 我再說一次 台灣薪資gdp被低估 但財富很充沛 做的不過借有錢人錢增加循環 許多一般性消費本來就疲弱 通膨會比gdp上升小的多
※ 編輯: andrew0041 (223.140.31.87 臺灣), 01/25/2021 11:53:50推,印那點錢根本離大通膨還很遠,滑坡仔總愛恐嚇
爆
Re: [新聞] 駁央行政策致經濟失落 楊金龍:台灣穩定成中研院的建議書可以在這裡下載: 臺灣貨幣金融改革政策建議書(111年8月出版)(完整版) 央行的回應大概就是說我們GDP成長沒有不好,但仔細看建議書就知道,重點不是GDP, 而是薪資成長停滯、經濟扭曲偏向出口,民間消費低迷。46
Re: [新聞] 神操盤十八年 讓台灣經濟完全扭曲看到這種週刊糞文帶風向就覺得台灣人盲目不是沒道理 同樣發明一個東西 美歐中賺得是台灣20倍 內需根本撐不起來 台灣你外銷不行 誰還要台幣? 石油糧食要多貴?36
Re: [新聞] 勞保年改不改 2026破產其實解決問題的方式只有一種 甚麼多繳 少領 延後退那都是不切實際的 勞工數這麼龐大,敢這樣改,改的政黨以後還要不要選舉? 唯一的方法就是舉債支應,反正台灣政府債務站GDP比例這麼低 還不到50%25
[心得] 其實印鈔對通膨0影響吧通膨是市場的錢變多了 但事實上 因為疫情 一堆個人或企業沒薪水 市場的錢大量減少 現在只是透過發債給他們 其實跟平常的貨幣流通是相似的16
Re: [請益] 2千萬流動資產沒房沒車能靠投資過一生嗎我發現一堆人缺乏經濟學常識 先講結論 通膨不是問題 經濟增長才是 首先 要知道 經濟增長是扣除通膨的 比如美國去年經濟增長大約是2 但是人均gdp 從7萬上升到7.6萬美金7
Re: [新聞] 台灣經濟要走入95分前段班 童子賢:不能小弟一週前文章 強調台灣工業夠強重點是薪水發下去發展服務業 只要上市櫃公司多分 才能促成資金流動 另外台灣出口太強 貨幣太強3
Re: [新聞] 政院拍板!2度追加預算2100億 全數舉債中國欠1000兆 繼續借 這兩年研發支出每年提升15% 軍備每年五兆往上加 過幾年台灣科學家都跳去中國幫忙研發飛彈囉 台灣遊資他媽泛爛4
Re: [新聞] 國債鐘破5.8兆 平均每人得扛25萬真的不知道推文的到底是不是自然人欸 看到新聞就查一下資料啊 扁政府 2000-2008 2兆1721億-3兆6644億 馬政府 2008-2016 3兆6644億-5兆3988億 蔡政府 2016-2021 5兆3988億-5兆6798億3
Re: [問卦] 惡性通膨跟通縮哪個嚴重我覺得嚴重負債和通縮 最後大家都會本末倒置 通縮主要有兩種原因 1.是嚴重負債導致通縮 2.是貨幣供給不足導致通縮 貨幣不足
21
[情報] Palantir宣佈11/26在納斯達克上市13
[情報] 11/14 WCI 下跌 0.1%8
[情報] 8011 台通 重大訊息記者會內容1
Re: [標的] 日股、日本三大銀行1
Re: [新聞] 一次打包債券!元大 00967B、00968B、009