Re: [新聞] 德媒稱疫苗對老人防護力僅8% 阿斯特捷利

walelile 01/27 09:55所以你的意思是，外電要把整個故事說得清清楚楚

walelile 01/27 09:55不能只翻譯德國的一篇報導就對了

walelile 01/27 09:56你說的那些，你是翻了哪些德國報導才湊齊故事內容

walelile 01/27 09:57所以是哪篇報導?

cherokee200601/27 10:00噁心,非常的噁心

walelile 01/27 10:03用翻譯軟體看過，沒有出現你說的"德國衛生部長否認"

walelile 01/27 10:04更正，是"沒有證據..."

walelile 01/27 10:06原本的外電我認為沒什麼問題，AZ自己出來否認也說了

littleyuan 01/27 10:06中文新聞 中國新聞我不看。 台灣新聞的話，看看台灣

littleyuan 01/27 10:06內部新聞還可以，但只要是報導國際消息或是翻譯外電

littleyuan 01/27 10:06的內容 ，我一定會網上找原文來看。 台灣媒體業無

littleyuan 01/27 10:06論偏哪個黨派，新聞都時常誇大不實，無論是騙點閱率

littleyuan 01/27 10:06或是翻譯錯誤的比例實在太高了 也常常翻譯外國小報

littleyuan 01/27 10:06的假新聞來當真新聞報。

littleyuan 01/27 10:10誇張的國際新聞 人家國際各大報社一定會很容易找到

walelile 01/27 10:10他新聞附圖的標題都說聯邦衛生部長不參與疫苗有效猜

littleyuan 01/27 10:10很多報導 不可能說只有台灣報。 常常看到台灣媒體

littleyuan 01/27 10:10用聳動新聞標題來報導來源不可靠的英文文章。

walelile 01/27 10:10測，然後新聞也說了是德國現在得到的數據是這樣

littleyuan 01/27 10:11我看到的例子就是中央社也是啊

walelile 01/27 10:12原文還有一段"聯盟和當局的消息證實老人保護水準低"

walelile 01/27 10:13也被中央社刪掉了，整篇外電已經很中性了，還要怎樣

zanthia99 01/27 10:14

walelile 01/27 10:15照你的意思，以後外電只能逐字翻啦

walelile 01/27 10:16大家都丟翻譯軟體，也樂得輕鬆，剪成短篇還要被幹

walelile 01/27 10:16反正我用msft的翻譯看起來很順

walelile 01/27 10:17以後直接貼個翻譯就好，看完發現是一堆沒結論的垃圾

littleyuan 01/27 10:17阿不就還好現在有翻譯軟體。。。

walelile 01/27 10:18而且他那篇外電是綜合你貼的跟另外一個新聞網站的

littleyuan 01/27 10:18翻全文流暢才不容易。 哪里輕鬆

a79111010 01/27 10:18台媒也很喜歡玩不具名的員工 私人就算了 公家也這

a79111010 01/27 10:18樣玩 真的笑死

walelile 01/27 10:19我不認為外電做好中性summary，且議題本身就混亂

walelile 01/27 10:19有什麼不滿意的

littleyuan 01/27 10:20偷懶只翻一小段才是輕鬆

walelile 01/27 10:20那也是你自己的重點啊，外電翻的人角度跟你不一樣罷

a79111010 01/27 10:21那種不具名的我都當帶風向處理 尤其都當到官的

magamanzero 01/27 10:21看到恐 疑 傳 消息 之類的 通通當參考就好

walelile 01/27 10:21對啊，偷懶到去看兩篇外電寫成一篇

magamanzero 01/27 10:21有具名的都可能高機率唬爛了 還不具名的

jpteru 01/27 10:21外電真的要看原文 台灣媒體亂翻的機率太高了

walelile 01/27 10:22你怎麼說重點是德國聯盟當局有消息來源說保護水準低

a79111010 01/27 10:22基層你說不想曝光還情有可原 官員不具名要笑死誰

walelile 01/27 10:22 不說

walelile 01/27 10:22一樣原文啊，怎麼不在你列的重點裡面

walelile 01/27 10:23萬一是官方高層要掩蓋說沒證據，又有消息說保護力低

walelile 01/27 10:23你就說說怎麼平衡報導啊

walelile 01/27 10:23不就都在你給的同一篇文章裡面

walelile 01/27 10:25所以外電哪裡說了，"不具名高級官員"?

walelile 01/27 10:26連中文文章都會看錯，一直狂挑這篇翻譯的問題？

walelile 01/27 10:28我現在問的是，你說中文外電說有不具名高級官員

walelile 01/27 10:28我怎麼找不到中文文章有這一段

walelile 01/27 10:28是不是你自己加油添醋?

walelile 01/27 10:38浪費時間

topfree 01/27 10:40翻譯成英文看+1 出國住一段時間後真的覺得翻成中文

topfree 01/27 10:40很多會不順或意思會變，而且台灣媒體完全沒有中立

topfree 01/27 10:40的媒體，自己找原文翻比較好。之前還常常看到故意只

topfree 01/27 10:40翻一半的報導 只看好或只看壞都有

zzahoward 01/27 10:44探討資訊完整度叫做浪費時間 可能對你來說是吧

ben1013 01/27 10:45高

koster 01/27 10:49台灣很多新聞都亂翻譯也不是第一次了 常常外電沒該

koster 01/27 10:49意思 台灣新聞標題就突出某段落然後危言聳聽

AAAntou 01/27 10:53幫補正確資訊還會有人靠北靠木的 股板水準危險了

liang0510 01/27 11:10習慣就好啊 沒聽過小時不讀書 長大當記者這句話嗎

denow0208 01/27 11:15推文不要再護航了啦 看不下去..

denow0208 01/27 11:16腦被洗到趴帶了嗎

bylan0820 01/27 12:10記者真好當~爽

shimax 01/27 13:25Z大你的耐性跟修養也太好了....

Arashiman 01/27 13:53原po真有耐心

hit0123 01/27 14:38政府帶頭搞假新聞 意外嗎？

willism 01/27 14:42推用心，建議發信請中央社更正