Re: [心得] GME 的嘎空事件
這事情似乎造成某種程度的流動性風險,
放空的抽其他股票進來補錢,
做多的也紛紛拿錢參戰,
造成其他股票資金抽離下跌,
然後沒參戰的看到跌就跟著砍,
等到嘎到做空爆炸後,換做多的爆炸,
先殺空再殺多,
是不是有可能產系統風險般的金融海嘯?
--
我剛有講 板上空軍不信
應該不會因為最多就死兩三家對沖基金
空怎麼死,摔下來多就怎麼死啊 一堆槓桿開到爆的
快崩 我等著看戲
比教有可能是這批人會繼續做多 空軍大逃亡
石油爆了都沒海嘯 這個太小兒科了吧 真的海嘯也不是
這個原因
現在散戶是拿美國政府撒的疫情補助來玩
對沖基金都十倍槓桿的
不可能
如果窮人團結的力量威脅到富人就有可能被剝奪,一旦
沒有韭菜支撐這才真的會崩
民主黨要繼續灑幣 就會有下一個GME
派對總有結束的一刻 要加入派對 要麼看戲 想那多看
嗎呢?
這事最好的結果就是強迫美國政府正視惡意放空的行為
不能放超過100%
你以為嘎空機構是大到不能倒的銀行哦= =也就大一點
的散戶被嘎而已
流寇四竄(散戶)朝廷(作空機構)無力進剿! 機構多倒幾
家,引發市場信心。或是市場資金錯配本來就會加大波
動。
不是沒有可能 時空氛圍條件湊齊就是大漩渦
有些價值型作空機構被資金泛濫的流動性軋到真的很衰
發生了再說
不會,因為散戶們會繼續玩下一家
反正不開槓桿,散戶拿政府發的錢爽爽玩遊戲
不會,錢太多了,沒風險
資金真的太氾濫了!可以看看昨天那斯達克的成交量創
天高。
有阿 今天想賣tsla賭gme
賭起來一定要的
看不懂多要怎麼死耶 .... 140% 耶
對沖殺完大家就不賣股票過著幸福快樂的生活嗎?
散戶就買個幾股,賠也開心,哪有什麼資金排擠
去水管找直播看,這些頻道主手上就1~10股及option
現在這情況你說只有散戶? 一堆法人都想咬一口根本華爾街內戰
※ 編輯: centaurjr (114.37.79.154 臺灣), 01/28/2021 22:08:45空軍爆掉以後就會多殺多啊
空軍爆掉就是要把多軍手上的股票全部買回來啊
一直突破高點總有一天會跌下了啊 就開始多殺多了
市值200多億美金,散戶玩不起?
資金多到爆炸..風險太小
回補完會下來 但是回補完多軍股票都沒啦 唯一有差的
是借出股票的人 ...
是空軍自己要買回股票...
禁止買call/share 這招太賤了,快速重摔20%
這波就空軍活該啊,空到140%不弄你弄誰
51
簡單來說 要嘎死做空者有兩個方法 一個就是最簡單的一直買把價格堆上去逼空軍補錢或斷頭 另一個方法就是靠期權搞死空軍 WBS買call,那麼造市者就要賣出call27
很多報導都沒提到,Gamestop 是被基金惡意做空,被鄉民炒之前,他被做空-140%,被空的 股票比實際股票更多。等於回補不來。美國證管機構自己的洞。根本永動機。 未來應該會修改規則不能空過100%吧。 而且一些媒體說因為網民要證明實體價值才炒,根本不是這樣。主要原因是美國政府大撒幣 ,疫情發$600,這種不是自己的錢,又不是多大的金額,拿去賭博剛剛好,最多就輸600。38
比較想問的是這件事對GameStop後續發展真的有救嗎? GameStop經營情況還是一樣慘,股利一樣發不出來 對公司來說股價高對融資很有幫助 但是大家都知道GameStop股價是被炒出來的,金融業也不會募資去換股吧 我想我們正在見識最大型的報廢美金運動47
首Po小弟骨版菜雞一隻,最近看 GME 的事件看得不亦樂乎,為了去看 Reddit 討論串,才發現很多專業術語不懂,稍微做了功課想跟大家分享,不知道以下理解有沒有錯。 ## 名詞定義 MM - Market Maker 造市者/主力 Short Squeeze - 嘎空 Strike Price - 履約價
爆
Re: [請益] 看不懂外資的操作放空大盤不一定是看空,也不一定是要賣股票對沖基金有種槓桿操作是200%做多、100%做 空,或是某種多空比例的部位。 這邊講一個概念,任何股票都會承擔系統性風險β(大盤風險),這是不可用分散來減少 的,只能用持有比例來降低系統性風險。例如持有股票佔總部位30%,就是承擔0.3倍的系 統性風險;槓桿持有200%,就必須承擔2倍系統性風險。84
Re: [請益] GME盤前?GME事件基本上你如果是空方. 你就幾種選擇. 1.稱亂快認輸回補. 那就是接受目前的價格,然後稱多空在廝殺,就偷偷幾股幾股的去回補. 而這樣做就是認賠之前丟進去的保證金...71
[請益] 為什麼GME可以被放空到超過100%如題,小妹百思不得其解,查了多方資料後得到以下結論 文長,無興趣者可跳過,有興趣者請看看這個邏輯正不正確 首先,第一步是做空機構的GME short position已經到很高的狀態 但做空機構的short都不是naked short,因為理論上他們無權使用naked short 至少需要已經借券或locate券在哪裡才能short,所以這時沒有naked short的問題58
Re: [請益] 做空對沖基金一但倒閉的連鎖效應是如何?這些對沖基金倒閉 對市場的實際影響根本沒什麼 幾百億鎂的損失 對華爾街來說不過毛毛雨 華爾街真正憂慮的是1X
[標的] 大盤 史詩級崩盤 空1. 標的: 大盤 2. 分類:空 3. 分析/正文: 原文內容不妥被刪 再發一次13
Re: [標的] GME 嘎空多今年到目前美國專做空的對沖,總共損失$70B鎂 因為散戶與一些作多的機構大量買進這些被狙擊的股票 大家的焦點在GME但其他被拉抬的也間接造成對沖基金的損失。 所以是可以複製的。7
Re: [請益] 台灣散戶有辦法像美國散戶那樣團結嗎?先說結論:這種劇情在台灣股市很難上演。 但理由絕對不是推文酸台灣人不團結、短視這種無腦理由。 這次GME能散戶大嘎空,固然有一些歷史因素,但若無利可圖, 你說美國鄉民比台灣鄉民團結、有遠見,你敢說我是不敢信啦。 這次GME嘎空能有利可圖,最主要有兩個原因:8
[請益] 關於制度的問題最近因為看到一個可以空的標的,因此想要融券來做空 卻因為接近除權息時間了,依規定停券不能融券 而之前融券放空的人時間到了也需要強制回補,會有嘎空風險 但這段時間,卻看到只有法人或基金才可參與的"借券"卻大量增加,股價持續下跌 等於這段下跌的肉,只有法人吃的到一般散戶吃不到