PTT評價

Re: [請益] 為什麼GME可以被放空到超過100%

看板Stock標題Re: [請益] 為什麼GME可以被放空到超過100%作者
longtimens
(阿捲)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:4

※ 引述《dharma720 (小金豬)》之銘言:
: 如題,小妹百思不得其解,查了多方資料後得到以下結論
: 文長,無興趣者可跳過,有興趣者請看看這個邏輯正不正確
: 首先,第一步是做空機構的GME short position已經到很高的狀態
: 但做空機構的short都不是naked short,因為理論上他們無權使用naked short
: 至少需要已經借券或locate券在哪裡才能short,所以這時沒有naked short的問題
: 然後接著reddit上爆掉,散戶開始瘋狂買GME,而這些散戶多是用無手續費券商
: 如Robinhood, TD等,這些券商是用一種叫payment for order flow的方法賺錢
: 就是把交易賣給特定造市商去執行交易,讓造市商賺bid-ask spread(價差)
: 而造市商在提供流動性的同時,是被SEC容許做短線naked short的交易
: 因為假設現在有人要買2330,但沒人要賣2330怎麼辦?造市商就可以先賣2330給這人,: 之後等有人要賣2330再補回來,造成短線naked short的狀況。
: 所以呢,這些券商在短時間內大量導引了很多購買GME的單給了少數幾家造市商
: 造市商直接naked short去滿足這些單,造成short position越漲越高
: 很多散戶認為是做空機構繼續放空,
: 事實上是這些造市商因為賣股票給散戶尚未回補,造成做空部位一直上升
: 但不料這次狀況不一樣,很多人要買,沒有人要賣
: 做空機構持續不計損失的回補,等到造市商意識過來,就發現連他們自己都回補不了了: 所以現在造市商不敢再繼續naked short,因此根本無法提供買方流動性
: 如果真的有券要賣,造市商就自己買去回補了,也不會放回市場上給其他人買
: 因此造市商直接就說我不執行GME的買方交易,於是下游券商只好關閉GME的買單
: 變成只能賣不能買的狀況。
: 那現在流動性嚴重不足,交割日馬上就要到的狀況,造市商可能會有違約風險
: 前幾天散戶買的GME可能都還沒交割完畢,造市商交割的出來嗎?
: 如果變成fail to deliver就是嚴重違約,而且是不只一家造市商違約
: 當然SEC之後可能會調查會罰
: 但是現在有多家造市商一起違約的風險,這會不會造成美股的系統性風險?
: 前天美股大跌,美債殖利率下降,狀似就是有部分投資人看到這個風險先逃命了?
: 但是我遍查美國媒體都沒看到有人寫這個理論,因此想請板上高手幫我看看
: 我這樣想邏輯是對的嗎???
: 這邊都只討論現股,暫時不加上選擇權,但因為選擇權也是對賭,
: 導致券商要持續買GME股票避險,現在流動性不足,讓選擇權只能平倉不能加倉也很合理

說的可能成真,但每次都來大到不能倒這套

實在是讓人看了很不爽,美國鄉民也很多都是情緒化下出手,反正就是想看華爾街那群人吃屎

爽都是他們爽,碰到問題就說可能會造成世界末日,要共體時艱要韭菜吞,要政府出手

08年這樣,現在還是這樣,現在有人來大家一起死,怕到了吼


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.20.108 (臺灣)
PTT 網址

M4Tank 01/29 11:25只準華爾街惡整散戶 不准散戶反整華爾街

leotompp 01/29 11:32榮耀華爾街表示:幹嘛看我 我收會員R

kissa092430701/29 11:44散戶買股等於投機 機構買股等於投資 好個雙重標準

jimhall 01/29 11:48所以這次散戶自己製造危機?這樣也不錯,反正政府會

jimhall 01/29 11:48

jimhall 01/29 11:49所以真正損失的是造市商而不是放空機構?

Thoris 01/29 12:24造市商和交易所是同一批人馬 關係鐵的勒 美國交易

Thoris 01/29 12:24所是私營的

lesbian5566T01/29 12:39鄉民就是出一口氣

uncleben006 01/31 15:33我要看到血流成河www