Re: [其他] Robinhood GME 限買五股
https://vitomag.com/finance/xbwsl.html
這個問題很是有趣,金融機構使出“禁買令”到底合不合法呢?
雖然我是自由市場的擁護者,但我其實反而是支持可以出“禁買令”的,原因是現在市場
上做多與做空存在著不對稱關係,而如果沒有禁買令的話,將使得市場無法有效率的反應股票真實價格,導致金融詐騙橫行。
當然根治之道我覺得還是應該取消融券保證金的制度,就是借券賣出的人,應該要做的事情是負擔股息,而不是按照市場最後一個成交價來給付保證金。
今天A持有X公司的股票,擁有的好處是每年的某個時間點,X公司會根據經營成效,發股息k給A。當B跟A借股票到市場上賣出給C之後,C獲得的也是每年領到股息k。因此即使B無法將股票買回來還給A,只要B能每年給付A股息k,A的權益就不會受到影響。而如果A覺得現在股價很高,想要出售股票,依然可以在市場上跟C借股票,賣給新買家D,然後每年把B給付的股息k轉發給C,這樣就沒有任何人的權益有受損了。
現行的制度為什麼有瑕疵,是因為在上述情況下,新買家D腦袋撞到,說要按照每股1000k的價格跟A買股票,而這時管理者R就會問B是否有1000k的資金,如果B手上只有800k,管理者就會強行幫B用1000k的價格跟C買股票還給A,然後沒收B的800k,再判定B負債200k。更慘的狀況是,如果C發現到B的慘況,就獅子大開口,說沒有2000k不肯賣出X公司的股票,因為X公司的股票太好了。如此情況下,管理者R就會幫B用2000k跟C買回股票,然後沒收B的800k,外加判定B負債1200k。
因此,現行制度下,對B根本就不公平。
當然,有人會說只要規則是確定的,就沒有公平問題,只有輸贏問題。
如果真的是這樣的想法的話,那券商祭出禁買令,其實也很公平,因為券商本來就可以不幫散戶買股票,如果散戶D真的那麼想買股,可以去找持有者C,拿錢給C,讓C把股票給自己。但這會產生的後果就是,由於散戶D跟C進行的是場外交易,所以會發生的就是第一個版本的故事,即所獲得的股票的功能只有每年配發的股息,無法在市面上販售。C拿了散戶D的1000k之後,每年獲得股息k時,再把k轉給散戶D即可。而如果C覺得每年領到股息k很沒意思,於是決定要賣出股票的時候,券商就會打開大門說“太棒了,我願意幫你的忙交易”,然後幫忙撮合,把股票賣給想買的人。
所以其實禁買令並沒有任何問題,也沒有影響市場的運作,如果X公司的股票真的那麼好,大家都是因為認同其理念而想持有之,那麼大家都搞場外交易讓情況變成第一種故事版本其實也不會怎麼樣。
不合理的一直都是強制回補的規則,為什麼有瘋子要出1000k買股票,我就要拿出1000k否則無法繼續放空,這才是不合理。
最後,如果有人要辯稱,強制回補的規則,是因為怕有一天X公司真的大賺錢,要發1000k的股息的時候,放空者B付不出1000k。但這個邏輯如果能成立的話,那除非B有無限多錢,不然給定B有L的資金,任何時候,B一旦放空了,D就跳出來說要出L+1元買X公司的股票,B就破產了。
所以強制回補的規定,跟B有沒有能力負擔股利,根本就沒有關係。反而是強制回補的規定會導致任何人都沒有資格做空任何股票的結論,進而使得市場變得很沒有效率,金融詐騙橫行。
以上就是我支持券商限制散戶買股票很具有正當性的論證。
--
你知不知道昨天人家只准賣不准買特定股票?
你要限制可以啊,訂規則出來再限啊,只准你買不准散戶
買也叫正當規則??
沙小叫不對稱關係 你自己開發的新詞嗎
買賣雙方有對等?
又沒規定何來禁買,平行時空
笑死
散戶禁買,大戶沒有禁買,這是哪門子公平?
一開始規則就寫好了,少在那邊虧錢唉唉叫
臨時訂的規則就只是作弊,暫停交易都比較好
討厭自由市場論
= =
??
自我感覺良好論
現在誰管你誰阿支不支持
就借券阿 借來借去就帳面混亂阿
不然機構回補也限5股好惹,都是新北五股的錯
真棒!想了半天就能贏過半甲系統,不簡單
那以後市場是不是也可以限制xxx元以上不能買?
............整篇是.............
yyyy以下不能賣?? ZZZ 喇叭
亂七八糟 禁散戶買 機構可以 雙標 還不是提前公告
有成交價就是有人願意買、也有人願意賣。管個屁?
看不懂是不是反串,先噓
什麼東西要禁買禁賣你券商說了算膩,好大的官威啊
滾動式規則就是霸凌, 規矩要是想改就改, 誰進賭場?
原來是時空背景不同之術的高手
你的自由不是真的自由 是紅色的
零分
州官可以放火 百姓不能點燈
只准別人輸錢不准別人贏錢是什麼原理
你在說啥
先噓再說 邏輯死去
大家拿手指出來賭 賭輸就切掉 賭輸要切了在該該叫?
恩恩
小粉紅
你誰啊?吃肉的華爾街也輪不到你這種只能喝湯的路人
護航啦,滾
嗯
這種金融商品就設計出來騙白癡錢的,你還希望卷商多
中立
不設回補那些公司會捅更大的洞,無本生意會讓他們沒
有下限
好正當喔
設回補就是要卡小搏大的,散戶小搏大你怎麼不禁
喔
保證金就是降低券商風險啊
照你這樣如果要開董事會之類的空單要強制回補B付不
出錢券商不就要全賠
這樣哪個券商敢幫別人下空單
你在說三x?
推錯 補噓
萬一人家跟你要股票回去你跟其他人借不到怎麼辦?
邏輯0分
干預市場的自由派有夠矛盾的派別
給你的邏輯點讚
ENG AND 噓
你應該不知道昨天是怎樣吧?
你在說啥
禁止人家買那你還上市幹嘛 智障逆
等你被大戶收割時再講風涼話啦
通篇廢話
對啦 莊家賭輸就要翻桌 只要寫在臨時掰出來的規則
裡就沒問題了
妳這種論述 要不要重念學歷
所以我就問大戶有沒有也禁買啊
腦袋進水
莊家有權再換一次的概念
你誰?
股票上市流通了還禁買那還上個洨 不會下市喔?
要禁買就所有人都禁買啊 只禁散戶買是他媽三小
你有念過大學嗎?
幻想經濟學
現在坐莊就是只能贏喔...
笑死
被反殺就開始搞規則了,之前大賺特賺的時候怎麼沒想
到呢
融券不用保證金,到底哪裡學的啊大師
笑死
跟種花職棒的規章一樣迷
奇文共賞
就是一個我借了一輛車,還的時候沒錢買車還,先幫你
付計程車錢所以沒人損失的概念
你跟銀行借錢要抵押,你跟券商借券不用保證金??
要是不爽你去跟路人借一輛車,我幫他付計程車錢,沒
人損失阿捏
我個人懷疑他應該只是為了想要出名而已wwwwwwwwwwww
然後如果不強制回補,會有流動性問題,這都很基本
小粉紅4ni
滿滿支那用語,你能在這邊靠北靠姆真的是諷刺
股票為什麼要發行為什麼要流通?不就是上市公司希望
人家買它才能集資啊? 一個商品不給買那你不會從架子
上拿掉喔 你有看過有商家商品放在展示架上然後貼公
告說"中產階級不准買 資產階級才可以買"這種事嘛??
第二段看完就知道剩下都不用看了
搞錯重點
要不要白話的說你支持的是單禁韭菜買令啊?
滾啦!
現在講這些都是雙重標準
這篇如果能改成簡體中文 就滿分 頗符合支那人想法
全形符號越多 文就越垃圾 亙古不變
到達在說啥?
劣退啊
你知道自己在講什麼鬼嗎
拔草
加油好嗎?
你知道放空是證?商在承受風險嗎?
笑死 整篇文章都在自我矛盾 蒸蚌
跟別人借東西不用還喔?
好喔
廢文
這篇在說什麼啊哈哈哈哈
好棒棒
一看就是汪
借東西在你撿到便宜價以前都可以不用還
夜盤割一堆韭菜?
公平個洨?聽不懂你在公沙洨?
XDDD
你知道發生什麼事嗎,狀況外的發言
笑死人了啦~笑死人了啦~哈哈哈
論點變來變去,這篇是變色龍生態論文?
玩別人的時候就是規則如此,自己被玩又是另一套說
法! 等哪天這些券商有在散戶真的被坑殺的時候跳出
來再來談正當吧?
你腦子還好吧
外行裝內行
可撥
邏輯教授
寫完文就不在了,一看就是故意的。
這故意來引戰的吧
喔,放空還想要有保險嗎
87
[請益] 請問GME空方破產會怎樣在台灣好像做空要借卷 如果空方破產就是就被借的跟借的人打官司討錢 頂多就這樣吧 但美國可以賣到140%應該代表沒用借卷的方式吧? 那散戶手上都有股票也沒被借走 那空頭機構被尬空是不是要賠的是讓他空的券商?71
[請益] 為什麼GME可以被放空到超過100%如題,小妹百思不得其解,查了多方資料後得到以下結論 文長,無興趣者可跳過,有興趣者請看看這個邏輯正不正確 首先,第一步是做空機構的GME short position已經到很高的狀態 但做空機構的short都不是naked short,因為理論上他們無權使用naked short 至少需要已經借券或locate券在哪裡才能short,所以這時沒有naked short的問題60
[請益] 券商大戶違約交割會怎樣?一般散戶違約交割 就券商強制回補借券 可能每天利息7趴 還有信用破產 如果券商大戶51
Re: [心得] GME 的嘎空事件簡單來說 要嘎死做空者有兩個方法 一個就是最簡單的一直買把價格堆上去逼空軍補錢或斷頭 另一個方法就是靠期權搞死空軍 WBS買call,那麼造市者就要賣出call51
[請益] GME 這種情況能夠發行股票 增資嗎?聽說GME的流動股票完全不夠啦 那如果現在GME公司 趁著股價高 馬上進行現金增資 這樣操作是否可行 還是像台灣一樣馬上就要強制回補才能開股東會 另外還有一個問題 其實我也不懂為什麼空140%會不能回補8
[請益] 關於制度的問題最近因為看到一個可以空的標的,因此想要融券來做空 卻因為接近除權息時間了,依規定停券不能融券 而之前融券放空的人時間到了也需要強制回補,會有嘎空風險 但這段時間,卻看到只有法人或基金才可參與的"借券"卻大量增加,股價持續下跌 等於這段下跌的肉,只有法人吃的到一般散戶吃不到9
Re: [請益] GME會不會反而變成短期避險股?推 zxp9505007 : 強制回補就是DTC先交錢給賣家 再跟空方討錢 空方破 02/01 00:15 → zxp9505007 : 產 洞就是DTC補 02/01 00:15 我的想法,不確定正確: 強制回補是空方要補,空方破產就是他的券商要補 DTC把保證金拉到100%,DTC方面就沒有風險了9
Re: [請益] 關於制度的問題推文大多只說自然人可以借券, 沒有回答到你的問題1,2, 因為內容字較多, 用回文回覆一下 問題1,2的根源是同一件事, 融券賣出的股票是中間人(券商)在所有人 不知情的情況下[挪用]去賣的(當然是合法才能這麼做) 就像銀行收了A的存款1萬,然後B向銀行貸款1萬,這時A的存摺顯示- 之前我問股市是不是龐氏騙局? 很多人說不是,因為公司會自動幫股東賺錢 持有股票每天都會獲利(股息除以365天) 再來根據效率市場假說,股票的價格都是公平的 不存在超額報仇
86
[情報] 2317 鴻海 113年10月營收63
[情報] 3443創意10月營收 mom-15.9% yoy-30.3%59
[情報] 1105 上市外資買賣超排行42
[情報] 113年11月05日 三大法人買賣金額統計表39
[請益] etf也是人多的地方不要去?30
[心得] 不推薦美債正二的原因24
[情報] 2486 一詮 113年度第三季合併財務報告24
[情報] 1105 上市投信買賣超排行20
[情報] 6488環球晶 Q3 EPS:6.0721
[情報] 2383 台光電 10月營收14
[情報] 2354鴻準 113年10月營收21
Re: [標的] 2356.TW 英業達 跟著大哥老人多12
Re: [新聞] 不敵中國擴產!SK海力士減產成熟DRAM 8014
[情報] 2031新光鋼 Q3 EPS -2.08 累積 EPS 4.7516
[創作]男人哭吧不是罪13
[情報] 00728 00932 成分股指審核結果12
Re: [心得] 美債正二怎麼這麼垃圾8
[請益] 股民理財王65
[心得] 美債正二怎麼這麼垃圾55
Re: [標的] 00679B 元大美債20年 掃晴娘美債簡單多7
[情報] 6274 台燿 10月營收16
[標的] 2493揚博-G2C半導體超級大聯盟多15
Re: [心得] 美債正二怎麼這麼垃圾38
[標的] 00830可以長期持有嗎?6
Re: [新聞] Blackwell伺服器帶動水冷商機,晟銘電、5
[情報] 6805 富世達 Q3 EPS 4.875
[情報] 3526 凡甲 113年第3季合併財務報告18
Re: [標的] NVDA.US & 鴻海2317.TW16
[情報] 1584 精剛 申購抽籤日程資訊2
[情報] 3038 全台 113年第3季合併財務報告