Re: [新聞] 史上首次總統訪證交所 蔡英文:牛市
台灣人均GDP 以2000年當標準
2000年 14908 1
2008年 18081 1.21 8年成長21%
2016年 23091 1.55 8年成長34%
2020年 28180 1.89 4年成長34%
有人說GDP因為匯率不同有誤差 改PPP比較
台灣人均PPP 以2000年當標準
(PPP依照不同國家物價指數調整)
2000年 21485 1
2008年 34918 1.63 8年成長63%
2016年 47272 2.20 8年成長57%
2019年 53275 2.48 3年成長28%
結論:馬英九就是比較廢
*數據從國家發展委員會 重要統計資料抓下來的
--
2009-2014 別忘了是房地產飆漲的主升段
大爆噴噴噴爽
裡面還有名目薪資和房價比的數據 有點懶不想整理 08-16年薪資因為22K凍漲 房價比飆升到9.多 低收入戶人口暴增 一直到16年後才慢慢下降下來 論經濟表現 蔡>>>>>>>>>>>>>>扁>>>馬 馬冏真的看不到其他人的車尾燈
※ 編輯: good5755 (114.25.126.175 臺灣), 02/09/2021 12:49:15等一下馬上就有數據亂抓的藍腦找扁維拉來救援了
馬英九最大貢獻不是兩岸和平發(ㄊㄨㄥˇ)展(一)嗎
拿2008算有點小問題, 因為2008被金融風暴影響, 所以
藍綠各自都有救援高手啦,不過一直講之前幹嘛,用現
今時勢討論就好了
蔡英文這樣亂搞解放軍打過來怎麼辦
GDP一定比正常情況低, 所以扁的成長率其實更高, 馬
就更低...
東扯西扯又扯到抗共保台
比較合理算法是排除極端值, 扁從2000算到2007開1/7
次方, 馬從2010算到2016開1/6次方算平均成長率
我都是以2000年當標準 看任內長期變化 單一事件影響
不大 而且從數據看 08金融風暴從07就開始影響
論數據影響 阿扁下降幅度比馬冏還大
你快移民去委内瑞拉啊 哈哈哈哈
馬不只沒下降反而還會上升呀.. 因為是基期變低
然後我忘了2000年還有網路泡沫化風暴, 所以扁其實
應該從2001算到2006
不管怎麼算 馬英九就是最爛的總統 不用懷疑
有政府,請炒股
蔡英文遇到武漢肺炎,股市下跌多次熔斷也是創紀錄
,可是美國有一個更會玩多川普老師
親自幫你示範什麼叫做V起來
講蔡英文亂搞解放軍打過來,阿扁當總統都沒打過來
無限QE就會噴啊,叫他移民委內瑞拉直接閉嘴,笑死
當初阿扁玩更大鬧更兇好嗎?
可能現在CCP的領導人比阿扁時代腦筋更不清楚吧!
陳水扁沒完全執政
又有芒果仔說中共打過來,真的很想吸習大的棒棒耶
多虧了房價和對中貿易
馬英九絕對是做得史上最爛,房價飆漲薪資倒退,賤賣
台灣技術給中國
完全執政誰害的,不就是前朝執政的一群老廢物
真的不知道幫國民黨護航的腦袋裝什麼
馬就娘娘啊
馬英九真的爛到爆
吃香喝辣之後一句不要忤逆中國人民就要聽喔,白癡嗎
小馬執政期間不是有金融海嘯 歐債風暴.....?
白癡馬就不要講那麼多了 根本台獨之父XD
樓上,小英執政還遇到世界級疫情呢,結果經濟成長還
是一直創新。不要像馬那樣都把執政不力怪罪到外在因
素了,馬確實沒有治理國家的才能,或者說,國民黨很
難找出能治理國家的人才才對
藍粉就是怪天怪地都是they的錯
原來臺積電是民進黨的政績啊,我還以為是牽線賣給
美國勒
拜託小菸別再賣了啦
台灣待久了都不知道國外疫情水深火熱
還好沒聽柚子醫生的,對吧
所以? 用PPP看馬英九就是比較爛
欸 我叫你拿出還有韓國的對比 你在那邊嘴半天 結果
只有拿出我國的 不要只會去脈絡化的說誰厲害誰很爛
而已 不要只會說一半拿自己有利的數據出來扯帶風向
單一事件影響超大的好嗎?光是算0050投報你在去年谷
底和今天高峰,年平均成長都差超過5%,單一事件影響
怎麼可能不大
3個總統相比 馬英九就是比較爛 跟南韓有什麼關係??
rticle/breakingnews/1092819
47樓,上面新聞看一下,馬政府時期賤賣台積電股份換
錢填補財政空缺。真的慶幸,現在不是國民黨執政
政治文全部檢舉嘍
所以還是應該直接提特別預算對吧,好聰明
https://i.imgur.com/8tMt2cm.jpg 所以這篇的南韓在
比幾點的? 我的文你在回?
不用賣就是爽
我就問你一句話 馬英九和蔡英文經濟表現誰比較強
19
川普最強,不要爭了
反正做得好就是台積電的功勞 做不好就是蔡英文的問
題
不對,菸粉要反著看
藍腦就這樣啦 問他蔡英文馬英九誰強 他說阿扁最爛
廢就算了房價漲幅還最大
韓粉會來噓
有人會說台積電是外省人拚出來的 KMT執政的政績
大同也是KMT執政出來的 還有老蔣掛保證喔~
用ppp來看的話馬比蔡還強啊 下一篇才是正解
上面噓文的連除法都不會
8年57% > 3年28% 藍腦真的好棒 我無言了
太早 等2024再算
萬二不退場這種硬幹操作會贏馬很正常啊
成長率拿同一年當基準本來就是錯的 綠腦連這都不懂
輿情中心果然又來啦 開始瞎扯了 跟退場不退場有
甚麼關聯
都用暴力護盤誰都可以
日本現在gdp隨便一漲的數字都比1960~1970年還多 所
以日本現在經濟很強嗎?
有哪個國家是GDP越高成長還越快的?
這是舉例啊 關聯就在黨喜歡這種無所不用其極的玩法
日本經濟很強啊 人民生活水準多高啊
印度越南今年成長率比美國德國高 印度越南更強?
不然你喜歡對岸那種六億人生活在貧窮線下的國家?
國民黨喜歡提款股市就代表很爛嗎
你就回答啊 日本是60年代經濟強還是2010年經濟強
可悲藍腦就是這樣 被打臉 講不贏就開始扯別的
當然是1980-1990的時候最強啊
講不贏就開始扯藍腦 這水準XDD
用奧步贏很光彩 這就是綠色保證
好啦,無限QE就給你背書了
反正你要挑你喜歡的時間點 那我也挑我喜歡的囉
1960~1970年日本gdp整個翻倍 沒人會覺得現在比較強
笑死 這種程度 難怪股板素質越來越低
拿同一年的數字當基準本來就智障 要看前一期的
菸粉整天想幫忙蓋棺論定
股版都是看年增的 你在這邊固定年份才不適合來股板
股板素質低不就是有某D這種人嗎
股版有菸粉造神才是悲哀
大家在比蔡跟馬 偏偏有人要拉扁救援 好啊 那就一
律從扁開始算啊 哪有甚麼問題
柯憐哪 講不贏就只能嘴菸粉1450了 蔡英文都連任
一年了還走不出來啊? 要不要幫你掛號身心科?
兩個一起掛號搞不好有打折
你要這樣比應該是拿總量GDP來比 我比的是人均
就跟中國總是吹噓總GDP第二好像很強一樣
某D搜了一下就是個幫萊豬護航的咖 不用認真
日本1960~1970年人均也就增了1000
成長率用前一年比 本來就有盲點 不然也不會有中等
收入陷阱存在
10年增加1000而已 現在隨便都超過 所以現在更強?
日本當時平均年增100 照你邏輯當時廢到不行吧
數據上沒錯 日本就算崩盤還是比台灣強很多
所以要算經濟表現的話 日本是60年強還是現在強?
又是一個只會人肉的咖 藍腦不意外 吵不贏就人肉
我沒數據無從比較 你有數據可以發一篇出來反駁
現在強啊 你問日本人要不要回到60年代生活啊
拿經濟表現和生活品質來比的咖還是下去吧
1979年美國寫了日本第一一書 現在誰還在講日本第一?
你沒數單純靠感覺比較不就更強
顆顆,藍軍會跟你說我感覺不到經濟成長,且老人家
看不懂數據啦
數據google japan gdp per capita就能查到
數據上日本最強的年代明明是1980-2000
吱吱整天拿阿扁時代出來嘴,阿扁時代可是老葛認証人
類史上罕見的泡沫時代,這個泡沫在老馬時代爆掉,雷
曼,貝爾斯登,美林,巴克萊,匯豐,花旗死成那樣,
好意思拿馬囧來救援歐
某k笑死人,連數據都看不懂?是過氣老人嗎?可憐啊
!趕快回養老院去吧!
08有金融風暴全年有武漢肺炎啊是要排除什麼4%好了啦
連股票版都被低能文組蟑螂攻陷了 看來最近的油水多
cityhunter04我看你是根本看不懂我在講啥吧XDD
某k不意外搜一下id真的是死忠白粉呢
到可以買股票了 但是以覺青的智商只能當韭菜啦
日本80~00最強和我講的又不衝突 照你邏輯現在還是比
60~70年強啊 問題是真有人這樣覺得?
數據上1980才是日本最強的年代 我只信數據
日本的黃金十年是1980以後 不是以前
數據告訴你日本1960~1970年漲了近4倍
到1980上漲20倍
所以1960~1980最強 但是從增長量而言比不過現在
某k是不是看不懂我的算法 不需要我算給你看吧
可是大概沒有主流經濟學者會認為日本現在經濟比當時
強勢 有的話你告訴我?
你的算法不就是純用增長量來比較嗎
你真的有看數據嗎 日本今年的成長率幾乎等於0
照你的邏輯 日本15~16年的增長有4200 所以日本那一
你怎麼會有日本現在的數據比1980高的想法
一年的表現比60~75年還強嗎?
你怎麼現在又用增長率來說了 不是量嗎?
你時間軸拉太短 單一事件影響太大 時間要拉長
日本79~80年也才漲了幾百 照你邏輯現在當然比較強
時間線拉長 80~00年日本也就漲了3倍
不止3倍基準不同 跟1960比起碼20倍
基準要用同一年比才準
用同一年比才是不準的好嗎...就在強調這一點
以1980來比 到2018年才成長了4倍多
等於2000以後 日本的經濟幾乎沒有成長
我們用60年當基準 15~16年一口氣成長了890%
所以數據上1980是日本最強年代
我說過了 時間軸要拉長 你拉太短誤差就大
而77~78年成長了519%
所以日本是15年比較強還是77年比較強
你聽不懂人話?
你聽不懂數學?
要拉長也可以啊 00~10和70~80 你覺得哪個強?
用60年當基準 00~10成長率為1247%
70~80 成長為1551% 在你看來這兩個十年差不多強?
數據上70-80就是比00-10年代強 跟你前面提到跟相反
問題是什麼都成長很多,薪資只有最低薪資成長啊!
1551>1247 比大小很難嗎? 自己都算出來了自打嘴巴
70年本來就比00年強 那60~70年和00~10比呢?
60~70年只漲了325% 你一定覺得比現在還弱吧
00-10比60-70強 我信數據
既然你認為失落的20年比所得倍增還強 那也沒什麼好
講了 你的就不是主流想法
中國1990-2000 所得也是倍增 所以1990的中國>2010?
要比經濟表現那的確是改革開放時比較強啊
你的想法也不是主流喔 彼此彼此^^
我的想法應該是比主流多了XDD
比你
藍腦只是為反而反啦,不用跟他們認真,嗆人文組哩,
笑死,學店生也只敢嗆人文組啦,台大財金國企都文
組啊,你賺的贏他們?
1990中國>2010中國 OK的 KMT想法真是特別
對了 用所得來比 馬英九時代薪資成長率是最低的喔
開始貼標籤囉 政治腦就是這樣
講不贏就開始藍腦四趴的 滿腦子就這些東西XDDD
現在台灣回去二戰可以屌打美軍 所以台灣很強嗎?
1.提數據被我打臉 2.提數據說我不是主流 3.所得成長
率馬英九時期最低被我打臉 真棒
開始幻想打別人臉了 原來政治腦還有這副作用
我從頭到尾沒提台灣所得成長 還在那裏自high
那你1990中國>2010中國證據在哪裡
靠感覺嗎
china gdp growh rate
不會自己google嗎? 看看10後中國成長率剩多少
中國最強的應該是92年到07年這段
gdp per capita 急轉彎用 gdp growh rate 來救援啦
怕你看不懂英文 "中國人均gdp成長率"
知道人家為什麼不用你愛用成長量嗎? 因為沒價值
https://reurl.cc/1g0epG 前面不是會放嗎怎麼轉彎了
google沒有人均gdp成長率 我還要自己算太麻煩
當然你的腦袋只會看量不會看率我也沒辦法
我從頭到尾都是主張和前一期比較 只有你在講絕對值
看成長率台灣中國印度越南都比美國德國強啊 真棒
又開始拿不同國比囉 我都是日本比日本 美國比美國
另外興新經濟體成長比歐美強 這有啥意外嗎
新興
不同國因為基數不一樣 不同年代基數不同就可以比了?
還真可以 因為執政者是在前朝的成績下開始的
從一堆破爛開始增長2000和現在增長2000 難度差多了
你如果看不慣的話可以建議把YoY這個指標廢掉啊
難度有差 你是想說哪個時代比較容易? 說清楚
以前破銅爛鐵比較難 所以數據上成長率比較高? 這樣?
現在增長2000比較簡單 懂?
現在台積電隨便擴個廠可能就有2000了
但是以前農業時代你要怎麼漲2000?
嗯啊 幫萊豬護航總比幫搖頭丸護航好吧 科學多了
所以GDP只要工廠一直蓋就會成長了啊 完全沒有瓶頸
房地產一直抄就無限上漲了 怎麼其他國不學
你從無到有生出一個台積電跟現在台積電多蓋一個廠
哪個比較難?
這數據看起來都不差啊,台灣經濟持續成長。如果有高
手可以用世界同期中位數回應平均值做做normalizatio
n, 或許可以看出差異
3
成長幾乎都是科技業 觀光業,實體店面還是馬19時比較好 不過當時科技業被韓國巨獸壓著羞辱時 觀光隨便喊價割陸客也爽幾年了 就跟現在電商崛起推手之一就是房東爽慣了,股票都有漲跌了哪有房租只能漲不能跌52
GDP匯率有不同 不是都改台幣計價最準? 台幣計價 台灣人均GDP 2000年 46.5萬 2008年 57萬 扁 8年成長22% 2016年 74.6萬 馬 8年成長23%16
其實有個時間軸的話,我比較喜歡用年複合成長率 (CAGR) 不過盲點就是碰到金融海嘯、金融風暴這種事件的話會很衰 2000=>2008 CAGR=2.8% 2009=>2016 CAGR=3.6% 2017=>2020 CAGR=6.9%12
是這樣算嗎? 一般來說,成長"率"應該是跟上期比。 你連續十年投資都賺錢,每一年都把賺的錢拿去投資, 第十年的操作金額比第一年多許多, 你不會用第一年的本金算第十年的報酬率吧。 2000年14908,2008年18081,31
看到這種玩文字遊戲襯托自己多好棒棒的就很呵呵 要不要往前討論一下 2000-2008人均呢? 資料來自:央行
爆
Re: [新聞] 史上首次總統訪證交所 蔡英文:牛市已經台灣人均gdp 2008 18131 2016 22530 24.3% 韓國49
[請益] 台灣人均GDP跟人均PPP怎麼差這麼多?小弟剛看到2019的最新數字 台灣2019人均GDP25909美金 人均PPP高達55078美金 舉個對照組荷蘭 人均GDP是5236719
Re: [閒聊] 多數人的薪水撐不起房價,講白了就是這樣房價本來就不是薪水族在撐的啊 各位應該都有看過一個新聞 台灣的購買力平價PPP 好像是6萬多美金 這數字在亞洲只輸新加坡的13萬美金 但卻贏過 日本 香港 韓國 而5
Re: [問卦] 台灣人均GDP超越日韓後下個目標是誰???台灣的人均GDP並不是這一年才開始步入高成長趨勢 跟汶萊這種一年光景不同 其實台灣這個趨勢從2015年就是開始了 而這年剛好是台積電搶回蘋果晶片代工 另外越來越多傳統IDM廠以及IC設計 把晶圓代工委外的一年 另外大家都在講匯率X
[討論] 少子化會降低生產力是危言聳聽很多人被媒體洗腦 以為少子化會降低台灣的生產力 但是只要稍微計算一下就知道是危言聳聽 假設台灣所有GDP都來自壯年人口 按照國家發展委員會預測50年後台灣壯年人口會減少一半2
Re: [問卦] 台灣薪資中位數只有GDP 48%的八掛?: 這篇的資料來源是這個吧 他這篇目的應該在比較薪資中位數跟人均GDP的比值 但他用詞有點怪X
[討論] 少子化會降低生產力是危言聳聽很多人被媒體洗腦 以為少子化會降低台灣的生產力 但是只要稍微計算一下就知道是危言聳聽 假設台灣所有GDP都來自壯年人口 按照國家發展委員會預測50年後台灣壯年人口會減少一半
59
[情報] 6691洋基工程 Q3 5.24爆
[情報] 2317 鴻海 113年10月營收59
[情報] 1105 上市外資買賣超排行55
[情報] 2356 英業達 10月營收39
[請益] etf也是人多的地方不要去?42
[情報] 113年11月05日 三大法人買賣金額統計表40
[情報] 2323 中環 處分陽明、廣達、矽統34
[心得] 不推薦美債正二的原因20
Re: [新聞] 中國發10兆國債救經濟?學者:車子壞了加24
[情報] 1105 上市投信買賣超排行24
[情報] 2486 一詮 113年度第三季合併財務報告16
[情報] 2354鴻準 113年10月營收21
[情報] 6488環球晶 Q3 EPS:6.0718
[情報] 00728 00932 成分股指審核結果12
Re: [新聞] 不敵中國擴產!SK海力士減產成熟DRAM 8014
[情報] 2031新光鋼 Q3 EPS -2.08 累積 EPS 4.7516
[情報] 6187萬潤 113Q3合併財報16
[創作]男人哭吧不是罪14
[情報] 8249菱光10月營收年增164.18%12
Re: [心得] 美債正二怎麼這麼垃圾65
[心得] 美債正二怎麼這麼垃圾10
Re: [請益] 不先還房貸的選擇55
Re: [標的] 00679B 元大美債20年 掃晴娘美債簡單多8
[情報] 6763綠界科技* 上半年配息0.9元 (面額1元)15
Re: [心得] 美債正二怎麼這麼垃圾6
Re: [新聞] Blackwell伺服器帶動水冷商機,晟銘電、9
[請益] 股民理財王5
Re: [新聞] 路透:考量地緣政治 SpaceX要求敬鵬等台廠5
[情報] 3526 凡甲 113年第3季合併財務報告3
[情報] 2838 聯邦銀 10月自結 0.06 累計 1.01