Re: [新聞] 史上首次總統訪證交所 蔡英文:牛市
其實有個時間軸的話,我比較喜歡用年複合成長率 (CAGR)
不過盲點就是碰到金融海嘯、金融風暴這種事件的話會很衰
2000=>2008 CAGR=2.8%
2009=>2016 CAGR=3.6%
2017=>2020 CAGR=6.9%
值得注意的是
前兩者八年期間都有碰到大型黑天鵝事件,恢復期都是一年以上
阿扁接手的時候其實網路泡沫、SARS都算是重傷
馬冏碰到了次貸下的金融海嘯、之後又碰到歐債危機
蔡雖然這四年也碰到了中美貿易戰和武漢肺炎疫情
但整體市場看起來都讓台灣成為最大贏家
客觀數據來看,蔡這四年海放馬扁兩任絕對沒問題,放到車尾燈都看不到
那功勞是誰我不予置評,當然可以是總統,可以是行政院長,也可以是老張
甚至是竹科千千萬萬個回收業者
GDP稍微分一下細項來看,蔡這四年爆發力最強的其實是資本形成帶來的成長
對GDP成長貢獻2017 -0.61 拜某人下台前一堆重手所賜
2018飆升到1.45 2019來到1.42 2020為1.12
那國內需求的資本形成為何,各位都是高級投資人應該都理解
除了GG產業鏈大量進口設備以外,各類民間資本投資支出也都納入此項
而淨出口面2017和2020都是很耀眼的成績,但2018和2019數據相對就比較平實
而產業面來看,基本上這三年幾乎都是電子/半導體產業一肩扛起全部的成長
就算是化學、電機類別的也都是依附在電子業相關才吃的到肉
傳產型的機械、金屬、化學只要沒進入半導體產業鏈都差不多是負成長
簡單來說,半導體/GG發大財是台灣這四年CAGR暴衝的輸出主力
其次是資本形成穩定的帶來每年1.X%的貢獻
其他部分基本上都是躺在地上等carry
那你要說是誰的功勞,我想這一點見仁見智
每個人角度不一樣,自然看起來也會不一樣了
※ 引述《justeat (小玉)》之銘言:
: ※ 引述《good5755 (竹子)》之銘言:
: : 台灣人均GDP 以2000年當標準
: : 2000年 14908 1
: : 2008年 18081 1.21 8年成長21%
: : 2016年 23091 1.55 8年成長34%
: : 2020年 28180 1.89 4年成長34%
: 是這樣算嗎? 一般來說,成長"率"應該是跟上期比。
: 你連續十年投資都賺錢,每一年都把賺的錢拿去投資,
: 第十年的操作金額比第一年多許多,
: 你不會用第一年的本金算第十年的報酬率吧。
: 2000年14908,2008年18081,
: 八年成長是18081/14908,121%
: 2008年18081,2016年23091,
: 八年成長是23091/18081,127%
: 2016年23091,2020年28180,
: 四年成長是28180/23091,122%
: 這邊還是一樣,英>馬>扁
: : 有人說GDP因為匯率不同有誤差 改PPP比較
: : 台灣人均PPP 以2000年當標準
: : (PPP依照不同國家物價指數調整)
: : 2000年 21485 1
: : 2008年 34918 1.63 8年成長63%
: : 2016年 47272 2.20 8年成長57%
: : 2019年 53275 2.48 3年成長28%
: : 結論:馬英九就是比較廢
: : *數據從國家發展委員會 重要統計資料抓下來的
: 00到08,34918/21485,163%
: 08到16,47272/34918,135%
: 16到20,53275/47272,113%
: 這邊就反過來了,扁>馬>英
--
Interstellar Mouse
https://youtu.be/aANF2OOVX40
--
不要那麼專業 這樣網軍會很難過
漲停頁
網軍剛下班
中美貿易戰算台灣受惠吧?
不直接捧政府或罵政府的文章都沒人理XD
建議臺幣美金都算看看
也算台灣賭對吧,當初要是因為中國市場把半導體製
造搬過去,現在也不會有這些資本支出帶來的經濟成
長
所以近期中小跌GG漲大盤漲真實反映民間產業發展趨勢
真的還好當初有設立台積電 要不然台灣不知道能靠
什麼
當然是蔡英文功勞
沒有蔡英文 台積電哪來今天的成就
這比較中肯 有些人整天吹空心菜真是噁心
功勞當然是你我各位阿,每天賣命賣肝
這比較中肯
你太專業這樣不行,總統會跌落神壇
這分析不錯 總比一些人無腦酸炒房來的有建設性
這兩年...不是川川幫的忙嗎
只要工廠設備是進口 算GDP時候要用減法 所以國產
化設備也很重要 ,不過GG的確帶動一波建廠潮
帶動土地和廠房的價值是GG功勞沒錯
建廠這件事情 GG是蓋很多啦,不過不要小看其他部分的民間資本形成喔
※ 編輯: zzahoward (59.124.117.165 臺灣), 02/09/2021 18:56:26上篇的剛下班過年
GG的成長無庸置疑,某黨只想沾光也是無庸置疑
紅明顯,其中不小部分的gdp是房價墊出來的
還在房......
蔡的確運氣好 但是運氣也是種實力
你太中立了 沒台灣價值
4%說過台積電是國民黨打造,所以一切榮耀歸kmt
講的好像馬八年台積電不存在一樣
2%會說5奈米是蔡英文設計的
真的該感謝是孫運璿 沒有他就沒台GG 也沒台電
那趕快請孫運璿李國鼎復活帶領國民黨,沒有孫李等
級的我們不要,大家說好噗好~
沒有政府防疫成功我看會和美國一樣負成長
孫運璿搞晶圓代工的確有遠見,可惜傳到馬英九只能端
出證所稅這種政策了
相較上篇 這篇推少好多
不需要花時間跟蟑螂討論啦
功勞是美國聯準會柏南奇好嗎
3
成長幾乎都是科技業 觀光業,實體店面還是馬19時比較好 不過當時科技業被韓國巨獸壓著羞辱時 觀光隨便喊價割陸客也爽幾年了 就跟現在電商崛起推手之一就是房東爽慣了,股票都有漲跌了哪有房租只能漲不能跌52
GDP匯率有不同 不是都改台幣計價最準? 台幣計價 台灣人均GDP 2000年 46.5萬 2008年 57萬 扁 8年成長22% 2016年 74.6萬 馬 8年成長23%32
台灣人均GDP 以2000年當標準 2000年 14908 1 2008年 18081 1.21 8年成長21% 2016年 23091 1.55 8年成長34% 2020年 28180 1.89 4年成長34%12
是這樣算嗎? 一般來說,成長"率"應該是跟上期比。 你連續十年投資都賺錢,每一年都把賺的錢拿去投資, 第十年的操作金額比第一年多許多, 你不會用第一年的本金算第十年的報酬率吧。 2000年14908,2008年18081,31
看到這種玩文字遊戲襯托自己多好棒棒的就很呵呵 要不要往前討論一下 2000-2008人均呢? 資料來自:央行
爆
[心得] 信貸/質押長期投資分享爆
[情報] 美國四月核心消費者物價指數 年增率 3.62 %45
Re: [情報] 美國四月核心消費者物價指數 3.62 %45
Re: [請益] 選擇權是好的投資工具嗎37
[標的] GME-US AMC-US 討論37
Re: [情報] 美國四月核心消費者物價指數 3.62 %50
Re: [請益] 選擇權是好的投資工具嗎26
[情報] 113年05月15日信用交易統計爆
[情報] 萬海 2615 處置五分鐘撮合34
[標的] 8299 群聯 中長線多21
Re: [請益] 玉山金一次買入還是分批進場?38
[情報] 2323 中環 取得台灣高鐵普通股13
[心得] 美股產業同業比較分析網站12
Re: [請益] 靠操作期貨來爆賺實務上真的可行嗎60
[情報] 2882 國泰金 Q1 EPS 2.6050
[情報] 9904 寶成 113年Q1: 1.5833
[情報] 6954全盈支付 減資彌補虧損80
[請益] 靠操作期貨來爆賺實務上真的可行嗎21
[情報] 113/05/15 八大公股銀行買賣超排行5
[請益] 請教歷史資料回測問題4
Re: [請益] 靠操作期貨來爆賺實務上真的可行嗎4
[情報] 0515 上市櫃外資投信買超金額排行29
Re: [新聞] 台積電衝844元創新天價 市值攀至2121
[情報] 2024/04月 國內成分ETF內扣費用率2
[情報] 6869 雲豹能源-創 子公司台普威能源股份爆
[情報] 0515 上市外資買賣超排行31
[情報] 2371 大同 Q1 EPS 0.288
[情報] 8033 雷虎 達注意標準 4月自結 0.241
Re: [新聞] 拜登宣布對中國大陸電動車課徵100%關稅1
Re: [標的] 建通 煉銅概念多多多