Re: [新聞] 「房價真的跌不下去...」營建成本上漲2成
※ 引述《abramtw (世界原來是如此耀眼啊)》之銘言:
: 原文標題:「房價真的跌不下去...」營建成本上漲2成、土地也漲1成 建商悄悄調漲成交
: 原文連結:https://bit.ly/380HKAs
: 發布時間:2021年3月2日 週二 上午9:05
: 原文內容:
: 營建成本近期持續飆漲,業者估計整體上漲幅度已高達2成之多,已有不少營造廠向建商
: 提出「成本加成」的報價策略,甚至有些賣預售案的建商也部分改採「先建後售」,打算
: 把上漲的營建成本反映在未來的房價上。一名建商直言,「成本漲成這樣,房價怎麼跌?
: 」
: 營建成本上漲2成,營造廠苦不堪言
: 一般來講,營建成本的主原料包括鋼筋、預拌混凝土,觀察近半年國內鋼筋大廠豐興的報
: 價走勢,去年8月初鋼筋價格每公噸還在1.48萬元,雖然9~10月微幅上調至1.53萬元,但
: 幅度並不高,一直到11月開始,鋼價大幅走高,最高今年1月來到每公噸1.99萬元,儘管
: 目前已回落至1.86萬元,但近半年來鋼價漲幅已有25%;預拌混凝土部分,北部地區報價
: 也從每立方2500元漲至2800元。
: 面對鋼材、預拌混凝土等原物料價格上漲,推案在雙北市的品嘉建設、尚禹營造董事長胡
: 偉良直呼從業30幾年從來沒見過這麼大幅度的漲幅,尤其營造廠不同於建商可以透過調整
: 建案單價的作法,加上營造廠的毛利也不高,營建成本上漲10%幾乎就已超過負荷,因此
: 近期營造廠的作法不外乎有3種。
: 第1種,營造廠透過與建商協商,冀望由建商全盤吸收,再藉由轉嫁消費者身上;第2種則
: 是營造廠與建商協調各自吸收一半;第3種則有可能是建商不願意吸收,造成營造廠在新
: 案還未開始之前就先落跑,乾脆擺爛不做,保命要緊,胡偉良說,「這種情形很多,本來
: 價格都談好了或者才開工沒多久,營造廠就乾脆不做。」。
: 電子廠設廠搶建築工,造成工資暴漲
: 「工資上漲更是離譜!」胡偉良指出,模板工工資本來從1平方米500元不到,現在漲到7
: 、800元;鋼筋綁紮工資也從原本的每噸4500元,現在也漲到至少7000元以上,總和下來
: 營建成本的上漲至少都有18~20%,使得房屋每坪造價(每坪成本)大約增加2萬元左右
: 。
: 昌益建設董事長、中華民國建商公會全聯會理事長楊玉全也認同此看法,他說,以前若蓋
: 14層樓、地下3樓的建物,每坪造價大約8.5萬元左右,現在每坪造價都要加上2萬元,每
: 坪造價來到10.5萬元左右,「如果像27層以上的超高樓層,每坪造價沒有12萬元是蓋不起
: 來的。」
: 事實上,營建業缺工早在2年前就開始逐漸發生,再加上這一年來電子業在國內趕工設廠
: ,直接加價搶大批工人,無法跟上加價的營建業工程直接大延宕,楊玉全說,過去一個: 500戶、15層的社區大約2年內就可以完工交屋,現在至少都要抓3年以上的時間。
: 楊玉全以自身的經驗指出,「去年我們到台南發包一個800戶的案子,在抓地下室以前,
: 鋼筋綁紮工就發包講好了每噸4800元,結果年底要綁的時候,工人已經漲到每噸7200元,
: 沒辦法如果不給他也叫不到工人!」
: 建商調升成交價,房價要期待下跌更難
: 另一名不具名的建商也直言,很多建商都在先前的預售階段就賣掉,但隨著營建成本不斷
: 拉高,距離完工交屋的這2年內「真的痛苦萬分」,很多人以為建商賺很大,但其實真正
: 賺錢的人是掃貨、賺價差的投資者,「政府不解決缺工的問題,但現實就是材料漲、土地
: 漲、工資漲,要建商不漲價根本不可能。」
: 富旺國際總經理林宗毅坦言,去年底內部就已經調升一輪新案的成交價;富旺國際董事長
: 林正雄更表示,根據過去經驗以及經濟學準則,若台灣GDP 4%、CPI 2%,整體房價至少
: 年漲幅6%,但非全面起漲,而呈現建設利多區漲多的情況,年輕人必須體認到房價難下
: 修的現況。
: 「營建成本上漲2成、土地成本也漲1成,因此新推案價格一定會反映成本上漲。」但楊玉
: 全也無奈表示,現在政府只要市場稍微漲價就要打房,但實際上只要工資合理化,建材的
: 漲幅就很有限,因此他呼籲政府應該要加速解決缺工的問題,建商才不致於會將成本上漲
: 轉嫁到消費者的身上,若沒有從基層下手而一味打房,對於市場根本沒有幫助。
: 建商異口同聲地說,因為成本就這麼高了,房價實在不可能有下跌的空間,就算政府打房
: 後,價格也是不會跌,但民眾受到市場信心影響,全年的買賣移轉棟數預估將會有所影響
: 。換言之,一般老百姓若想要期待房價跌,恐怕不會這麼容易。
: 心得/評論:
: 台積電等電子廠擴廠搶建築工,造成工資暴漲。樂了電子股,卻苦了蝸牛族。
: 投資電子股的都是共犯啾咪~
放屁 又電子股是共犯
我只問建商幾個問題
美國房子大小是新北幾倍?
美國建築工資是新北幾倍?
概幾倍大房子 付幾倍工資
美國建築成本是新北幾倍?
那美國二三線城市和新北誰貴?
少來拉 地價成本大概佔個7 8成
和美國比房子小這麼多 工資低這麼多
就像塑料漲了2毛 瓶裝飲料也要跟著漲2塊?
我幫你翻譯翻譯
之前地10萬一坪買的
方圓一公里最高價現在50萬
所以我地價成本50萬
都沒有賺~
其實國外很簡單
你拿地一年內要開發 兩年內銷售
不然課你重稅
你看房價還剩多少?
扯房價變高是因為工資變貴 怎不看美國
電子股堆高房價 建商最無辜
https://i.imgur.com/ASUqQmn.jpg
--
垃圾建商 奸商
賤商: 我養地五年 賺個十倍 有很過分嗎?
地價太高其實對營建業不是好事
你的理解也不全面。北部地價佔比高,但雙北以外營造
成本的確是佔不少的。價格是真的壓不住
美國市區其實價位也不低喔...如果把稅的負擔加上去
建商可以要求囤地課稅而不是靠背工人工資高 美國有貴區也是地價因素 我只是用美國例子說 房子大的多 人工貴得多 一般房子也是不貴 台灣怪工資漲價嘴臉真 的難看
你覺得便宜的都是土地供給充足的郊區y
房蟲聽不下去的
台灣的地震颱風和火災讓建築法規日趨嚴格,有些成本
本來就是逐年墊高...你覺得有這麼容易壓價格那你去
當建商好了... 大家都自地自己建,就不用被剝皮了..
塑料是支語= =
地皮不用維護膩
邏輯有點問題==
國外都沒養地?? 除了政府重劃或配地標售可以規定
以外,其它原有的私人地你無法規定他馬上開發吧...
我覺得你的論點有部分道理,但其實又有點過於偏頗
等你自己去跟營建業的人聊聊再看看吧...
缺工確實現在是蠻困擾的...
台灣有台灣的玩法
囤地課稅是個很難設計的東西...你要讓它有效開發,
又不至於最終轉嫁讓最後產品成本墊高,這很困難...
你囤地課稅資金緊張 就會想辦法賣
板上的爵卿都是出一張嘴,也沒聽說全盤考量,提出真
的能執行的政策...阿不過就算能執行,立法院也難過
房子大 人工貴 建材跟屎一樣 板子釘一釘 能有多貴
==
應該拿日本比比較實在,歐美建築跟亞洲建築差很大
日本實坪也比台灣便宜 日本人工總比台灣貴多吧
咱們彎區走精緻化路線
美國的稅其實很重... 直接比較會有問題的,我一點也
不覺得便宜... 另外雙北情況特殊,因為沒有土地供給
所以跟一般美國都市相比也莫名其妙...
和日本比也可以 其實重點只有台灣相較美日 房子小 工資又便宜 房子貴真的不要牽拖工 資 本末導置
我覺得你也是一知半解,不懂裝懂啦...
美國大多是木造平房,龍捲風一掃就沒,列舉錯誤
建商只會說幹話
囤地税怎會怕轉給消費者,當然是課到天價,消費者也
不會買,房子或土地自然就被法拍釋出
所以能力不好的人別生小孩來當富人奴隸
你問建商怎辦,這種炒地皮的建商被淘汰也是應該的,
不用擔心他們
現況你無法改變, 但生不生小孩你絕對有決定權...
唉 好啦,就說雙北沒土地,不然幹嘛一直弄都更,搞
到正義國宅還弄出槍殺案。土地少成這樣,又有天龍人
所以值錢的根本就是土地?
尊榮感,當然只賣前10%或5%收入的人哪,土地或便宜
就建商少賺不爽出來該一下啦
到哪裡去...這道理都不懂,談啥不動產...
沒人不懂呀 就和美日比台灣工資根本佔比超小 不貴大頭地價怪工人拿太多?
大太陽下 誰要去做工 也不是多賺多少 受傷連賺都沒
有
不爽不要買
這是個無解的問題。抱怨也沒用。難道曼哈頓或北京
上海東京首爾之類的會便宜到哪去嗎...
也未必所有建商都養地炒地皮,通常大建商才有財力
這樣做,偏偏也是他們比較撐的住不倒
一堆連市場機制都不懂的人,只會砲,真的是搞笑...
有些建商是拚周轉率的,不一定真的想養地,最好是
地價都沒啥漲,他們才能夠快速累積財富
很多小建商就專注蓋房子而已,買與賣地主與購屋者
之間的事與他們無關,但營建成本就有關了
土地最討厭的就是你出錢,地主還不一定想賣...
簡單來說賺代工錢啦
跟紐約比的話、台北市房價根本便宜到爆炸
所以我不是用新北比他們二三線嗎 紐約貴如何 也是地價貴跟人工有什麼關係 重點就是美日人工都貴房子平均比台灣便宜 房價貴牽拖工資真的噁心
※ 編輯: andrew0041 (223.137.244.157 臺灣), 03/02/2021 18:14:41美國這麼大你也要看是哪,舊金山跟紐約一樣貴到炸
沒出國過厚 土人
閱讀能力有問題就別出來丟臉
台灣太小 市區很多 鄉下還是有便宜的
...你應該原本不懂吧... 供需市場機制造成的事情,
你要怎麼抱怨...怪其他競爭者白癡高買土地嗎...
少來啦 多少地不是幾年前就囤的 把建商描述成高地價無辜受害小白兔 會不會太噁心
※ 編輯: andrew0041 (223.137.244.157 臺灣), 03/02/2021 18:17:12六年前在舊金山市區唸書,租一個雅房方租1100鎂
講房價所得比又會有人酸魯蛇賺太少,還是少抱怨吧
房價所得比又不能直接比,美國那稅制根本就會把這比
例扭曲很多,會差好幾成,不是只有稅率幾%的影響...
就跟利率一樣威...直接拿來比的都笨蛋啦...
新北也沒土地了...跟美國其它23線比也不對...
其他四都來比都還是有差。美國土地多到靠杯...
美國很貴欸...你是到那個荒郊野外買便宜的
跌不下..快點加價賣阿
就說很多建商不喜歡地價飛升...你要打翻一船人我也
懶的鳥你了。真是無聊...固執己見硬要吵...
這個就不懂硬要跟人嘴啊 丟自己臉
嘴什麼我論點很簡單 工資根本不是台灣高房價主因 建商囤地才是 哪裡錯?
有多少既得利益者出現?
台灣房地產持有成本低是沒錯 但你這篇是不懂裝懂
新北算二三線喔...挖,那其他不就五流貧民窟
賤商拿炒出來的現價當成本喊真的噁
樓上又出現了,相反意見就把人打成既得利益者...
硬要嘴 一堆建商養了土地後房子乾脆不蓋
土地成本炒最兇 其次蓋房子成本一直抬高
ptt果然也不能太期待有啥理性的見解啦~
蓋房子承擔一堆風險 乾脆買了地蓋停車場之後轉賣
要說養地的話,乾脆檢討全國荒廢空地的地主阿...
乾脆強迫劃入都市計畫區的要強迫開發...
建商要長遠經營,沒土地你要搞個屁。你怎麼可能一次
把庫存用光...那逆風時你就要吃自己...
笑死 沒常識還敢打這麼多 連中國都可以規定建商一定時間開工 這種要不要做而已
※ 編輯: andrew0041 (223.137.244.157 臺灣), 03/02/2021 18:26:13來這邊不就嘴幾句爽而已,計較這麼多認真就輸惹
之前你不低買,或留庫存到後期看情況使用,你早就
覆滅了...真的覺得建商簡單自己去開開看嘛...
有些發言真的是令人嘆為觀止...
台灣真的想買便宜還很多,也不是多偏遠,到市區20
分鐘而已。你不買而已...為什麼不買,啊就覺得以後
也不會漲啊,和股票一樣,價格反應未來。
笑鼠人 背景不夠硬去當賤商是想吃土豆嗎
乾脆怪政府當初不應該定都在小盆地上,然後徵收重劃
電子業本來就是共犯了,講這話代表你對營建業不了
解,去看GG最近台南場給水電跟泥作師傅的工資早成南
部工程大缺人的情況吧
錢不夠多而已呀 台灣就覺得工人不值錢
速度太慢了嘛...當初砸資源養肥其他四都或其它偏鄉
哪會有啥土地稀缺,地價房價飛升的情況...
你最大問題把建商當高地價無辜受害小白兔 囤一堆地爆賺不說 說工人工資高導致沒賺?
推kyova大 真的有深入去瞭解的人才懂
誰給你供需導致 一堆空房 等達到動態平衡再說
我是在回覆原PO 我意思是蓋房子要承擔的風險 有的乾
脆不蓋 改炒炒土地...
事實是很多地方卡著房價賣不出去也沒關係
就持有成本太低 放著也不痛不癢
賣不出去漲你租金 反正就像你說的大建商扛得住
根本故意用房價卡著市場流動性 還要在那護航
建商根本講幹話阿 有良心的怎麼會去當建商 媽的B
還有個原因是錢變薄了,大QE時代的副作用才剛露臉
推作者啦
有人理解就好~ 跟這個人對話真的是浪費生命齁
建商嘴臉就是照三餐吃屎才會這麼難看啊
又來了,雙北空房算少的了...其他四都空房率也不低y
一堆留言狂嘴..你家的房子都自己自地自建是不是?
也沒這麼大的差距。問題是啥很明顯嘛...
我啥時有說全部建商都是無辜受害小白兔...
你要檢討地價那就規範所有地主阿...奇怪...
我也沒說地價不該控制阿,只是說它有它本身的市場
機制。真的很盧耶,是怎麼滑坡的啦...
真正的關鍵還是供需阿,至少這部分就已經讓它有地板
價...而且地價也跟利率有關,哪這麼好解決...
沒關係慢慢漲我等沒人要再來買
稅制、利率的影響我很久以前就估過了,結果最終負擔
還是很重...根本無法解決問題。根源還是供需
解釋了半天,最後在吵別的東西,模糊原本新聞重點
反正現在工資確實對於非雙北地區的噩夢就是了...
那個腦袋不清楚的說塑料是支語?從我有記憶以來 我
家三十年前在台中還有超小型塑膠工廠時就叫塑料了
好嗎
供給者是誰?跟建商有什麼關係?是不想講太多啦
地價你又不能下令全部調降...沒人賣也可能市場凍結
或死一堆建商、包商,後續問題也很麻煩...
不懂的又在那邊不想講太多,就沒料嘛...
幹嘛要硬回...無聊...
兩間建商互買彼此的房子洗房價,去業內打聽看看有沒
有這種事
再往前追溯,蓋房前的土地問題,收購價格是誰橋
這誰不知道...炒房跟炒股手法不都類似...
不過會不會越講越偏了...這些東西都不知道戰過多少
民x、議x、立x
次了。真的是蠻了無新意的...
你自己買地以後找營造廠來蓋啦,就不用被剝皮了
你的論點我理解 但其實手段很多要不要做而已 台灣人力已經夠便宜了 人力明明房價小 頭 電子廠拉高薪資怪人拉高房價是怎樣? 反正台灣人愛買房建商政治關係良好 就這樣 吧 賺錢就賺錢 還要名聲 就不厚道吧
如你所說是結構性問題,但這是特定人刻意漠視
甚至故意來操控的,還要別人店店聽他們放屁
不好意思我做不到
推
推
反正不是給你買的 真的是不爽不要買
炒股你不玩不會被坑殺
炒房白手起家的人被租金壓死
一個有選擇 一個沒有選擇 差別可大了
推
沒人要 你有價無市啦!還成本勒
奸商真的有夠唬爛
原文真的夠豪洨,建商都沒賺,都投資客賺去,怎麼跟
我認識做營造的說的不一樣,到底誰賺去?笑死。
台灣房地慘 只漲不跌
雙北以外的鄉下也是超貴
美國的便宜土地離市區的距離放到台灣你會覺得超遠
推文可以回文了
我是信奉一個原則 看一個地方房價貴不貴 看空屋率就
反正覺得沒有像三十年前那麼賺 就各種給低薪然後漲
房價
幫某推文總結「台灣不能跟其他地方比 房價如此是因
為供需啦」
地價也不完全是炒的,你看世貿三館一玶700萬,是地
上權喔
講來講去就跟台灣政策一樣 總是檢討中、提不出方法
建商的話術台灣人買單 建商又是政客的金主
這才是房價跌不下去的理由
收建商政治獻金的政客每次都能連任 有甚麼辦法??
看財務報表建商的營利率比IC設計業還高就好笑
推
爽啊 藍綠都去死 利益共同體+政治獻金金主 政客敢
打他們金主的房? 分分鐘動用媒體力量+公部門力量+
人脈力量把你弄下去
狗官都裝聾作啞欸,不能全面汰換嗎
噁心的要死 推文中應該有人也是既得利益者吧 難怪在
那邊找東西護航
827次 還沒出社會吧 我念書也是這樣的
其實是先有連任的能力才能收到政治獻金XD
這種新聞就建商最沒資格發 比慣老闆還垃圾
沒用啦 只會發個皮毛法案敷衍一下人民說有打房而已
,最好敢得罪自己的金主XD
中肯
竟然連你去當建商好了這種大絕都有人放
一直講美國
你說的對 但是沒有用
台灣就一堆垃圾賤商啊,給不起不要蓋啊
我說啊 既然這麼辛苦 那就不要蓋了啊
誰逼你一直蓋房子的
重劃區一堆新建案點燈率低的可憐
狗官是台灣人選出來的 怎麼全面汰換??
先把短視近利的台灣人換腦ㄅ
台灣人投票只看藍綠阿
光是美國隨便一個州的土地與房屋持有稅就比台灣高很
多了
推
價格有上升,只是看他講的幹話跟漲價的%數不成比例
啊不會不要賣喔
誰全面執政?
建商狗官聽不進去的QQ
建商你來當這種話都講的出來真的是沒招了吧科科
我這個人很簡單,大家買不起房,我就不投民進黨
推
屯房比工作一整年還賺
台面上掌權的都是都建商養的狗
營建股吵起來
資進黨舔共黨兩黨和建商都很好 沒救了
地價貴還不是那些建商競價堆出來的?看那些重劃區的
決標金額,真的是一群瘋子
建造成本漲是一回事 地也在漲啊 美國那麼大不說木
造還鋼筋混凝土的法規問題 光他地就便宜多少了
市場共識,跟股市一樣,你在那邊帶有情緒酸也沒用
不會查實價登入就不要學人家發文
笑死,那一堆人在那邊唉勞資不平等,你就不要工作就
好了啊,你就換公司就好了啊,有人逼你工作嗎?
時代力量上位有機會翻轉人工太貴的供需問題喔
不買最大,漲爆給盤子去買啦
一堆仲中玻璃心滿地
loke it
like it
一堆房蟲只敢在房版取暖
就是一句話! 噁心!
蓋一間房子成本不用200萬
正確
大家都看的到 就政府立委看不到裝傻阿
垃圾建商一堆,幹
哇一堆房蟲蟑螂,太噁心了,拼命幫建商護航,原po說
的沒錯啊,比勞工美國貴那麼多憑什麼台灣同都市等級
房子比人家貴,我看新莊那邊囤地圈地的幾十年了草比
人高沒有要整頓,捷運來了一下全蓋好了,這不是官商
勾結什麼才是
笑死 建商怎不倒一倒
美國房子有筏基?? 多點見識再來嗆吧
美國 日本 歐洲隨便比 日本耐震需求可能比台灣還大了吧 人家還實坪 台灣最便宜就人 工慣老闆賺到流油也不分骨頭
這裡hen有五折團的fu
有道理,可是打再多的字房子還是在漲呀
這篇必須推
推
雙北沒土地?是鬼遮眼?還是找不到一口氣能賺50倍的
土地?
這篇有道理
由房版跑来的好多XD
建商多蓋增加供給完全沒問題 問題一直在囤積
這議題除了選舉外 沒有政府敢碰 沒人真心為百姓想
土地超值錢的 身邊有幾百萬放著放著變成十億家族=_=
靠你們讓我買第二間房了 感恩
自己買地自建就知道建商有沒有吸血囉嘻嘻
必須推啊 看建商漏洞百出的說詞真的會吐血
美國房子料錢不高...多數都木頭做的
美國那種放到台灣 一個颱風來就吹走啦
你完全不懂蓋房子吧,原文內容也沒看清楚吧
工資上漲營造成本上漲怎麼不會影響房價
拿什麼美國日本房價來比,比的這麼籠統,是比的出差
別
賺到哭再來喊成本變高 顆顆顆顆顆
灣區的house沒有120也買不起 但對比台北還是便宜 主
要還是地的問題 不是建材人工 台灣地真太貴
內行
自己都囤地囤了多少年了才蓋房子早就噱翻了
營建漲兩成起當然售價不可能跟漲兩成 兩萬就哀哀叫
真的要搞就是去搞空地稅囤地稅 馬上買馬上要蓋
不會地主手上囤一堆在抬價 搞得連公家標案也直直漲
經濟火車頭 一點問題就出來唉唉叫 到底==
推文跟著噁 應該都是相關垃圾營造業
你在台灣不要蓋地基看看
垃圾政府跟無良奸商
應該更正一下 該檢討的是地主,建商的獲利沒有地主
那樣暴利
炒地皮不就保險公司的專長嗎?信義區的地怎麼起來
的去google
保險公司哪來的錢炒?不就是你們拿錢出來炒嗎
一堆拿錢炒土地再來靠北房價高超好笑的
日本一般房子以輕鋼構木造為主
嫌貴就自己買地蓋看看 毛胚屋現在要抓8.5萬以上
要便宜你買鄉下一坪兩萬 蓋8吋磚造獨立基礎
建坪一坪五萬有找 不過要找到建築師敢簽
38
[問卦] 建材,人工貴484徦議題啊看到建商都說建材漲價,人工變貴 然後一堆人就附和建商說法 但日本 建材應該不比台灣便宜吧 人工應該比台灣貴很多19
[問卦] 為啥台灣房子貴工人薪水低?不能理解 澳洲一間房子1500萬 買地別墅 底下工人一天5000新台幣 還只是做牆壁連續壁隔音牆等等工程 台灣一間房子也是1500萬 小小一間 工人師傅薪水了不起3000 不管什麼技術工種喔5
Re: [閒聊] 物料又開始了蠢蠢欲動參考之前的新聞 供應鏈中斷缺貨 全球建材價格飆漲 〈財經週報-房市冷成本升〉建材、人力、土地都漲 房價難跌3
[問卦] 中國三線城市為何房價低?如題,這有點顛覆我的想法,最近常看中國YT小叔的尋找退休城市系列影片 他去廣東湛江北海、廣西柳州這些三線城市,市中心每平方公尺(約1/3坪) 大概一萬三~一萬五人民幣就有不錯的房可選,算下來一坪大概也就不到25萬台幣 北方就更不用說,比這便宜得多的是 當然北上廣深這種中國一線城市房價高也是大家都知道的4
Re: [新聞] 營建工資漲70-80%還找不到人 林正雄:無關房地產漲跌 對於自住需求來說 營建材料成本上揚 營建人力短缺又遇電子大廠搶人 政府緊縮建商餘屋貸款跟營建貸款
44
Re: [新聞] 中國製DDR4將價格砍一半 韓美同業拉1
Re: [新聞] 薩爾瓦多押注比特幣 危及財政6
Re: [請益] 美超微是不是要重回百元大關了呢?6
[標的] 6898.TE程曦資訊1
[情報] 長榮航空與泰國觀光局延續簽署合作意向1
[情報] 台灣大哥大召開113年度第三季法說會2
Re: [標的] AFRM.US 多