Re: [新聞] 國產疫苗選錯技術?中研院士:七月絕對不
有人說二期解盲EUA是定局不重要 錯了
二期EUA通過 對 高端疫苗很重要 只要二期解盲過了EUA
政府的那500萬劑訂單 就等於進入口袋了 而且還有另外500萬劑的開口擴充
從公司財務的角度 影響很大 如果高端二期解盲失敗
那股價可能是跌破票面價格都是可能的事情耶
政府訂單入手 照高端自己預估都至少有十幾億的收入
新冠肺炎疫苗營業淨利預估是12.46億 那每股盈餘有5.93
只要高端二期解盲通過 換算國光本益比 股價就是134 跌停看得到底
如果解盲失敗 那就自由落體 撒優娜拉
當然目前看起來是解盲成功機會比較大 我相信蔡政府的審查能力 嘻嘻
--
審查是美商公司 https://i.imgur.com/2hawXul.jpg
又在陰謀論
最後一句話,語帶玄機喔 CC
蔡鐵定讓它過的,崩下去家族死
二期真的很穩啦 這點真的不用擔心...
不過藥廠的股價是要看Pipeline不是看現在
現在不能成功大不是嗎
不過你貼這個是2022預估的產能全開營收XDDDD
政府全力最多的廢物公司
高端這支疫苗策略已經完全崩盤了 這筆開口合約大概
就只有這500萬劑 後續要追加要等他三期期初報告 至
少要等到明年了
因為台灣公司沒能力做任何疫苗,只是配合政府政策
撈錢而已。 蛋白質次單位疫苗全世界沒人做,所以速
度慢也不會有人罵。簡單一句,騙錢招數
買了打得人應該不會多 跟垃圾沒差別 這樣股票還不
跌?
次單元蛋白疫苗全世界沒人做?
沒唸書嗎?蛋白質次單位疫苗怎麼會沒人做
所謂到底 指的是超跌,下去吧,還有10根XD
上次才討論過,這個預估是用一劑50鎂在算的,實際上
大概不超過30鎂
玩生技就是賭博麻,現在該承擔風險了
用疫苗撈錢害人害己,送上斷頭台
大家也很有趣,如果高端要撈錢,像中國一樣做滅活衝
速度拼試驗不是撈更多錢嗎?
進度已經落後半年
所以院士才說政府選錯方向了 面對傳染速度那麼快的
選了一個很難做 時間長的疫苗
滅活高端又不一定會做 別忘了現在技術還是美國給的
賢仔最好鐵定過啦,那國光怎麼一期就死了
從樂觀開始安逸,從悲觀後恐慌,記者標題害慘散戶。
那聯亞過你們4趴仔可以閉嘴了嗎
這次沒有解盲成功失敗的問題
因為沒有濃度標準 他也沒有訂
審查是美商 當CDE塑膠嗎
現在對高端的要求不是防護力,而是能不能預防重症
只要可以預防重症,防護力就算是零,也可以用力打
有人知道高端疫苗是不是跟其他疫苗一樣能預防重症啊
所以樓上的是說 台灣到臨床是用減少重症比例作為審
查標準 , 這試驗怎麼可能看的出來
我對國產疫苗期待很低,只要能預防重症就好。
其他國外的疫苗都能預防重症,所以才問高端可以嗎?
解盲由獨立第三機關執行,數據樣本
沒人知道 臨床沒做可能請人去多問幾間廟
只要能預防重症,就算完全沒有防護力,也是好事
不過咱們官員們很常拜拜 應該蠻準的
都有軌跡,智商低的人常依賴觀感
當下審查時不是用這數字 這數字的效度你要去推流行
率才知道sample size 怎麼抓 跟是否據統計意義
重症率不在審查標準 不應該外推
拜拜是作秀給選民看,幫以色列打仗
是靠美國武器,不是真神
解盲成功失敗 跟政府認證是兩回事情
沒有審查過的解盲 只是初步結論 不是結果
因為其他疫苗都能預防重症,所以對高端惟一期待也是
所以這次解盲成功與否是個囫圇吞棗的假議題
不過假如是只看防護效果 也許中和抗體可以拚一下XD
反正國外疫苗短時間沒有辦法大量近來,只剩下高端能
用,只要能預防重症,台灣就有時間可以繼續等國外疫
老實說 有人真的敢賭嗎 "理論上"蛋白疫苗不良反應少
解盲跟政府認證是無關?好奇你學歷背景
苗,所以現在我只關心高端能不能預防重症,反正二期
不過誰知道呢 你只做了4000人 真的就能反映百萬等級
的大規模施打不良反應對策嗎?
股民若都跟你一樣也不錯
效力不明(防護力可能有)、不良反應萬分之一等級未知
一定過,蛋白疫苗的特性就安全。
134 的話 還有幾根
說真的要硬打下去心臟要很大顆捏
二期過是沒問題啦 可是要大規模施打這葛就要很小心
專家就不推薦疫苗混打了 還先打國產等國外...
暫時也只剩下高端可以大量打。
問題是高端施打後 你要用什麼數據去制定政策?
請問高端要打幾支防護力才夠? 那你胡打一通就解封?
訂單不是已經簽了嗎
蛋白疫苗傳統上認定的缺點不就免疫記憶稍差嗎XDDDD
簽了可以放著過期阿 都被爆成這樣會有多少人願意打?
當然會有人願意 但比例呢? 那這些人要打幾針才夠?
只要可以預防重症,都當作重症解藥,等國外真正的
一堆未知條件比口蹄疫疫苗還慘...
防護力疫苗,不然還能怎麼辦。
問題是預防重症看中和抗體也只是"可能"而已 誰知道
然後混打議題也是大問題 國外研究都是幾隻一線混
目前高端連上牌桌想一起打的機會都沒有
講得好聽重症防護 問題是你先告訴我打幾劑XDDDD
ao6三期怎麼知道能不能預防重症
"理論上"有抗體應該是可防 可是沒辦法量化
如果副作用少 就會有人想打吧 等解盲囉
顆顆
解盲成功確實有100躲保底 而且幾乎必成功 所以前幾
天很多人說100多收不是沒道理 不過另一批人是覺的解
盲成功可以回400甚至上1000
上看1000笑死 上一個上看1000的合一連跌多少根自己
數
合一何止解盲成功,連藥證都有了,還不是躺在那
一劑50鎂?難怪不敢公布採購金額
說疫苗主要為預防重症是安慰只能打防護力不高疫苗
的
打沒防護力只能防重症的疫苗,要怎麼達成群體免疫
可憐啊你,馬上被打臉
理論上蛋白質疫苗安全性高,但就是理論啊,保護力多
少只能猜猜樂,當三期是塑膠嗎,二期就給EUA,要打
多少劑才有足夠保護力都不知道,台灣IRB全部關掉不
用審好了
喜歡當白老鼠的人盡量去打高端
817疫苗義勇軍會搶打 不缺白老鼠
27億臺幣收入, 政府訂單五百萬劑,這樣算起來折合
每劑540塊新台幣?? 是這樣嗎??
不可能是底。每年都要砸一堆費用。另外三期也要費用
除非政府訂單+臨床補貼。現在政府敢給高價買嗎...
若不是靠本夢比,連100都撐不住
zerobx笑死人...次單位疫苗沒人作???
為啥這新聞是說二期由中研院分析 他假新聞嗎
現在是高端青黃不接的時候 台灣要支持啊
13
這邊是股票板 不是生技板 中間科普的那些根本可以刪掉 完全沒有價值 你比別人多提出的地方只有佐劑而已17
一個簡單的邏輯問題: 日本沒有自主研發的疫苗上市,但是買來的疫苗多到可以送人, 然後大家歡欣鼓舞去機場迎接。 中國從一開始就自主研發疫苗,但是倒貼送你打都不要。 所以重點不在你講的高端疫苗多厲害多厲害,而是他能不能拿出足夠的數據去說服人。41
沒意外的話高端二期的解盲會很漂亮 你把幾mg的外來protein/peptide打進去,身體不會自己產生抗體才奇怪 所以,高端的stabilized prefusion spike protein在二期會產生對應的抗體 這是必然的結果 但是,重點就是這個stabilized prefusion spike protein不是真正COVID-19的29
隨便都能找出二期過了 ,三期卻Fail的東西 精神藥 Bitopertin 肝癌藥 Brivanin 心血管藥 Darapladib74
大哥 你說了一大堆沒說到重點啊 感謝你看了一堆paper消化背景知識 但關鍵問題 你都是自己幻想解答 : Novavax之所以還沒過藥證根本不是因為他講的那樣 : 而是Novavax自己遲遲未將三期解盲的資料送件 : 他在一開始三期英國就做了15000人,美墨還招了三萬人5
這個多慮了吧,BioNTech/Pfizer、Moderna、Novavax 、J&J 全都使用維持 prefusion conformation 的 S-2p 序列 , 和高端和美國買的序列一樣,那些疫苗三期下來沒看出大問題。 : 活生生的例子就是HVTN 702的phase 2b/3 -- phase 2b超級漂亮,phase 3慘不忍睹39
又不是經歷很猛就代表講出來的話一定正確..... 反之我沒什麼經歷所以講的話不一定正確,各位看看就好 Novavax之所以還沒過藥證根本不是因為他講的那樣 而是Novavax自己遲遲未將三期解盲的資料送件 他在一開始三期英國就做了15000人,美墨還招了三萬人
爆
[問卦] 開放打高端,但十月才二期解盲?五月的時候高端二期期中解盲, 然後就送食藥署審核, 後來不意外的通過EUA, 八月好像就打得到高端惹。 可是我看新聞說,爆
[問卦] 如果打高端出現嚴重後遺症或死亡?目前高端是二期根本沒做完,只有部分解盲沒完全解盲,我們政府就發EUA了 而二期實驗最主要的是作安全性,發EUA就代表民進党政府背書疫苗沒問題,可供國人施打 如果說開始施打高端後,出現施打前給政府給國人的疫苗說明中沒提到的嚴重副作用, 造成身體機能永久受損(比如糖尿病),更甚至是死亡 這些因為疫苗的安全性錯誤估計導致的傷害,政府需要國賠嗎?76
Re: [新聞] 高端總經理陳燦堅:高端疫苗的八大特色高端疫苗的八大特色 1.讓衛福部疾管署在甚麼數據都還沒有的時候就先下單500萬劑。 2.一劑881元在不知道效力時就比AZ貴10倍。 3.讓蔡英文總統在疫苗第二期人體試驗尚未解盲之前,率先宣布預計7月底 可以開始供應第一波的荒唐聲明。29
Re: [爆卦] Live/高端疫苗將「解盲」 17時召開二期對於醫學實驗的時間表有疑問 正常的二期臨床實驗解盲一個月 拿了國家的EUA 然後過了一整年 外銷掛0 昨天的最新近況是出了兩百人大禮包