Re: [新聞] 國產疫苗選錯技術?中研院士:七月絕對不
※ 引述《u870458 (止不住的細語呢喃)》之銘言:
: 沒意外的話高端二期的解盲會很漂亮
: 你把幾mg的外來protein/peptide打進去,身體不會自己產生抗體才奇怪
: 所以,高端的stabilized prefusion spike protein在二期會產生對應的抗體
: 這是必然的結果
: 但是,重點就是這個stabilized prefusion spike protein不是真正COVID-19的
: spike protein
: 為了達到stabilized prefusion勢必要有對應的修飾或取捨
這個多慮了吧,BioNTech/Pfizer、Moderna、Novavax 、J&J
全都使用維持 prefusion conformation 的 S-2p 序列 ,
和高端和美國買的序列一樣,那些疫苗三期下來沒看出大問題。
: 活生生的例子就是HVTN 702的phase 2b/3 -- phase 2b超級漂亮,phase 3慘不忍睹
: 高端取代的amino acid對最後整個protein structure的影響多大沒人知道,
: 當然,也不可能知道,這是技術的極限/瓶頸
: 大家現在看到的都是structure simulation的結果,真實的狀態下有太多的可能跟變因: 例如,取代的amino acid所影響的alpha helices/beta sheets會不會影響到
: 整個protein structure?
: 總而言之,不管從股價/技術上來看,二期的解盲根本就不是太重要,
: 至少要到三期的結果才能決定價格/價值的高低
--
這些疫苗文組一隊 我看下週國產疫苗就出來了
納智捷裝了保時捷的油箱就能跟保時捷一樣快??
我被一樓逗笑....
這篇正解 現在除了AZ跟幾家RBD..通通都用S-2P架構
那智傑的比喻 超有趣
不過產生抗體和效力目前也沒個完整的數據模型來談
沒錯 模型外推保護力 實在是個不容易的答案
真的以為台灣有得選喔
照你說的那麼簡單,GSK賽諾飛為什麼二期要重作?
那你知道賽解盲前各國就訂爆惹嗎
13
這邊是股票板 不是生技板 中間科普的那些根本可以刪掉 完全沒有價值 你比別人多提出的地方只有佐劑而已17
一個簡單的邏輯問題: 日本沒有自主研發的疫苗上市,但是買來的疫苗多到可以送人, 然後大家歡欣鼓舞去機場迎接。 中國從一開始就自主研發疫苗,但是倒貼送你打都不要。 所以重點不在你講的高端疫苗多厲害多厲害,而是他能不能拿出足夠的數據去說服人。41
沒意外的話高端二期的解盲會很漂亮 你把幾mg的外來protein/peptide打進去,身體不會自己產生抗體才奇怪 所以,高端的stabilized prefusion spike protein在二期會產生對應的抗體 這是必然的結果 但是,重點就是這個stabilized prefusion spike protein不是真正COVID-19的29
隨便都能找出二期過了 ,三期卻Fail的東西 精神藥 Bitopertin 肝癌藥 Brivanin 心血管藥 Darapladib74
大哥 你說了一大堆沒說到重點啊 感謝你看了一堆paper消化背景知識 但關鍵問題 你都是自己幻想解答 : Novavax之所以還沒過藥證根本不是因為他講的那樣 : 而是Novavax自己遲遲未將三期解盲的資料送件 : 他在一開始三期英國就做了15000人,美墨還招了三萬人13
有人說二期解盲EUA是定局不重要 錯了 二期EUA通過 對 高端疫苗很重要 只要二期解盲過了EUA 政府的那500萬劑訂單 就等於進入口袋了 而且還有另外500萬劑的開口擴充 從公司財務的角度 影響很大 如果高端二期解盲失敗 那股價可能是跌破票面價格都是可能的事情耶39
又不是經歷很猛就代表講出來的話一定正確..... 反之我沒什麼經歷所以講的話不一定正確,各位看看就好 Novavax之所以還沒過藥證根本不是因為他講的那樣 而是Novavax自己遲遲未將三期解盲的資料送件 他在一開始三期英國就做了15000人,美墨還招了三萬人