PTT評價

Re: [請益] 主力賣航運 是不是表示數學沒學好 ?

看板Stock標題Re: [請益] 主力賣航運 是不是表示數學沒學好 ?作者
samusu
(真的老了!)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:10

※ 引述《rwhung (畫一隻雞)》之銘言:

: 如果從成本的觀念來看,你會發現主力或大戶賣股很正常
: 假設他的成本是10元,買進1萬張,持有時間是十年。
: 那他的成本就會是
:
: 他會想說 之後可能會再漲上去,也可能又跌回來
: (他都抱十年了,他當然會這麼想)
: 於是 他用簡單的數學去推敲,
: 515,978,035 / 150 = 3439853.567
: 也就是說,他只要賣個 3440 張,
: 就能拿到當初的 預期報酬
: 剩下的再漲再跌,都是 超額報酬。
: 所以為什麼不賣??

-->部分原文恕刪,簡單的數學算法令人獲益匪淺,謝謝!
主力為什麼不賣?"少賺比賠錢更不甘心",主力也是人
那為什麼要賣?大大提到一個重點"成本"; X因素會讓
主力想出脫持股


: 主力的做法就更簡單了。
: 他投入多少錢,預期報酬率多少,能先拿回來
: (他用錢去拉抬也是要成本)

--> X因素讓主力認為與其花錢拉抬股價,還不如獲利了結,進行"避險"

--> 資料1: 主力之一的"外資" ; 近三日賣超數量第一名和第六名分別是
陽明和長榮,2~5名的股價,沒有一個超過"NTD"30元的

--> 資料2: 外資近三日賣超金額 第一陽明第二台積電第三長榮
而台積電賣超數量排在第17名,股價也只掉了4元

--> 假設1: "外資"獲利了結後,錢會跑去哪?還會留在台灣嗎?

--> 假設2: 如果之前出口商因運價上漲利潤被侵蝕,乾脆買航運股的新聞
是真的,先認定這些"出口商"是大戶也是要出脫持股避險的話,
那X因素是什麼?避險完後,會趁機再進場撿便宜嗎?

--> 假設3: 拜登要甘擾航運報價的新聞,據說是美國"出口商"要求的。航運價
不是最近才換新約,美國最喜歡告人了。出口商會冒這個風險嗎?

--> 而新聞中提到detention & demurrage 費用,和貨櫃的free time有連動關係
台灣的進口商現在如果要求 21days的free time,會有人理你嗎?











--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.121.82 (臺灣)
PTT 網址

lesnaree2 07/10 13:07外資成本30喔 賺翻

tim30816 07/10 13:26demurrage, not demurage

weekman 07/10 13:26外資光長榮的18塊的ecb就壓低不少成本

AMG72 07/10 13:28結論 https://i.imgur.com/Kt7LPHG.jpg

AllenKao 07/10 13:28外資成本不到30,早在去年12前,外資就佔長榮3x%以上

AllenKao 07/10 13:29已經獲利出去幾趟,又進來低接幾趟了

AllenKao 07/10 13:31隨著股價越高,外資持有率會降低

AllenKao 07/10 13:31取而代之的是後來才加入散戶

AllenKao 07/10 13:33除非外資想多掏錢出來,否則一樣的錢,買的張數會變少

oDOM 07/10 13:53外資不可能到高點才全部倒出來,一定是分批

oDOM 07/10 13:53所以外資跟主力在出貨並不代表已經到高點

jin49518124 07/10 14:00就跟低成本水手一樣阿,我成本幾十塊我還會去買200

jin49518124 07/10 14:00的來墊高我的成本?當然是狂發廢文找韭菜進來接盤

jin49518124 07/10 14:00

angusyu 07/10 14:07我就是一邊買一邊拉高我的成本耶 我韮菜嗎?

apcr1115 07/10 15:04外資還真的會買高成本的當遊戲籌碼 講的好像外資沒

apcr1115 07/10 15:04錢一樣

※ 編輯: samusu (36.234.121.82 臺灣), 07/10/2021 17:12:22