Re: [心得] 被說買股票是賭博，如何辯駁？

※ 引述《Zabuzan ({.})》之銘言：
: ※ 引述《agqee (ptt)》之銘言：
: : 如題，與家母聊天
: : 聊到最近有買一些好股當作投資
: : 被家母罵說買股票都是在賭博 說以後不要再買了
: : 因為老人家在以前曾經大賠過
: : 似乎對股票就是看成賭博性質
: : 現金都存在銀行、郵件裡了
: : 原本想用好公司會給你好股價、好的配息來回饋
: : 買入有賺錢的公司，根本不虧錢
: : 不過找了幾個例子，發現像：
: : 漢磊q1 eps -0.06，股價：120
: : 強茂q1 eps0.88，股價：113
: : 友達q1 eps1.25，股價：20
: : 似乎不是這麼回事
: : 我迷茫了
: : 真的好像有點賭博
: : 賭對了，股價就飆上去了
: : 賭錯，公司賺再多錢，買入就賠錢了...
: : 對於家母說股票就是賭博
: : 要怎麼辯駁？
: 看了很多回應贊同股市=賭場，忍不住回一下
: 你可能不太懂賭博這件事吧
: 賭場或莊家靠什麼賺錢？當然就是賭客下注面臨的負期望值or莊家手續費
: 比較多人愛玩、相對公平的百家樂也有約-1.X%的期望值
: 真要拿股市來比的話政府、券商就是穩拿手續費的莊家
: 你是賭客、公司是籌碼好了
: 問題是賭場裡的籌碼可不像你買進的公司股權還能幫你賺錢
: 我就問了109的中華電能不能穩穩幫你賺錢？不到100的鴻海每年賺7~8元不好嗎？
: 1101沒有能力每年配個3~5%給你？富邦金會賺輸它給你的定存利息？
: 也就是股市雖然先付點稅金、手續費，錢好像變少了
: 但好的公司會源源不絕把錢賺到賭桌上，再給莊家、每個賭客搶食
: 絕非零和遊戲
: 這些都是賭場裡的塑膠籌碼不可能辦到
: 當然我講的這些都屬於成熟穩定型的標的，飆股或者賠錢的公司我低手玩不起
: 大概十年前我第一次買股\股票型基金，目標其實也只有希望報酬比定存好
: 但是時間拉長來看別說定存，連美金保單3.X%都隨便贏

在不計算交易成本的狀況
所有獲利金額扣除所有虧損金額會等於增加的市值
考慮交易成本就是增加的市值減去交易成本
就歷史數據來看長期股市的市值是上升的(畢竟設立公司的目的是為了營利)
所以股市長期來看應該算是正和遊戲

至於算不算賭博就要看個人定義
如果你把承受不確定的風險換取獲利的機會當作賭博
那是在賭沒錯
哪怕你做了再多研究你也沒辦法預知未來會發生的事
所以爭論這個沒什麼意義

你要想的是你承受了多少風險
承受風險可以換取的利潤有多少,值不值得
萬一發生虧損對你總資產影響多大
另外我認知的風險是本金的永久性虧損和過低的報酬而不是波動
投資指數型ETF的人就是認知長期下發生虧損的機率並不高
所以比較有意願將多數資產都投入
沒有獲利的公司也有可能因為某種轉機讓公司股價突飛猛進
但多數人都不會有把握某間公司一定可以起來(就算是公司高層也會判斷錯誤)
如果想賺這種錢就要嚴格控管投入比例
成功了雖然沒賺那麼多
至少失敗了不會爬不起來

--