Re: [新聞] 美銀：市場瘋「停滯性通膨」交易

※ 引述《epson5566 (ep)》之銘言：
: ※ 引述《muzikeep ( )》之銘言：
: : 有鑒於通膨是現在火熱的話題，大家交流會互相成長。
: : 昨天美國公佈9月PPI，不管是整體或核心月增幅都有明顯的下滑；然而同時多個Fed官?
: : 、美金融大佬都表示通膨可能會延續更長時間，甚至有說是長久的。
: : 但就昨天的殖利率曲線看來並未反映官員和大佬的言論。
: : 所以想心請教這系列文章中，認為通膨很嚴重、會有滯脹的兩位（或其他版友），對於
: : 天的市場走勢有什麼看法？
: : 另外特別想追問，9月國際原料似乎是又暴漲一波，為什麼PPI不增反減。
: 你不是叫我退出股版
: 不要再胡言亂語
: 那有什麼好交流的
: 另外看通膨請看
: 公債與Tips的關係好嗎
: 公債跟利率政策影響較大
: 貨幣政策不會影響需求
: 但會影響國外供給意願好嗎
: 一堆可以講
: 等10y 殖利率跌回1.4
: 再來說吧

“貨幣政策不會影響需求”
這句話先幫你畫螢光筆。

首先，Fed多次強調疫情爆發後，極寬鬆的貨幣政策和強大的赤字激發了需求。
再者，QE最大的目的就是吸收財政部為了擴大赤字而增發的債務量。最近兩個財政年度，財政部赤字高達約6兆（包括三次的紓困法案，以及社會醫療補助、失業補助）；如果Fed不透過QE吸收這些債務，那利率一定會彈到極高水平，進而對經濟和金融市場產生負面的影響。

所以”貨幣政策不會影響需求”大概87%是錯的。

如果要反駁，請提供證據。

--