Re: [新聞] 綠能占比今年目標12%現僅5.5% 王美

callmeanswer11/30 17:38那是因為你沒愛

guagua1101 11/30 17:38所以三接得蓋阿 這種東西還能公投真夠妙

handfoxx 11/30 17:40本來就該蓋 這種東西拿來公投真的傻了

aa6300158 11/30 17:4010%太樂觀了吧，我看你是完全不懂唷

ftn7301 11/30 17:40無意義

v21638245 11/30 17:40核四一瓦電都沒生過好嗎

tony160079 11/30 17:41所以要三接啊 有什麼問題嗎？

tokight 11/30 17:41三你媽接，又開始洗公投

sova0809 11/30 17:41人家都說不缺電了 這麼擔心幹嘛

ranmoon 11/30 17:41duck 不必，再說下去就是動搖oo

sova0809 11/30 17:42庸人自擾

capirex 11/30 17:43深奧也該做 為了選舉停建真不可取

OyAlbert 11/30 17:44反正能騙就騙，不能騙了就翻桌甩鍋啊，未來要馬不穩

npc776 11/30 17:44(╮′_>`)<這時候只能說還好台GG有危機管控 缺水自

OyAlbert 11/30 17:44要馬電費噴噴

npc776 11/30 17:45己運缺電自己發...綠電到底哪個瘋子洗腦上位者的...

yuys 11/30 17:45所以支不支持三接辣 電廠都弄好 結果沒天然氣qq

myjesty 11/30 17:45乾股板屁事

smallroad 11/30 17:46說要接的搞什麼

limeazure 11/30 17:46不是台電藏電嗎？又不缺電幹麻三接？

smallroad 11/30 17:46政府的責任怪到人民身上

TCPai 11/30 17:46反正沒核能政府也說不會缺電了，到時候就來看啊

y1896547 11/30 17:46唱衰台灣 滾回八卦

smallroad 11/30 17:46非核家園誰的政見

sova0809 11/30 17:46執政黨都掛保證能源不會有問題 別唱衰台灣好嗎

smallroad 11/30 17:47蓋了一個不敢用的核四，浪費多少錢

leo1217000 11/30 17:47反正2025沒達成也沒關係，早就解套了

jenchieh5 11/30 17:49做不到就賴給別人就好了，不用擔心

bob8166 11/30 17:50不要為反民進黨而反好嗎 該蓋的就蓋

copycat603 11/30 17:51古板不要偷渡政治文

Skydier 11/30 17:52好像6.7年前就說過做夢了 可惜有些人喜歡這種夢

Skydier 11/30 17:52那就自葉自得囉 不要太不滿

leon1757tw 11/30 17:53跟三接屁事 三接最快2025年中才能上線 大潭新機明

leon1757tw 11/30 17:53後年上限 還是沒氣啊

zick8932511 11/30 17:55今年國中小都還建造了冷氣

bla 11/30 17:55今年預計啟用的是雲林的允能，已經有幾隻風機開始

acer4545 11/30 17:55柵欄壞了跑來這裡偷渡政治文

richardc277 11/30 17:56用愛發電不會喔，我看你是完全不懂喔

z7956234 11/30 17:56歐印中鋼構

Nexpring 11/30 17:56支持者毫無思考能力，無解

jj314257 11/30 17:57柵欄公關公司帳號

a28200266 11/30 17:57這代表綠能還有很大的空間 還不塊歐印

leon1757tw 11/30 17:57https://i.imgur.com/zNzMISb.jpg

jj314257 11/30 17:57這帳號早就臭到不行 在股版還能篇篇爆

jj314257 11/30 17:59台灣火力全開的世界 只存在於擁核的夢中吧

s844012 11/30 17:59傻傻的現在規定要買綠電，根本賣到沒電了

qa17b 11/30 17:59電廠蓋好結果沒天然氣??????????????????

thbygn98 11/30 17:59你可以放空啊嘻嘻

depo 11/30 17:59有什麼不爽，反正蔡英文家又不停電

joestoman 11/30 18:0020%??

jacid 11/30 18:00為反而反，不就很國民黨作風？ 哈哈

jj314257 11/30 18:00肖想靠擋綠能成就核能 小心科技廠跑光光

jj314257 11/30 18:00還有你的三倍券到底在哪不能用還要不要公布阿哈哈

gogoto990 11/30 18:02這個Id 很熟悉

e44444 11/30 18:02是不是急了，跑來股版XD

junkuo 11/30 18:04好了啦 整篇文看不到你想討論什麼重點，帶風向實在

junkuo 11/30 18:04Duck不必

royli 11/30 18:04三接沒蓋就繼續南部肺發電

samarium 11/30 18:05股點薄弱不刪每個八卦仔都能用這議題發一篇，股版

samarium 11/30 18:05就能廢了

junkuo 11/30 18:05蓋三接完全不懂有什麼壞處 不要為反而反啦

Sinkage 11/30 18:05錯版

hubert2222 11/30 18:05你心中沒有愛

sagarain 11/30 18:06怎麼可能缺電

banbee100 11/30 18:06哇靠我兩個月前的文你也能翻出來回喔真有毅力

sophia74859611/30 18:06所以要蓋三接 啟用核四R 為反而反的用愛發電吧= =

abc21086999 11/30 18:08核一、二、三是因為年限還是儲存量滿了要除役

abc21086999 11/30 18:08誰跟你政治因素

neworld66 11/30 18:08你還要考慮到10％會突然變0％所以台灣會有10％的人

neworld66 11/30 18:08沒電可用

LeMirage200011/30 18:10來股版發這種言論...

neoa01 11/30 18:10有政府好安心

coolguychen 11/30 18:11反正蔡只到2024 2025不關她的事 到時沒電 執政若

coolguychen 11/30 18:11是國民黨 又能一起罵

s930406 11/30 18:11發電怪獸要七到十年才能重啟

neoa01 11/30 18:11台灣科技業很需要供電穩定 今年這樣 只能同意了

jj314257 11/30 18:11經濟選民說會缺電 那就是不會缺

s930406 11/30 18:11好會發電的怪獸

joysanchis 11/30 18:11身為業內人士告訴你啦 不三接接下來就準備時常面臨

joysanchis 11/30 18:11幾個月前的大跳電

neworld66 11/30 18:12綠能就是不可控制全由天氣做決定

s930406 11/30 18:12核能佔不到10趴耶 這怪獸也太大

jj314257 11/30 18:12有綠能=100火力發電 這是經濟選民慣用的恐嚇手法

xkso 11/30 18:17不是不缺電？ 懷疑我們大總統？

nanco5566 11/30 18:19關股版屁事？ NMSL快滾吧

loveup 11/30 18:19滾吧

jjoonnyy 11/30 18:2010%綠能 太樂觀了吧 100%火力了

Ghamu 11/30 18:20太陽能風電進度落後 那其他火力還有水力 儲能等等的

Ghamu 11/30 18:21呢？ https://reurl.cc/RbVRVe

Ghamu 11/30 18:21尖峰需量競價你有沒follow？ 台達電all in了沒?

capirex 11/30 18:23反正2025的事 人家都退休去美國爽了

nildog 11/30 18:29所以台灣早該蓋核五了，現在還卡一個被藍綠廢了幾

nildog 11/30 18:29十年的核四...把國家經濟重要議題拿來公投...又有

nildog 11/30 18:29多少人民有相關專業？

lingbei 11/30 18:30三接不蓋！也不知道在想什麼～

nildog 11/30 18:31隨著藍綠起舞核四，繼續把能源議題搞爛，藍綠真的

nildog 11/30 18:31想用核四，早在各自執政8年內啟用了...

alihue 11/30 18:32這種討論淺到不忍噓

a0921387223 11/30 18:32火力全開 我看我明年台電補助金又要up了 中火附近

a0921387223 11/30 18:3210公里範圍內居民的悲哀

snoopyoh122411/30 18:36在野執政互換大概也是角色互換一樣吧

snoopyoh122411/30 18:36話說三接蓋的話那幾隻會受益？

leon1757tw 11/30 18:37三接要蓋就蓋最初的完整版 現在這種閹割版 儲氣槽

leon1757tw 11/30 18:37砍光光 遇到颱風無法靠岸一樣沒氣

cca1109 11/30 18:38說接來不及笑死 核四更快一樣

cca1109 11/30 18:38三接

leon1757tw 11/30 18:40核四就假議題 短時間根本來不及 擁核應該爭取核二

leon1757tw 11/30 18:40核三延役才是短期最佳解

ZakuSIN 11/30 18:42就火力全開啊 不然勒?

JT0624 11/30 18:45非核就是全火力 全世界減碳排的時候 蔡英文就是要跟

JT0624 11/30 18:45世界反著走

s122274848 11/30 18:51永和真的要核電的話推動乾儲廠啟用讓核二核三延役才

s122274848 11/30 18:51比較行的通吧, 真的要重啟核四光檢查就不知道要多久

Brioni 11/30 18:522021年1-9月，再生能源發電量總計為123.3億度，其中

Brioni 11/30 18:52太陽光電占比約2.63%，風力發電占比約0.58%

towe77 11/30 18:53說缺電無關的，缺電問你產線怎開?

Brioni 11/30 18:53風力沒救了，太陽能可以拼拼看5%

fisher6879 11/30 19:00是分區節電不是停電不是缺電，嘻嘻

ab4daa 11/30 19:00火力概念股起飛~~~~ 要買哪幾支

goddarn 11/30 19:02講的好像全世界都擁核 全世界核電廠怎麼越來越少

goddarn 11/30 19:02 核電佔比也沒超過一成 請善用谷歌

goddarn 11/30 19:04只有在台灣核能才會被誇成神 燃氣燃煤太陽能才是世

goddarn 11/30 19:04界主流

km612tw 11/30 19:06台灣價值廢氣你敢嘴？

zonezone 11/30 19:08又一個來亂的，藍蛆黨不敢推核廢處理廠延續核一二

zonezone 11/30 19:09三，整天只會打那個被馬小九封存的核四，神經錯亂

zonezone 11/30 19:09的代表

springman 11/30 19:19今天更新今年發電的統計資料，已經到1~10月，太陽能

springman 11/30 19:20終於再創新高，1~10月太陽能佔2.73%,風力0.62%。

nikolas 11/30 19:20https://reurl.cc/KrWAgM 太陽能主流? 看看鳥屎攻擊

springman 11/30 19:21風力發電量比去年低，是出什麼問題呢？

zebra7 11/30 19:23接你媽 一堆智障

vvnews 11/30 19:25當然是用愛阿 你是不是反政府 duck不必

PaulOneil1 11/30 19:26三接沒必要公投+1

ndilavril 11/30 19:28本來就沒有百分百完美發電方式 除非原始人生活

kevin61716 11/30 19:31說有電當然開好開滿，說萊豬沒毒就要大口吃啊

idlewolf 11/30 19:33不用猜了 未來幾年就是火力開到全滿

idlewolf 11/30 19:33目前的科技能力 在台灣搞綠能就是笑話 體質不適合

idlewolf 11/30 19:34在台灣要搞得起來 得等技術力再突破瓶頸才有可能

goddarn 11/30 19:37燃氣取代燃煤 減少空汙 又不是碳排放要歸零 最愛用

goddarn 11/30 19:37愛發電的八卦仔 那個愛就是天然氣啊

olp123 11/30 19:38未來核電是趨勢,中國在蓋了,歐美日遲早會跟進

goddarn 11/30 19:38美國牛明明就很好吃還比澳洲牛貴 整天吵萊豬的是根

goddarn 11/30 19:38本沒吃過美國牛吧 有夠低能

olp123 11/30 19:38日本都在考慮核電了

olp123 11/30 19:39歐盟國家都是低能兒XD

goddarn 11/30 19:40核能是未來趨勢五十年前就在講了啦 真以為只有台灣

goddarn 11/30 19:40地方媽媽會抗議 歐美就不會歐 真以為歐美日就沒有處

goddarn 11/30 19:40理核廢料的問題 也未免太天真

olp123 11/30 19:41太陽能廢板也很毒喔～也太天真,台灣都如何處理

goddarn 11/30 19:42現實就是核能全地球佔比就是一成 真的超讚 不會只有

goddarn 11/30 19:42這點佔比

olp123 11/30 19:42燒煤的廢料也是毒的

lungyun35 11/30 19:42https://i.imgur.com/zJX8s6n.jpg

olp123 11/30 19:43事實上先進國家都有用核能電廠XD

goddarn 11/30 19:44是啦都是毒 但現實就不會選核廢料 各國早就做出各自

lungyun35 11/30 19:44https://i.imgur.com/QTXcvId.jpg

goddarn 11/30 19:44的選擇

goddarn 11/30 19:44對 都有 一成 和台灣差不多

olp123 11/30 19:44核電就是先進的技術,取代燃煤用的

olp123 11/30 19:45日本要考慮蓋核電了喔

olp123 11/30 19:45英國也要蓋核電了喔

olp123 11/30 19:46歐盟說核電是綠能喔

denow0208 11/30 19:46目前核能也才10%...

ignativs 11/30 19:46三街天然氣也不環保

goddarn 11/30 19:47對 幫各國從一成提升到一成五 現實就是火力發電無法

goddarn 11/30 19:47被捨棄

olp123 11/30 19:47最環保的,目前人類技術就是核能而已

denow0208 11/30 19:48怎麼不說德國已經無核

olp123 11/30 19:48你可以支持蓋深澳

olp123 11/30 19:49德國無核,跟法國買電阿

olp123 11/30 19:50法國核能發得電賣德國

goddarn 11/30 19:51我支持火力燃氣啊 核能也許很棒 也可能很爛 但我沒

goddarn 11/30 19:51興趣嘗試 反正世界各國沒人把它當主流 幹嘛找自己麻

goddarn 11/30 19:51煩

denow0208 11/30 19:54你真是農場文看太多,德國是淨電力出口國..

springman 11/30 19:56https://e-info.org.tw/node/232837 核能發電比例在

olp123 11/30 19:56因為德國核能發電廠目前占比12%喔～

springman 11/30 19:56降低，持續在降低。

olp123 11/30 19:57想帶風向喔XD

olp123 11/30 20:00降低..參考就好

goddarn 11/30 20:00剛查了一下 歐美核能佔比也越來越低吧 根本沒有什麼

goddarn 11/30 20:00未來主流

goddarn 11/30 20:01主要原因還是因為太貴 維護不易

olp123 11/30 20:01主要降低是日本吧～

olp123 11/30 20:02你也只是看現在而已

olp123 11/30 20:03至少5年後再看

olp123 11/30 20:04等風電太陽能一堆問題出來

olp123 11/30 20:06天燃氣價格波動更高

s122274848 11/30 20:07那你十年前怎麼沒看到核能比例到現在反而是降低的?

kkchen 11/30 20:07怎又有人在造謠了? 政府都說2030年前絕不缺電...

s122274848 11/30 20:07然後這麼有把握反而5年後比例會變高?

goddarn 11/30 20:13看到現在核能佔比明明是越來越低 歐盟國家綠能也早

goddarn 11/30 20:13超過核能 未來主流就是綠能吧

encoreg5798511/30 20:15海上運天然氣貴 風和太陽能又不穩定 慘啊

denow0208 11/30 20:18都在看核終那種似是而非的文啊，三小德國買法國核

denow0208 11/30 20:18能...人家電力淨出口，不管是物理還商業都是

denow0208 11/30 20:19被抓包造謠後又在那邊嘴德國出口電力都在離峰所以

denow0208 11/30 20:19賠錢巴拉巴拉

chigo520 11/30 20:21為什麼要拿歐盟跟台灣比 台灣環境跟歐盟一樣?

olp123 11/30 20:24等德國都沒核電再來說嘴吧XD

olp123 11/30 20:25先造謠的是你喔,你說德國無核

olp123 11/30 20:26我沒造謠,德國沒電可以跟法國買核能電,有什麼問題

olp123 11/30 20:26嗎XD

olp123 11/30 20:27德國無核跟法國買電有什麼問題

olp123 11/30 20:27台灣無電,自己停電都無法買

olp123 11/30 20:28未來主流是綠能,歐盟說核電就是綠能阿XD

olp123 11/30 20:30太陽能跟風電在台灣根本不是綠能

olp123 11/30 20:32太陽能砍樹種電,浪費良田增加碳排,有些廢棄太陽能板

olp123 11/30 20:32亂丟

olp123 11/30 20:32占地面積那麼多,發電量少到不行

olp123 11/30 20:33風電也是,佔地那麼大又影響海洋生態

olp123 11/30 20:34發電量一樣少得可憐

olp123 11/30 20:35風電花那麼多錢,發電量真少XD

hb0922 11/30 20:35你知道的太多了，怎麼可以說英皇沒穿內褲呢？

hb0922 11/30 20:36 https://i.imgur.com/0brnfBl.jpg

springman 11/30 20:38我是知道有不少工廠、學校、養鴨廠屋頂都有裝太陽能

springman 11/30 20:39板的計畫，太陽能還是算綠能才對。

olp123 11/30 20:42屋頂裝太陽能,我支持阿,但保養及後續廢棄太陽能板

olp123 11/30 20:42問題很多

Samurai 11/30 20:42世界趨勢歐美日中都在狂蓋核電廠

Samurai 11/30 20:43就台灣要燒煤燒超貴天然氣減碳

olp123 11/30 20:43核廢料好歹是專人處理,廢棄太陽能板呢？

olp123 11/30 20:45還有太陽能廠政府10幾年前就補助了,不然早就倒一堆

solid1109 11/30 20:46反正看台電破產

springman 11/30 20:47有看到太陽能板回收系統的介紹報導。

olp123 11/30 20:48只會說核廢料,台灣醫院每年的核廢料都有辦法處理了,

olp123 11/30 20:48雖然量比較少

ndilavril 11/30 20:50為了要發電改燒LNG 然後把債務留給下一代 到底?

aszx4510 11/30 20:52安啦 台灣被亂搞20年也沒出甚麼大事情 還可以繼續

aszx4510 11/30 20:52亂搞沒關係

denow0208 11/30 20:54上面推文印象有誤抱歉，德國廢核政策是2022年，現

denow0208 11/30 20:54在還有10%左右

Tossdog 11/30 20:59股點加一下 不然覺青不爽 例如讓GG去日本就好

goddarn 11/30 21:01就像我上面說的 歐美哪有狂蓋核電廠 佔比就在降低

goddarn 11/30 21:01正在蓋的也減少 到底哪來狂蓋

goddarn 11/30 21:04還有蓋核電廠超貴 也是核電佔比只有一成的主因 維護

goddarn 11/30 21:04不易

pearlQQ 11/30 21:24一直騙一直威脅

driftingjong11/30 21:35答對了。電價將會大漲，但台積如果連2.5nm都營運的

driftingjong11/30 21:35話民眾可能還是要分區限電。慘。

Brioni 11/30 21:41風電今年總發電量不到1%，台灣該討論下一步規劃了，

Brioni 11/30 21:41以未來20年風電貢獻不超過3%為前提

eric6616 11/30 22:04目前看起來反核方真的沒一個能打的 就連股版推文護

eric6616 11/30 22:04航的都能給錯數據...

olp123 11/30 22:20美國現在核能電廠發電量還是全世界第一

ta17061 11/30 22:20接三小，一堆蟑螂

olp123 11/30 22:21還有全世界核能減少趨勢跟日本也有很大關係

olp123 11/30 22:23日本這些年沒發展核電技術,技術已有些落後

Westzone 11/30 22:23還在吵喔，擁核的先出來鼓吹各縣市蓋核廢料處理廠

Westzone 11/30 22:24阿，沒半個敢出來講這議題擁個屁核..鍵盤擁核嘴砲仔

olp123 11/30 22:24全世界目前蓋核電廠技術領先也只有中美俄法

Westzone 11/30 22:24國民黨自己提這公投結果自己的縣市長沒半個出來挺

Westzone 11/30 22:25倒是底下的土條藍白拖信眾在那裏鬼叫..也真好笑

olp123 11/30 22:28哈哈,台灣核電廠至少用了30年,然後現在說核廢料無法

olp123 11/30 22:28處理

Westzone 11/30 22:29阿是有人不知道核廢料塞滿核電廠核一核二的核廢料

Westzone 11/30 22:29沒處放才要除役逆，要擁核怎麼不先處理核廢..

olp123 11/30 22:29所以台灣醫院核廢料都如何處理

Westzone 11/30 22:30能處理核廢核一核二核三就可以繼續延役阿..結果就

bigwhite327 11/30 22:30zzz 八卦柵欄又壞了 可憐

Westzone 11/30 22:30是有人很好笑地去提重啟這個國民黨自己封存的核四

Westzone 11/30 22:31來砸自己腳..這是真擁核還是來嘴砲的..

olp123 11/30 22:32塞滿核廢料,造謠喔,蘭嶼不是有放

Westzone 11/30 22:32醫院產生的東西你拿來跟核電廠比喔..加油，相信

Westzone 11/30 22:32你也是土條那種核廢料包一包就能埋的信眾

olp123 11/30 22:32封存是因為林義雄

Westzone 11/30 22:33我懶得跟你這種智商廢話..先叫侯友宜發核廢料處理廠

Westzone 11/30 22:33的使用執照拉..拿著槍都能打自己..一群黨國天才

Westzone 11/30 22:34講林義雄還要不要臉，當初國民黨完全執政台北新北都

olp123 11/30 22:34你去醫院照斷層掃苗多次,你身體輻射比你住核電廠旁

olp123 11/30 22:34邊多

Westzone 11/30 22:35國民黨的人，還能搞成封存哪來的臉怪別人

olp123 11/30 22:35阿扁停建的喔

olp123 11/30 22:36沒阿扁停建核四,就沒後續問題

Westzone 11/30 22:36後來復建了，馬英九又封存了不是..當初用立法院多數

olp123 11/30 22:37腦袋清楚點

Westzone 11/30 22:37壓迫阿扁復建結果國民黨執政卻封存..搞笑逆

olp123 11/30 22:37不停建就沒復建及封存問題

olp123 11/30 22:38事情的源頭就是如此

Westzone 11/30 22:38科科，講再多你都沒辦法反駁現在國民黨縣市長也不挺

Westzone 11/30 22:39至於你那堆詭辯我懶得鳥..反正國民黨要自己傻逼拿

olp123 11/30 22:3920年前沒核廢料問題,現在就有問題XD

Westzone 11/30 22:39核四打自己剛好而已

olp123 11/30 22:39還有阿,90年代規劃核四,早就規劃核廢料要如何處理了

olp123 11/30 22:40建廠的專業人士會比你不懂喔XD

neworld66 11/30 22:40太陽能跟風電就只是輔助，把它當主力如果不是笨那就

neworld66 11/30 22:40是壞

olp123 11/30 22:41核廢料處理是建廠基本要規劃的

olp123 11/30 22:41誰說一定是國民黨才會擁核

qooh2 11/30 22:42擁核整天只會核四，不趕快提核一二三後續規劃只能ㄏ

olp123 11/30 22:42中南部受空污及煤廢料污染的,也是可以擁核

neworld66 11/30 22:47阿公投就只有核四阿有提到核一二？

mungbeanJ 11/30 22:55三接蓋下去啦

Brioni 11/30 23:18不知道明年風力總發電量能不能突破1%

bcza245682 11/30 23:37你發現不能說的秘密了 推文小心這裡是股版就算很氣

bcza245682 11/30 23:37也不要亂罵政府

tp6u045p 11/30 23:41這版不能說真話 請小心

s122274848 11/30 23:49早規劃核四的核廢料要怎麼處理？之前還不是宣傳要跟

s122274848 11/30 23:50核二～三一樣繼續放在核四做濕儲，還很自豪說可以放

s122274848 11/30 23:5040年，這叫有規劃歐？這不就小學生都會，核二～三的

s122274848 11/30 23:50核廢料都放幾年了？怎麼不先規劃一下？

s122274848 11/30 23:51olp看來完全搞不清楚核四當初停建又重啟然後又封存

s122274848 11/30 23:51的過程

LALAPP 11/30 23:53小心查電表

s122274848 11/30 23:56然後olp還搞不清楚蘭嶼放的是低階核廢料這件事也蠻

s122274848 11/30 23:56好笑的，還鬼扯說20年前就沒有核廢料問題怎麼現在就

s122274848 11/30 23:57有問題，當作核廢料是不會增加的就對了

ttgg 12/01 00:11你都說完了 又能拿綠政黨如何

anchorman13 12/01 00:53業內等著看之後大停電漲電價，好好的能源政策淪為政

anchorman13 12/01 00:53治操弄議題，不要之後再來靠北

haw561676 12/01 01:10塔綠班故意搞爛台灣，下一個越南喔？

Jetame 12/01 01:16500億度哪來的20% 109年就2798億度了 而且核四啟用

Jetame 12/01 01:17核二核三還是會退 靠核四只占7.5%

Jetame 12/01 01:17要衝高核能發電佔比至少要再多蓋幾座

jackXDD 12/01 01:40好了啦 擁核的縣市先帶頭出來建處置場

jackXDD 12/01 01:41你問我哪個縣市擁核，我怎麼會知道 根本沒有人擁核

appleball20012/01 01:55推

mingshin123512/01 03:19我是不知道政府會怎麼解決啦 我只知道有人偷渡公投

nicefeel 12/01 05:00支持以核養綠 但拼裝核四就算了吧

davidhsu 12/01 06:08麻煩先要求縣市政府讓核廢料的場址啟用，不然核電

davidhsu 12/01 06:08廠裡也沒地方放核廢料了，但是擁核派不推動…

olp123 12/01 07:19s122也真搞笑,你不是規劃建核四的專業人員,話別說

olp123 12/01 07:19太滿

olp123 12/01 07:22還有阿,就只有台灣無法處理核廢料,日本地小人稠都

olp123 12/01 07:22有辦法處理了

olp123 12/01 07:24麻煩先要求縣市政府讓燃煤廢料的場址啟用

olp123 12/01 07:25然後北部多蓋火力發電廠

olp123 12/01 07:26不然核一核二除役,北部電缺口那裡補

s122274848 12/01 07:27我不是專業的難道你就是了?忘了說核四廠可以放40年

s122274848 12/01 07:27核廢料這件事就是公投的永和派說的嗎, 他們的資料

s122274848 12/01 07:28難道也是假消息?你要處理核廢料很簡單阿, 先把乾儲

s122274848 12/01 07:28廠啟用再說阿,啟用之後不就可以考慮延役了

s122274848 12/01 07:29還比不知道幾年之後才能重啟的核四有用多了

olp123 12/01 07:29北部核一核二電缺口如何補,不要核電,不要天然氣,不

olp123 12/01 07:29要深澳火力,太陽能少,沒風電

s122274848 12/01 07:29說到底你還是不知道現在台灣面臨濕儲跟乾儲的問題嘛

olp123 12/01 07:30我不是專業,我說核四規劃人員比你專業多了

s122274848 12/01 07:30我答案給你了阿, 你是不是要快點支持啟用乾儲

s122274848 12/01 07:31那你就拿出他們是怎麼規劃的出來看看,不要出一張嘴

s122274848 12/01 07:32還是在這裡空口說白話說他們有規劃,結果什麼都沒有?

s122274848 12/01 07:32拿出來看才知道規劃可不可行阿

springman 12/01 07:32三接對北部的發電沒有幫助嗎？

s122274848 12/01 07:32不然我在這裡隨便說把核廢料塞到太平島不也是有規劃

olp123 12/01 07:3390年代建廠就有規劃,除非你是當初規劃人員

olp123 12/01 07:34因為你不是專業,所以你才會這樣說而已

olp123 12/01 07:35你也是空口說白話

olp123 12/01 07:38還有別說核四,一般建廠都會有規劃

olp123 12/01 07:40與其討論核廢料,北部核一核二電缺口要如何補足才是

olp123 12/01 07:40重點

olp123 12/01 07:40還是說北部要停電彌補核一核二缺口

someo 12/01 07:41不是可以用愛發電嗎？

olp123 12/01 07:42核廢料,我不是專業,但國外沒辦法幫忙處理嗎？

olp123 12/01 07:46跟中美法日比,我們核廢料量,根本很少

springman 12/01 07:49台灣的人口密度比這些國家高很多，雖然人口開始減少

joe777 12/01 08:04不止是缺，問題是貴五倍誰用？

ptta 12/01 08:10不然為什麼空氣清淨機大賣

s122274848 12/01 09:00所以叫你把規劃拿出來啊，不是嘴巴說一句有規劃就沒

s122274848 12/01 09:00事了耶，你從哪裡看到的資料不拿出來看看？你這樣才

s122274848 12/01 09:00叫做空口說白話。而且蓋三接不就是要用來補電力的嗎

s122274848 12/01 09:00，不然把乾儲廠啟用之後想辦法讓核2～3延役來發電也

s122274848 12/01 09:00比重啟核四實際多了好嗎。而且你都說核1～3當初建廠

s122274848 12/01 09:00的時候就有規劃核廢料處理方式了，那怎麼現在核廢料

s122274848 12/01 09:00還是繼續放在廠內做濕儲？永和派把最終核廢料處理方

s122274848 12/01 09:00式說的多好多好，結果都無視第一步就是要先把濕儲改

s122274848 12/01 09:00乾儲，你連第一件事都做不到了哪來的臉說會完美的處

s122274848 12/01 09:00理掉核廢料？再來如果核四廠規劃的核廢料處理方式真

s122274848 12/01 09:00的很棒的話，那核1～3有大量的核廢料可以讓你先處理

s122274848 12/01 09:00啊，難道核四廠的是核廢料，核1～3廠的就不是了？另

s122274848 12/01 09:00外從你不知道蘭嶼放的是低階核廢料這件事就知道你連

s122274848 12/01 09:00google都不會，把核廢料送到國外這件事之前早就討論

s122274848 12/01 09:00過了，隨便google一下就知道問題點了好嗎，現在是有

s122274848 12/01 09:00哪個國家說願意接受核廢料處理的？

szuwei0311 12/01 09:25砍掉台積電 就不用這麼多電啊

s122274848 12/01 09:28砍掉台積電的話你要不要算看看現在的台股會剩幾點？

s122274848 12/01 09:28還不包括他的附屬廠商歐

s122274848 12/01 09:30那種話在別的版說說就算了，在股版說出來是在？

s122274848 12/01 09:33馬時代推廣台商到中國投資的時候台灣用電量是比較少

s122274848 12/01 09:33沒錯啦，畢竟沒那麼多廠嘛，只是台股的指數也不是普

s122274848 12/01 09:33通的少就是了

olp123 12/01 10:32你真的很天真

olp123 12/01 10:33google資訊,只是很表面的資訊

olp123 12/01 10:36建廠規劃是工廠內部資料,非相關人士,沒人拿得的到,

olp123 12/01 10:36況且當民進黨阿扁停建後,又有政治因素

olp123 12/01 10:37s122話喜歡說的太滿耶

olp123 12/01 10:38沒google蘭嶼核廢料,不代表不會goolgle好嗎

olp123 12/01 10:43三接夠用嗎？深澳呢？

olp123 12/01 10:44以前新聞有說北韓要幫忙處理核廢料(不知道是否真實)

s122274848 12/01 11:06沒人拿得到資訊那你還這麼有自信說都規劃好了？你是

s122274848 12/01 11:06在證實自己在空口說白話嗎？然後你還是繼續無視乾儲

s122274848 12/01 11:06廠的事耶，照你說的當初核1～3應該都有規劃啊，那現

s122274848 12/01 11:06在歸到哪裡去了？怎麼還在繼續濕儲？三接跟核四的發

s122274848 12/01 11:06電量才差多少你要不要先google一下？你知道台中也有

s122274848 12/01 11:06計劃導入天然氣嗎？再來台灣跟北韓最後為什麼沒成功

s122274848 12/01 11:06的事情也google得到，你確定你會google？

s122274848 12/01 11:09阿扁停建之後是馬又續蓋耶？你知道當時朝小野大嗎？

s122274848 12/01 11:09結果最後決定封存的也是馬，現在說要重啟的也是國民

s122274848 12/01 11:10黨，從頭到尾都是誰在搞政治？

s122274848 12/01 11:12我是不知道我話是不是說的太滿啦，不過你一直提一些

s122274848 12/01 11:12google之後就知道的事情不就在證實我說你不會google

s122274848 12/01 11:12是真的？

olp123 12/01 11:25你真是天真,還是自認比建廠的人懂?也只是紙上談兵

olp123 12/01 11:26那一種符合法規建廠不會規劃廢料處理?你要不要舉例

olp123 12/01 11:28阿扁不要停建就不會有後續問題,搞清楚好嗎？

olp123 12/01 11:29台中要導入天然氣知道阿,然後呢？

olp123 12/01 11:30封存是因為馬英九自己要按照林義雄的意思

olp123 12/01 11:33你也不會google嗎？哈哈

olp123 12/01 11:33阿扁停建後又續建了啦～

olp123 12/01 11:34笑死人,

olp123 12/01 11:34你要不要去google一下,阿扁續建核四

olp123 12/01 11:36所以我也不懂民進黨停建核四又續建核四,然後國民黨

olp123 12/01 11:36要啟用民進黨又來抗議XD

olp123 12/01 11:37要我教你google嗎XD

olp123 12/01 11:39濕儲也是核廢料規劃的一種,難道不用規劃隨便就可以

olp123 12/01 11:39濕儲嗎？

olp123 12/01 11:40還有你也不知道濕儲要放多久才能乾儲,因為你也不是

olp123 12/01 11:40專業人士

olp123 12/01 11:43你都懂了,以為建廠比你不懂嗎XD

s122274848 12/01 11:54你根本搞不懂我說的規劃問題，要規劃誰都會規劃，問

s122274848 12/01 11:54題是你規劃完了之後有沒有在執行，沒在執行的話才叫

s122274848 12/01 11:54紙上談兵，你敢說當初核1～3沒有規劃核廢料處理嗎？

s122274848 12/01 11:54如果有規劃的話怎麼現在核廢料還躺在濕儲廠？，既然

s122274848 12/01 11:54核1～3現在都搞成這樣了，你哪裡來的把握核四有規劃

s122274848 12/01 11:54就會不一樣？而且我都在推文提示說朝小野大了你還在

s122274848 12/01 11:54阿扁續建核四？你連google資料都不會看是不是？你要

s122274848 12/01 11:54不要找一下是誰推動然後通過續建的啊？你在那邊沾沾

s122274848 12/01 11:54自喜以為找到可以打的點真的蠻好笑的耶

s122274848 12/01 12:01還有濕儲放多久之後可以導入乾儲這件事google也可以

s122274848 12/01 12:01找到資料，這知識真的不用太專業都可以知道，只要會

s122274848 12/01 12:01打字就好，只是對你來說好像很難

s122274848 12/01 12:02需要我找給你看嗎？

tayuplay 12/01 12:35綠色自己腦殘 牽拖3小3接 幹

gisasy001 12/01 12:35天然氣只是少了排碳，但是多了甲烷

s122274848 12/01 13:01天然氣就是甲烷啊，多了甲烷是什麼意思？甲烷燒完還

s122274848 12/01 13:01是甲烷？

olp123 12/01 13:41真好笑是你吧,s122

olp123 12/01 13:42核四停建及續建都在阿扁任內有什麼問題

olp123 12/01 13:43阿扁沒停建,林義雄沒抗議,我們根本不會討論核四

olp123 12/01 13:48唉,你真是不會看google耶,每次都說自己

olp123 12/01 13:49核四續建,最後是行政院長及立法院長協議後的續建

olp123 12/01 13:51還要教你協議的定義嗎？

olp123 12/01 13:52還有google查到資訊知識只是表面上而已

s122274848 12/01 13:53續建在阿扁任內你就以為是他推動的歐？你是不是不懂

s122274848 12/01 13:53台灣政治啊？你不會google要說啊，朝小野大的關鍵字

s122274848 12/01 13:53都出來了這都不會？

olp123 12/01 13:55你還是搞不懂重點,問題本源就是阿扁停建核四

olp123 12/01 13:55協議就是雙方同意

olp123 12/01 13:56朝小野大都可以搞停建了XD

s122274848 12/01 13:57需要我提醒當時的立法院長是誰嗎？要我找一下當初國

s122274848 12/01 13:57民黨跟親民黨是怎麼用立法院多數通過的嗎？你連找表

s122274848 12/01 13:57面資料都不會還想談多深的內容？

s122274848 12/01 13:58就是因為朝小野大才會在宣佈停建之後又被多數搞到續

s122274848 12/01 13:58建你這都不懂？你知道中間才隔幾個月嗎？

s122274848 12/01 14:00不是朝小野大的話停建就停建了還搞這麼多幹嘛，而且

s122274848 12/01 14:00你還想轉移核廢料處理問題是吧

s122274848 12/01 14:02你要不要查一下如果不協議的話國民黨是怎麼脅迫的？

s122274848 12/01 14:02講的好像協議的過程很和平一樣

olp123 12/01 14:05還有你知道核廢料未來將可以再利用嗎？

olp123 12/01 14:06你知道全世界太陽能板廢料是核廢料至少10倍以上嗎？

olp123 12/01 14:07太陽能板廢料,沒適當處理也含有劇毒

olp123 12/01 14:09阿扁沒停建核四就後續問題,你只會東扯西扯

olp123 12/01 14:10燃料棒美國可以幫台灣處理,你又知道以後核廢料他們

olp123 12/01 14:10無法幫台灣處理

s122274848 12/01 14:19你連第一步的乾儲廠都沒辦法啟用是要怎麼再處理？紙

s122274848 12/01 14:19上談兵很爽嘛，還不會走路就在跟我說你1百公尺可以

s122274848 12/01 14:19跑9秒？核廢料的輻射也很毒啦，想拿太陽能來護航幹

s122274848 12/01 14:19嘛？面對事實好嗎，核廢料處理技術能進步，那其他人

s122274848 12/01 14:19就不會進步嗎？核四當初沒續建也不會有其他問題，你

s122274848 12/01 14:19連當初為什麼要停建都不懂也很好笑，再來你這麼厲害

s122274848 12/01 14:19可以幫美國開支票？有哪位美國的重量級人物說可以幫

s122274848 12/01 14:19台灣解決核廢料的？把不確定的事情講的這麼開心，你

s122274848 12/01 14:19開空白支票的能力不輸政客耶

s122274848 12/01 14:20你從頭到尾都在講未來可以怎樣怎樣，完全無視現在連

s122274848 12/01 14:20乾儲廠都沒辦法啟用的問題

s122274848 12/01 14:22你的未來是多久？10年？50年？100年？

s122274848 12/01 14:25再來就算美國願意幫台灣處理，那也是處理經過乾儲之

s122274848 12/01 14:25後的核廢料好嗎，你現在一個都沒有是怎麼讓對方幫我

s122274848 12/01 14:25們處理

s122274848 12/01 14:33你知道就連乾儲都要放好幾十年才能做下一步的玻璃化

s122274848 12/01 14:33處理嗎？你以為核廢料棒是想做處理就可以隨時處理的

s122274848 12/01 14:33是吧

op1984 12/01 16:12智障塔綠斑

olp123 12/01 17:04說真的,你不是很專業,只是google資訊,我也不是很專

olp123 12/01 17:04業,我們討論沒有結果

olp123 12/01 17:06停建就沒問題XD,你真是太天真

olp123 12/01 17:08在自己工作專業領域,google一下網路專業知識,有6-7

olp123 12/01 17:08成正確率就很好了,而且都是很粗淺的知識

DSB520 12/01 17:10我以為這裡是數字版

olp123 12/01 17:10所以別以為google,就以為對這方面有多了解

olp123 12/01 17:14歐盟都認證核電為綠能了

olp123 12/01 17:14日本天然氣發電幾年後,核電重啟了

olp123 12/01 17:15事實勝於雄辯

olp123 12/01 17:15海島國家日本示範過了

olp123 12/01 17:18日本有42座耶,我們才4座

olp123 12/01 17:37以面積比例是差不多

olp123 12/01 17:38然後你也不知道核廢料處理到底是技術問題還是政治

olp123 12/01 17:38問題

olp123 12/01 17:39因為你應該也不是核工專業

olp123 12/01 17:39只是google而已

s122274848 12/01 17:55所以你google到乾儲廠問題了沒？發現講不過就開始想

s122274848 12/01 17:55轉移話題了？你扯這麼多還是沒回答核1～3的核廢料怎

s122274848 12/01 17:55麼還不開始乾儲的的問題啊，再來你的美國說願意處理

s122274848 12/01 17:55的消息又是哪裡來的？人家日本有乾儲廠那我們的勒？

s122274848 12/01 17:55就算不是核工專業光google就夠打臉你了

s122274848 12/01 17:55看你整天在顧左右而言他

springman 12/01 18:14我在等未來是不是用果皮與回收鐵罐就可以產生能源，

springman 12/01 18:14我看回到未來2是這樣就可以讓時光機飛起來 :)

olp123 12/01 18:59我沒說美國願意處理,你去看我的推文,國語理解能力

olp123 12/01 18:59堪憂

olp123 12/01 19:01你也是沒回答我的問題阿

olp123 12/01 19:03我不是專業,你也不是,別自以為很懂,不是專業回答專

olp123 12/01 19:03業問題

olp123 12/01 19:05更可怕是你這種,只看google就自以為懂,那也只是表

olp123 12/01 19:05面粗淺知識

olp123 12/01 19:07所以你也不知道台灣有沒有技術去做乾儲廠,還是政治

olp123 12/01 19:07卡住,你也不懂麻XD

olp123 12/01 19:13台灣是否有能力或外包國外建乾儲廠,請你回答

olp123 12/01 19:13如果以上答案你回答是

olp123 12/01 19:14你說的問題都不是問題了

olp123 12/01 19:15相信你也不知道

olp123 12/01 19:15也只是門外漢

olp123 12/01 19:17不覺得被你打臉,倒是你一直被打臉XD

olp123 12/01 19:34那麼我們跟日本關係那麼好,之後是否可以外包日本幫

olp123 12/01 19:34我們建乾儲廠?請你回答

s122274848 12/01 22:58olp123: 美國可以幫台灣處理燃料棒←推文還在上面這

s122274848 12/01 22:58麼快就不認了？你也知道美國不一定願意處理那還說的

s122274848 12/01 22:58這麼肯定？你開空白支票開這麼爽美國知道嗎？真不知

s122274848 12/01 22:58道是誰語文能力有問題耶，而且還說我也不知道台灣有

s122274848 12/01 22:58沒有技術做乾儲廠這種蠢問題？難道你還不知道我從頭

s122274848 12/01 22:58到尾講的乾儲廠就是現在在新北等待啟用的那一間嗎？

s122274848 12/01 22:58我們自己都建起來待啟用了還外包給日本建幹嘛？重點

s122274848 12/01 22:58是建起來之後新北市長不給啟用的問題好嗎，你真的從

s122274848 12/01 22:58頭到尾都在狀況外耶，你的問題真的蠢到讓人無言，難

s122274848 12/01 22:58怪你沒辦法回答我，因為你根本不知道台灣早就有乾儲

s122274848 12/01 22:58廠了吧，你這已經不叫臉腫了，應該是頭被打飛了才對

s122274848 12/01 23:01你連可以google得到的粗淺知識都不知道還這麼沾沾自

s122274848 12/01 23:01喜真的看起來很可悲

s122274848 12/01 23:07http://i.imgur.com/Gc8oVTb.jpg 這張圖可以完美的

s122274848 12/01 23:07代表我的心情

xx890197 12/01 23:14不要起爭議啦，反正電放給他漲價，比較韭的就去睡

xx890197 12/01 23:14公園，選我正解