PTT評價

Re: [新聞] 為何愛領股息?興富發鄭欽天納悶:配息要

看板Stock標題Re: [新聞] 為何愛領股息?興富發鄭欽天納悶:配息要作者
Ivanov
(Visca Catalunya)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:26

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.119.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Stock/M.1642690101.A.49F

ffaarr : 那你投資這種公司不是自相矛盾嗎? 01/20 22:49
Kobe5210 : 這確實也是原因之一 01/20 22:49
ffaarr : 就根本不該買而不是要求發股息啊。 01/20 22:49

(以下憑印象寫)

在折價網路券商流行之前,歐洲許多公司的主要持股人,有一部分都是大型退休基金
他們在股東會上,或者是在法說會上,都一定會問管理當局:今年的配息目標

如果沒有滿足配息目標,或者是降低配息目標,卻沒有可說服人的原因
這些持股人都是直接在市場倒掉,完全不計成本
(或者其實他們的持有成本也蠻低的)

早年從股息分發來評價公司的理論出發,
我的確也是不太能理解,國外理論/實務上對於股息的堅持

後來看到更多的例子,包括大型股東(退休金)有自己的現金責任壓力後
可以慢慢明白。

那麼接下來的問題就是:那就是不該買,直接倒掉,而不是要求發股息阿

過去看到的大股東,就如上所述,也就是管理當局不好好發股息
就直接倒掉持股。

一來有時候是指數分配投資,每檔股票都一定會按照理論值比率一定會持有一些
倒掉整個投資組合就偏離市場配置,有些基金也不好就這樣直接倒掉部位。


此外,這幾年反而比較特別,可以看到一些基金反而加碼,
並且積極的去說服其他股東,一起節制管理當局。

也就是強調公司治理的例子。

支持的意見多半人為:各種股東應該要對公司管理做出更積極的腳色
這樣商業市場會變得更好。

反對的人認為:反正管理階層鴨仔聽雷不會進步,就讓市場競爭來淘汰他們
用腳投票直接賣掉比較快。

至於這樣積極的投資人是不是傻蛋? 各種投資人都有自己的選擇嘍。

ffaarr : 真要亂花股東權益 會因為發股息就不花?太天真了吧 01/20 22:53

我聽過一種說法:這些大股東有時也不介意管理當局花錢
重點是:股利就像是一種 "信守承諾"的訊號

在公開市場募集資金,至少每年願意交出一定股利的 "訊號"
至少告訴投資人:爽歸爽,他們還是願意交出一定的成績。


在這裡順便提一下管理階層的想法。

有些管理階層也不一定把獲利花掉或者是放入自己口袋
而是把錢大部分park在公司裡。

在公司財務的理論(管理階層多半也這樣想):
公司賺到的錢,是最好的資本來源。
也就是說,把流動資產堆厚一點,未來有看到好的機會要擴張
不用再做一些麻煩的籌資,不管是跟銀行聯貸還是發行新股籌資
自己有錢就可以先馬上動作。

先不說辦聯貸或者是發行新股,需要的手續跟財務成本
要等待的時間就是蠻重要的因素

有時候自己有錢先做,就是快。

因為這樣的想法,所以就不發股利,就看怎麼說服大股東,大股東願不願意相信了

--

http://losimprevisibles.blogspot.com
http://www.facebook.com/ThoseUnpredictable

在歐洲 看著錢跟數字 滾來滾去 有甚麼是說得準的呢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.185.84 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Ivanov (211.22.185.84 臺灣), 01/21/2022 02:42:43

afflic 01/21 04:42公司獲利跟股東分享理所當然

SteelALC 01/21 07:26不發股利的公司,我不懂長期持有的意義在哪

marxOO 01/21 07:33產品有市場機制也可以公司保固的意思,雙因子認證

Agilitar 01/21 07:33嗯,樓上這種就是會錯過波克夏跟蘋果的人。

Agilitar 01/21 07:34我說的是2樓

Agilitar 01/21 07:35公司回饋股東的手法這麼多,偏偏選個最厚工的,不

Agilitar 01/21 07:35懂有什麼好處。

bois03 01/21 07:39我也這麼想,不發股利我是不會買入的

AirLee 01/21 07:40產業有高成長性的,我不知道幹嘛要股息,產業已趨

AirLee 01/21 07:40成熟的,不發股息,我也不想買

phegg 01/21 07:40樓上 蘋果有股息 也有回購

bois03 01/21 07:41由其是股利非常少或完全不發股利的公司

AirLee 01/21 07:43像AL鼓勵長期持有,好像持股滿三年會加發股東當年

AirLee 01/21 07:4310%的股利

bois03 01/21 07:44除非是正派成長的好公司,股利少那還可,如GG

AirLee 01/21 07:45當年如果配發1元股息 持有滿三年的可多配0.1,長期

AirLee 01/21 07:45下來也很可觀

KickAcer 01/21 08:115%都不願意分享要怎麼說服別人

SteelALC 01/21 08:17Ag大的意思是,公司可以把盈餘拿來做更好的投資,

SteelALC 01/21 08:17賺更多錢來提升股價,股東則是賺取價差利得? 可是

SteelALC 01/21 08:17價差利得是一次性的,賣了就獲利了結,除非透過反復

SteelALC 01/21 08:17操作,那這樣怎麼算長期持有呢?

peterliam 01/21 08:19不發股息的公司有也是大有人在 股神波克夏海瑟威94

trtrtradam 01/21 08:20我也不懂為何長期持有非得要發股利

SteelALC 01/21 08:21所以我認為股東長期持有一家公司股票的誘因就是必

SteelALC 01/21 08:21須有利潤分享,且能持續成長,所以配息配股是必須

SteelALC 01/21 08:21

LV3000 01/21 08:22配息是一種訊號,但裝睡的人叫不醒

trtrtradam 01/21 08:22發股利也等於是變相賣股啊....

Kobe5210 01/21 08:25SteelALC完全正解

Kobe5210 01/21 08:26現金有其他用途投資用途,可以配股

Kobe5210 01/21 08:27不配息也不配股,只能期待資本利得收益=看機率吃飯

luten 01/21 09:22沒錯!無法說服不配息就是倒掉

cation234 01/21 09:24我也同意SteelALC說的 配息是股票的初衷

cation234 01/21 09:25至於另外抽稅、二代健保什麼的 那是另一回事

wisebani 01/21 10:38不少老闆都有朕即天下的想法,公司的資源都爽爽用

labell 01/21 11:03股息比租金投報高

bnn 01/21 11:38股票就是公司向你借錢 到期他不還錢跟你說我要投資

bnn 01/21 11:38你沒法說服我我就把借據賣掉 畢竟他信用爛不還錢啊

bnn 01/21 11:39你有辦法說服我你的投資以後會還錢 你要說清楚啊

bnn 01/21 11:41你平常賺錢了也可以選擇要加碼錢滾錢還是領出來花