Re: [新聞] 為何愛領股息?興富發鄭欽天納悶:配息要
※ 引述《Ivanov (Visca Catalunya)》之銘言:
配息這種事情就是兩派說法
一派說你要錢可以股價上漲後賣掉持股不就好了,
然後對配息投資人嗤之以鼻甚至是覺得他們是低能兒代表
一派說我就是要配息,有錢進戶頭我就有安全感,並追求高配息被動現金流
但這派人不會去嘴另一派人就是啦,你愛買VY就買VT,我就喜歡買0056
不會去說買VT的人反智,然後大肆宣導我買0056好棒棒,買vt都智障。
尤其是市面上很多VT類流派的財經粉專在講上面的說法,
到後面大家人云亦云覺得自己買VT就好棒棒,買0056都智障
到底反智的是誰?
你想退休現金流就買0056,你年輕想獲得更多的報酬率就買VT
但沒必要去嘴跟你不同信念的人。
尤其是你知道歐美很多退休基金都是專門持股高股息的公司嗎?
最近很紅的英國菸草就是歐洲退休基金跟歐洲退休人的持股重點
對了,補充說明,VT跟0056只是比喻,別嘴我拿美國雞腿VT比台灣懶覺0056,
自己置換一下持股概念就好
--
互相尊重 我也想佈一些高股息
一直以來就那幾個 看到高股息幾個字就被戳到G點阿XD
嗯,你說的都對
買高股息 買的安心就好 每年貼對帳單配息上百萬 在
存股圈走路都有風 好棒棒
就樓上這種人啊
一直以來投資都要先調查風險偏好屬性,這屬性也和年
齡有高度相關(少部分退休金壓千元紅茶的例外),本來
就是講清楚(屬性,年齡)就好,從來就沒有哪個一定對或
錯,我其實也不知道為什麼要吵起來.看不爽高配息的人
就去買高成長,反之亦然.但是嘴高配息熱賣是畸形現象
資金多...很多人都會買穩定配息的ETF啊
叫60 70歲的人投資電動車 說這是未來10年的趨勢 人
家可能活不了這麼久
的人比買配息嘴成長的人多很多是確定的
然後沒幾年的ETF又變數多......也許禁不起金融海嘯
的考驗
這是資產配置而已吧....不需要把買ETF當白癡一樣
錢就這麼多 買了一個 就不夠抬轎另一個囉
都買啊
小孩子才做選擇
玩家是可以都買啊 但總有些會幻想 如果「他們」把買
vt和0056不是只差在報酬吧,0056明明風險很高。
「那個」的錢 轉來買我「這個」的話 就能更漲了XD
如果真的有風險比較低當然對財務有幫助,不然就只是
感覺良好而已。你要選當然可以,要了解自己付的代價
有人把實際代價講出來就不想聽,那問題是在誰?
基於正確的訊息作選擇沒有什麼問題,問題是現在一堆
錯誤訊息在捧高股息…平衡資訊的一方被指責很笑好
光是「0056風險比較低」這種謠言 就不知道傳多久
什麼用0050退休賣股會賣光這種謠言也是一直傳。
0050總報酬比較高,要先賣完也一定是0056先賣完。
然後要記得,美國人賣股是要交資本利得稅的,持有高
股息股而不賣股有一定的考量,跟台灣的狀況也不一樣
其實哆啦王算是檯面上粉專比較有料的, 但不一定你所謂的正確資訊就是真理 我文中就說了, vt跟0056是比喻而已,誰不知道vt是全世界最穩的一個股市ETF? 所以誰風險低就不用講了,你也不用講這個,我沒再討論風險部分。 至於你要拿總報酬,這沒話講,事實就擺在那邊, 0056跟0050的總報酬就是0050最好 至於你說買0056 = 錯誤的資訊 那真的狂妄了 套我上面說的 你想追求總報酬就買0050 我想追求配息現金流就買0056 沒有誰比較高尚誰比較正確或是錯誤。 個人所需不同,就跟某股市大佬說債券都是垃圾,他絕對不買, 但他不會去嘴買債券的都是智障,然後說自己說的是真理大家都要聽他的, 不聽我的就是錯誤資訊。 難道我不能50%資金買配息ETF,50%資金買大盤ETFㄇ 啊,可能過幾天我這篇文又要被PO文公審惹 QQ
高成長你要買在暴漲前才會爆賺,暴漲後才叫人買的
風險其實不比買高股息來的低
泡泡爆掉就會發現沒穿褲子的是自己
比方去年買到67x的台gg的人
arkk我就不提了
買成長股就看你看得多遠... 假設台積一直成長 670
未來就變便宜價了
我哪裡說買0056就是錯誤資訊啊…
錯誤資訊我上面舉了兩個實例了。
都寫這麼清楚還能誤解我的意思
問題是現在一堆錯誤訊息在捧高股息 0056 = 高股息類 我邏輯沒錯吧== 再來 我真的沒有再針對0056還是vt, 請你把概念置換成領股息為主etf跟追求大盤報酬etf兩個概念看文章QQ
我是50 56各一萬定期定額
不就簡單數學問題
高股息指數股災並沒有比較防禦
景氣衰退配息仍然會減少
管理費也比較貴
投資看的是總報酬
如果因爲張數安心
那麼為什麼不看市值乘上張數的總報酬
「有錯誤訊息在捧高股息」 = 「買0056是錯誤」?
這是偷換概念吧。\
你真的分不出這兩個的差別嗎?
推哆啦王說實話
好吧 那我就不懂你要表達甚麼惹QQ
※ 編輯: hh800315 (61.227.199.82 臺灣), 01/21/2022 13:04:34贊同多啦王,長期投資重點還是在總報酬。把追求所
謂「高殖利率」,「穩定現金」要付出的機會成本是
什麼想清楚。還是想買高股息的就買吧。
所以就是沒懂對方在說什麼就說對方反智狂妄?
如果了解錯誤的吹捧、也了解付出的真實代價還要是
決定要照顧自己的感覺而買當然ok啊,我哪有說錯誤。
我只是不想跟你爭而已好嗎XD 現在一堆錯誤訊息在捧高股息, 這句話你要硬凹你不是在講0056高股息這種「追求股息的ETF」 那我也懶得講下去 是不是看你粉專就知道,平時嘴0056這種高股息ETF也是嘴的很勤勞。
※ 編輯: hh800315 (61.227.199.82 臺灣), 01/21/2022 13:24:07是在講0056啊,但不是說「買0056就是錯誤」
這兩句邏輯分不清嗎?
推文說明幾次了還看不懂嗎?
好啦 你說 「現在一堆錯誤訊息在捧高股息」 你也說了 這句話是在講0056沒錯吧 然後我講 「至於你說買0056 = 錯誤的資訊,就太狂妄了」 所以我重複你說的,你說我偷換概念。 好的,我錯惹QQ
※ 編輯: hh800315 (61.227.199.82 臺灣), 01/21/2022 13:29:44有ABCD四個錯誤原因可能導致E,現在我要說ABCD錯,
不代表E就是一定錯的啊,這是基本邏輯啊。
如果某人做E的原因是合理的F,當然就不是錯的啊。
不然我們裡一下頭緒 我一開始po文很明顯是在說,要買配息還是大盤是個人所好 不用在那邊嘴的好像買0056追求配息股是智障投資人一樣 我也沒說誰對誰錯,大家喜歡誰就誰 然後你自己跑來說買0056這種高股息股是錯誤訊息 「現在一堆錯誤訊息在捧高股息」 然後我說,你說買高股息股是錯誤訊息太狂妄了 你又說,你這種話不是說買0056是錯誤的訊息 「我哪裡說買0056就是錯誤資訊啊」 說我偷換概念 恩。 至於報酬率怎樣怎樣買誰賺比較多,風險誰怎樣怎樣的, 我就沒再講這種東西,你扯進來幹嘛?
※ 編輯: hh800315 (61.227.199.82 臺灣), 01/21/2022 13:43:28我說,有很多錯誤訊息誤導人買高股息,所以你如果不
是因為錯誤觀念而純因喜好而買,當然就不是錯誤。
重點是觀念的對錯而不是說這種行為一定錯。
觀念錯而買vt 也一樣是不好的。
好啦 你要硬凹是你家的事 這三句話你自己不覺得是你自己邏輯有問題? 然後跑來說我有問題? 都懶得跟你吵你硬要在嘴我? 「現在一堆錯誤訊息在捧高股息」 「我哪裡說買0056就是錯誤資訊啊」 「是在講0056啊」
※ 編輯: hh800315 (61.227.199.82 臺灣), 01/21/2022 13:50:210056=高股息 但我哪句說 「買高股息就是錯誤?」
我好像也沒有說,你說買高股息就是錯誤這句話耶?
※ 編輯: hh800315 (61.227.199.82 臺灣), 01/21/2022 14:03:04我也沒說買 0056就一定是因為錯誤的資訊。
兩位大大貌似有點不在同一個頻率上xD 哆啦王的意思
應該只是說注意一下決策時依據的資訊的正確性,在這
個前提下買什麼都可以,跟原po提出兩派互相尊重沒有
衝突
感謝樓上解釋。
那請問 所謂的錯誤的資訊是什麼?
我不是舉兩個例子了嗎?
其他像是,以為領股息就是白拿的報酬。
配息沒錯總報酬率也沒錯 看誰喜歡吧
不過0056每年穩定填權息
請多拉王 開示 56風險高在哪?因為主動選股嗎
風險高是跟分散全球的vt比,和0050比是差不多,過去
台股5次大跌,3次0056跌得多,2次0050跌得多。
總之,股票ETF風險不低是正常的。因為股息高把它當
低風險就不適合了。
7
美國證劵市場配息繳的稅是很重的, 例如發2元現金,1元要給政府抽走, 所以企業發明一個相對不用繳重稅方法, 那就是回購自己公司股票,再進行減資, 例如本來今年打算發1000萬現金股利,10
因為現金股息是真的錢啊 股票股利只是公司印的紙 公司印的紙能值多少 誰敢保證? 鄭大老闆願意拿財產出來擔保如果未來股票價格比今天收盤價低他保價收購嗎? 還要開融資買進在那邊算報酬率 融資不用利息喔? 一家公司經營 每年獲利多少本來就是按比例分給股東15
--7
因為台灣一堆垃圾公司內部治理有問題啊 CEO開的保時捷掛公司車牌,用公司錢買的 小三在外面住的房子,用公司錢買的 ...............一堆雜七雜八.....還是用公司錢買的 你們一堆股東都享受不到 然後還可以說是節稅 (營所稅)