[心得] 職業投資人不該有的問題
職業投資人不該有的問題
這麼多年過去了,我在回看安德烈.科斯托蘭尼《一個投機者的告白》裡的這段話:「投機者沒有雇員,沒有老闆,不必不時笑容可掬向別人問好,也不必像銀行家或經紀人那樣忍受神經質的客戶。他不必遊說別人買東西,他是貴族,可以自由支配自己及自己的時間,難怪許多人羨慕他們。」
我當時,就是被「貴族」這兩個字被騙了。因為,我本身是個窮人,在古代希臘、羅馬或印度、帝王專制時期的中國,我肯定是奴隸的身份,永遠只能被人使喚。在戰場上,頂多只是數萬名死亡士兵其中的「一個」,連看史書資格都沒有的文盲。要不是因為現代資本主義,外加國民義務教育,我是一個沒有唸書資格的窮人。...當然,如果我是活在17世紀以前的話。
現代21世紀,簡稱:「社畜」。至於,讀這篇文章的讀者,是不覺得自己是奴隸?我不知道,我也沒有興趣知道。我只是想說說:「當一個職業投資人不該有的問題」。
什麼是「投資」或「投機」?就是:「預測未來」。
贏家跟輸家的差別,就在於「判斷正確」跟隨意賭博、單靠運氣,所以,就有「贏錢」跟「輸錢」的狀況發生。
能不能當一個職業投資人,問題在於「你有沒有能力贏錢!」,而不是到底能賺幾%、一年應該回報率是多少?本金是多少才夠?
我是一個破產多次的人。那時候輸到對人生絕望,我看了數百本投資的書,主要是技術分析為主。因為,我除了技術分析能自己看懂外,財務報表、企業經營、世界政治格局、歷史、心理學、哲學、物理學、化學、天文學、物種進化...等等,完全都沒有辦法自己看。
不可能有老師教你贏錢的!絕對不可能,「能不能擁有贏錢的能力?完全看你自己努力。」(這是我個人的命運跟生活圈導致的,其他人是如何?這就看自己的命運了,這段話或許不能套用到讀者們身上。)
金融市場,是一個可以把所有錢都輸光的戰場。
讀者們,有興趣可以搜尋一下「長期資本管理公司」的故事。這間公司有兩位「諾貝爾經濟學獎」得主、至少八個經濟學博士或財金領域專家,在1998年的時候,還是「破產」了。
我想說的是,能不能贏錢?真的跟別人沒有關係。「交易」是一種藝術,只要犯下大錯,就會把所有財產給輸光,一貧如洗。
有些人家境好,家裡可以拿出幾千萬元,讓他們投資股票賺取股息,一年回報率5%上下,這樣一年賺一、兩百萬,只要不要過得太奢華,日子是可以過的很舒服了。就股票來說,這真的不難。只要你有一年賺幾%的能力。
但是,要抓住機會!看準一次機會「賺取10倍20倍、甚至50倍的利潤」,那是非常困難的一件事情了。
查理蒙格說:「這世界競爭如此激烈,難道不該每個人都很不容易致富發財才對嗎?」
我的結論就是:職業投資人,如果你有能力贏錢:「你不會上網問,到底該不該轉職業?」;如果你沒有能力贏錢:「金融市場會讓你輸到傾家蕩產,你就更不該問這個問題。」
我到底該不該做一個職業投資人?
--
施主這要問你自己ㄚ阿彌陀佛
人均破產多次
投資/投機/一線之別 若沒資本就別想一步登天
就算有大資本 你還是會苦惱投資配置 反向避險
問文章自己有沒有贏過大盤就知道該不該轉職業了
八卦在哪?
問自己有沒有好幾年連續贏過大盤3倍
Test520在大盤只有10%的情形下都能有平均30%以上的
報酬
讚 留言 分享
,
推結論
訂閱開啟小鈴鐺
可以直接講結論
厲害的文章就是寫了一大堆你還是不知道在講什麼,
浪費時間還沒有結論
內容空洞請貼你個人社交網站
你這什麼文
又是一個當個版,沒有要分享賺錢機會(對帳單)
結論是重點
心情黑特文不要發太多篇,回頭檢視行情比較重要
浪費時間 太可怕了
所以?
看id先噓
沒錢就賭手指融資不會?沒錢不是錯,錯的是賭不夠大
給開司一罐阿比
你的結論是問你自己這個問題嗎? 那我可以回答不該
嗎?
不預測未來?那你不要買電子股了啊。
還有 投資 投機 跟賭博 看起來很像 其實差很多好嗎
。投資學去多讀一點
嗯嗯
讚留言分享
大家都可以預測到你會被噓文
讚 留言 分享
歐印就可以了
廢文
講得不錯啊,哈,我就沒問過這個問題,自己知道答案
引經據典說些似是而非的話…
施主你自刪吧!
懶得看,哥等戈登出獄!
這篇文證明一件事:書不是沒用 而是看書的人沒用
韭菜看了一堆書 還不如大盤指數ETF無腦多
書沒讀進去就會變成吊書袋
對帳單拿出來 大家就可以幫你判斷了
恩恩
我還以為是保羅
花轟
去翻test520跟航海王文章壓壓驚
無病呻吟
你媽蔡英文?
還有那種問能不能買要不要賣的也是一樣的邏輯
中文老師在哭
喔
有懶人包嗎 屁話好多
讚 好文必推
低買高賣,是有多難?
對帳單對帳單對帳單對帳單對帳單
看完了,然後呢
費雯也能寫這麼多字 果然記者
兜了好幾圈還是那些老生常談 不如不發
怎麼會來這裡問?
所以你是怎樣投資???
還行
閱
先重修中文
.
我很少噓人的
繞了一圈回來到底寫了啥?
又是你
治癒術!
所以重點是學習努力重視風險 這不是廢話
沒人逼你做是在哭嗎?
藥忘記吃了齁
股板戾氣真重= =
賠錢賠到崩潰了......
根本是來騙文章數的
複製貼上很爽齁
金價跨謀
2222 不要問你會怕
當你個版 ?
有時候要替讀者想一想,濃縮一下重點
劣質的農場作文
讚喔
全篇都引用我幹麻不看書就好
有說等於沒錯,當作寫論文只要會引述他人結論就能
發表啊?
什麼爛文
過度著相了,既然投機風險如此之高,為何還要執著
於投機
講一堆 沒重點
職業投資人一直賠錢,背後原因令人暖心
你連信心都沒有 你只能退出了
可以不要再發廢文了嗎?
不該發廢文,選我正姐
念你一代宗師 你露奶吧
??
難怪4個x
你還好嗎
太長
干我屁事喔
整篇都是引用,根本廢文
騙文章喔
69
[閒聊] 男生不該沉迷投資??????這兩年台股的熱潮,吸引了超多新鮮投資人(韭菜) 感覺近年最近常常在社會上聽到一種聲音 (甚至在徵友文也看的到這種敘述) 覺得男生不要"沉迷於投資" 我以為的觀念應該是41
[心得] 能贏錢的投機客一定是孤狼能贏錢的投機客一定是孤狼 查理蒙格說:「在現在這個市場裡,就有那麼些人愛教人怎麼入市炒股。我認為那就是在 教一群年輕人去吸毒。真是有夠愚蠢的。你已經發財了,還需要靠教人炒股賺錢?有些人 在電視上賣廣告,他們說:『我這本書可以教你怎麼一年翻三倍,付運費就馬上給你發貨 !』」29
[心得] 在股市裡的困難在股市裡的困難 算起來我是走傑西李佛摩派的投機者,而不是巴菲特、查理蒙格的投資者。對於「投資」 或投機,就我個人的體會,凡是書籍提到「賺錢很容易」或輕鬆賺、簡單方法的書,我一 律視為垃圾書籍。 要在股市裡贏錢,是非常困難的。25
[心得] 《窮查理的普通常識》心得分享《窮查理的普通常識》心得分享 終身學習,除此之外別無他途。 對於一個會買賣股票的人來說,賺錢是唯一的目標。但是,就我個人的體會,如果沒有贏 錢的能力,任何人在市場上只要頻繁交易,時間久了,你會把所有錢都賠光。 我不相信會有例外,只要沒有贏錢的能力,沒有一貫的贏錢思維模式,在金融市場上,不2X
[心得] 職業投資人該有的特質職業投資人該有的特質 「之前我曾經對讀者們說過,一個投機者一輩子會有很多弱點,其中很多是與生俱來的。 而我腦袋裡就記著自己的錯誤,我有過一個教訓:那就是,一個人可能因為某種初衷,而 形成一種獨立思考的終身習慣,但是,很容易受到某些富有說服力的人的攻擊而淪陷。」 「我對於普通的投機性說詞是免疫的:譬如,貪婪、恐懼跟希望。但是作為一個普通人,11
[心得] 輸錢該怎麼辦?輸錢該怎麼辦? 這篇文章,算是對我自己過去經驗的一點檢討。 到底輸錢該怎麼辦? 首先,請讀者先問自己一個問題?「你到底是沒有能力贏錢?」或「按照交易系統停損, 而賠錢?」6
[心得] 關於股市的一點心得關於股市的一點心得 查理蒙格說:「所以,再說一次,我們並沒有一套屢試不爽、可以用來判斷所有投資決策 的方法。如果有,那才叫荒唐。我只是給你一種方法,用來審視現實、以便獲取少數可以 做出理性反應的機會而已。」 對於「投資」,就我個人看得書裡,所有我喜歡的作者都跟查理蒙格一樣,都是說:「沒6
Re: [請益] 成功的專職投資人vs.韭菜散戶最大差異?最大的差異在於「時間」 原本是想說做功課,但是做功課的時間長短也有差 普通投資人都有一份工作,下了班才來研究 但專職投資人他的工作就是研究,多了八小時研究 普通投資人怎麼樣也追不上他6
Re: [閒聊] 該怎麼跟老婆溝通...老實說,除非你是運氣一直很好,或是自己真的有在認真做功課 有自己獨特的買賣股票方法 或是有跟行內的人進出 不然 一般散戶在股市 賠遠大於賺 連職業的有那麼多資源都會虧了 沒有相對資源的散戶 真的要更謹慎 以上都是在合法的範圍 如果你是有管道有內線 而且不怕被抓 那就盡量爽爽賺 沒關係 只要檢察官沒注意到你 就不會有事 股市的誘惑很大 因為常常一根停板就一個月薪水了 所以就會心很癢 分享一個 之前4月聽到的股票 聽到時大概不到30 今天收盤138.5 合一 4743 但是我膽小 不敢買 也不敢說 檢察官要抓 半年一年後都可以抓 不需要為了一檔股票 賠了自己的職業4
Re: [閒聊] 男生不該沉迷投資??????先說結論: 把投資視為自己的一份工作的話就該沉迷 儘管這行不被大多數年長或傳統派社會大眾接受 他們只會跟你說不要碰股票 但不跟你說原因是啥?(他們自己聽信明牌跟單賠錢) 但在我心裡我認為他就是一種行業