PTT評價

Re: [新聞] 政院通過「氣候變遷因應法」、自2024年開

看板Stock標題Re: [新聞] 政院通過「氣候變遷因應法」、自2024年開作者
nbalook
()
時間推噓35 推:38 噓:3 →:73

※ 引述《ynlin1996 (.)》之銘言:
: ,如氫能與生質能以取代化石燃料,並搭配碳捕存再利用技術;同時將積極規劃
生質能不可能 生質能源是糧食產出國多餘糧食的利用
現在時代背景是糧食缺乏 糧價高漲
而還台灣還是糧食進口國 用糧食轉生質能 然後再發電??? 智商…?

氫能則是再製能源 不是初始能源 而已各種製程出來的氫沒有差別性
結果就是 石化製氫 太陽能製氫 風力製氫 核製氫
彼此會在未來兢價 而能源本身雖有地域性
可當氫能像石油天然氣跨國跨地域移動時 成本就會決定來源
而對岸已經說要大力發展最低成本的核製氫
意思就是說 只要台灣發展氫能 台灣的氫能來源就會被對岸宰制!!
智商…?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.107.11 (臺灣)
PTT 網址

chanel1259 04/27 11:54就你最聰明,去新疆

capssan 04/27 11:56你同路人 你不愛台

numlocka 04/27 11:57粗暴言論

kkchen 04/27 12:00這篇缺乏台灣價值...

s4511981 04/27 12:03你跟法律文組談智商?就一群外行領導內行啊

clairehao 04/27 12:05文組外行領導內行

CHOUHSIWEI 04/27 12:07台灣低智商的很多啊.....你看站前面發號施令的是?

st9061204 04/27 12:07這麼有智商怎麼不是你執政?

labbat 04/27 12:08目的是發財不是發電

suger77 04/27 12:09你太粗暴了 聽黨的就對了

wr 04/27 12:12成本最低就能宰制市場 那天然氣早被俄羅斯統一了

pessimism 04/27 12:12台灣執政需要的不是科學智商,需要的是詐騙智慧

fuyu1112 04/27 12:13應該是覺得未來氫能跟天

fuyu1112 04/27 12:13然氣一樣跟國外買吧

wr 04/27 12:16氫也可以做為超大型儲能設施 將過多電力利用起來

pessimism 04/27 12:16結果是我們買氫能的國家做的氫專門出給你,自己進口

pessimism 04/27 12:16便宜的用,戰略和成本都顧到了。美國現在買俄油是一

pessimism 04/27 12:16樣的道理

wr 04/27 12:17不然現在能搬上檯面的儲能設施只有水力而已

kinki999 04/27 12:18文組很專業啊

lokoo 04/27 12:20那你覺得決定未來台灣發電一半用天然氣的智商??

pessimism 04/27 12:23智商超高的,在詐騙方面

wcre 04/27 12:24反天然氣然後挺氫能?

aegis43210 04/27 12:24未來就買氫來用呀,在擔心什麼?

ab4daa 04/27 12:25智商沒上線 要換找智障ㄇ

aegis43210 04/27 12:26被西台灣宰制又怎樣,買貴一些的氫不就好了

nbalook 04/27 12:27大力用氫能跟能源投共 是差不多意思!!

wr 04/27 12:27進一步的解法是不用買 拿多的電去制氫

nbalook 04/27 12:28當產品同質性沒差別 低成本自然就會取得優勢 不然中

nbalook 04/27 12:29國製造是怎麼起來的?? 當距離跟成本加入考量 只要

nbalook 04/27 12:30氫能佔比大 跟能源被中國宰制無異

ymfx000a 04/27 12:30台灣人減少 用電量下降 勞動力?國家發展?誰理他

wr 04/27 12:35氫能儲能可以完美解決再生能源發電不穩定的缺點

wingstar 04/27 12:36沒屁用的文組又亂寫國家政策了

wr 04/27 12:36現在問題在技術不成熟跟成本還太高

poeoe 04/27 12:36有完美解決 現在早就全面搭配了啦 還完美咧

poeoe 04/27 12:37這樣乾脆說 核融合才是人類能源問題最完美的解決方

poeoe 04/27 12:37

wr 04/27 12:37沒全配就太難做啊 不然咧?

wr 04/27 12:38是阿 但商業化怎麼看都是氫能比較快

wr 04/27 12:38氫能早就從實驗室走出來到市場了 只是沒大規模普及

poeoe 04/27 12:38都還沒有成熟 就根本不用比誰商業化比較快啦

wr 04/27 12:39你在市場上能看到核融合產品?

cosmite 04/27 12:40粗暴

poeoe 04/27 12:40都一樣就只是未成熟方案 再生能源問題一樣在

poeoe 04/27 12:40這種能源規劃方式 完全不現實

wr 04/27 12:422000年講太陽能會被笑死 現在太陽能抵掉一座核電了

wr 04/27 12:43完全忽略技術發展的規劃才是愚蠢

poeoe 04/27 12:44抵什麼核電啦 晚上來比比看抵多少?

papa004 04/27 12:45太陽能現在還是個笑話啊,2026以後更是一個大笑話!

poeoe 04/27 12:45從2000年到現在不穩定的問題都沒解決好嗎

poeoe 04/27 12:45還技術發展咧

papa004 04/27 12:47騙錢的太陽能跟風電,下一個是氫能嗎?

wr 04/27 12:47所以開頭不就說了 再生能源+氫能儲能 哩喜咧...

poeoe 04/27 12:47講那麼多 還抵核電咧

papa004 04/27 12:48氫能儲能就是一個笑話!

wr 04/27 12:48好好笑喔 幫你笑一下 :)

poeoe 04/27 12:49氫能儲能在哪? 連大規模成熟應用都沒看到了 就是完

poeoe 04/27 12:49全不現實而已啦

poeoe 04/27 12:49看看國外多少國家要開始搞核電 台灣還在不知道幹嘛

wr 04/27 12:50如果什麼都等成熟應用不投入前期資金 那放空就好

wr 04/27 12:50核電很好啊 我又沒說不要核電...

wr 04/27 12:50我是火力核力風力水力通通支持派der~

BMHSEA 04/27 12:51看來你智商壓制政府高層跟學者呢

wr 04/27 12:53電廠盡量蓋 火力核力都行 我只要電價不要漲就好

gowet 04/27 12:53其實氫能蠻假掰的,要採用氫能要先回歸我們最初的目

gowet 04/27 12:53的,到底搞這些是不是要減緩溫室效應?

gowet 04/27 12:54如果你要減緩溫室效應,就別忘了,氫能燒出來的東西

gowet 04/27 12:54廣義上也是溫室氣體,雖然日常環境也有,但問題在濃

gowet 04/27 12:54度上面,就跟二氧化碳一樣,只要產出超標,就會累積

gowet 04/27 12:55溫室效應:)

poeoe 04/27 12:55不過股版還是要討論一下股票啦 有太陽能電廠的公司

poeoe 04/27 12:55在這種政策下長線看好

papa004 04/27 12:55文青看到綠能,聽到「氫」能就高潮了!

wr 04/27 13:00水蒸氣雖然是最大宗溫室氣體 但跟排放CO2暖化造成

wr 04/27 13:01溫度上升而蒸發的水汽相比 根本九牛一毛

gowet 04/27 13:01你怎麼知道結果? 有理論模型嗎? 你覺得沒問題,是因

gowet 04/27 13:01為人類跟本還沒大量使用而已

wr 04/27 13:02畢竟地表可是有70%的海洋一直在散發水蒸氣

gowet 04/27 13:02目前記錄的水蒸氣本來就是自然產物,就跟環境本來Y

gowet 04/27 13:03就有二氧化碳一樣,是個平衡,然後人類開始使用石化

wr 04/27 13:03人類再怎麼產生水氣 跟海洋的水汽相比根本沒有可比

tikowm 04/27 13:03你先搞清楚生質能是什麼再來噴好嗎?

gowet 04/27 13:03原料造成二氧化碳上升,接著人類不使用石化,改產出

gowet 04/27 13:03水蒸氣(好不好笑?)

wr 04/27 13:05等真的到了那一天 大概就會有水蒸氣回收裝置

wr 04/27 13:06要搞也很簡單 我猜就等你車開回家記得倒水而已

aegis43210 04/27 13:13地球的水是恆定的,但二氧化碳可不是

gowet 04/27 13:14溫室效應跟你的水有沒有恆定沒關係,是不可逆的狀況

gowet 04/27 13:15,只要你產出溫室氣體導致溫度上升,又會繼續累加讓

gowet 04/27 13:15自然平衡的關係打破,產生更多溫室氣體(就是水蒸氣)

aegis43210 04/27 13:16所以二氧化碳減少,水蒸氣也會減少,不會不理解吧?

gowet 04/27 13:16地表每上升一度,你要讓原本平衡的水蒸氣比例多多少

gowet 04/27 13:16出來?

gowet 04/27 13:16問題在於,你不產出二氧化碳改產出水蒸氣,一樣會

aegis43210 04/27 13:17產生水蒸氣也比產生二氧化碳好太多

gowet 04/27 13:17累積溫室效應唷,所以我才說,你要用氫能的初衷,到

gowet 04/27 13:17底是不是要改善溫室效應

gowet 04/27 13:18如果只著重在於碳排,那肯定是沒問題的

wr 04/27 13:19差別在於 二氧化碳回收比水蒸氣回收難很多

wr 04/27 13:20現在回收CO2 最有效的方法只有種樹而已

lc85301 04/27 13:24要固碳的話就不能只是種樹,還要砍樹

litcurler 04/27 13:29減少人口、減碳快又有效 by 蒙古人

laechan 04/27 13:39生質能並不是全是用糧食去做的...

globekiller 04/27 14:03執政不是靠智商 是靠能騙到多少沒智商的人的票

gggghh69 04/27 14:21不然你來提幾個辦法

MooNK 04/27 14:34智商188

ETTom 04/27 15:10提了執政黨就會接受嗎XD 比如說核能

MADAOTW 04/27 15:25核電廠開起來就能解決的事情,被第五縱隊臥底搞到

MADAOTW 04/27 15:25越來越依賴支那

kamichu 04/27 15:33海底可融冰可以製氫啊

gm3252 04/27 17:45講不贏就要人去新疆好可怕XD

minga0102 04/28 00:56綠氫弄不起來啦 只能弄藍氫 褐氫