PTT評價

Re: [新聞] 鮑爾迄今最鷹言論:為抗通膨會毫不猶豫

看板Stock標題Re: [新聞] 鮑爾迄今最鷹言論:為抗通膨會毫不猶豫作者
c98765432c
(ccc)
時間推噓39 推:42 噓:3 →:55

※ 引述《Coffeewater (淡淡的咖啡)》之銘言:
: -------------------------------發文提醒----------------------------------
: 1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範,未依規範發文將受處份。
: 2.連結過長請善用 https://bit.ly/ 等縮網址服務,連結不能點擊者板規1-2-2處份。: 3.心得/評論請盡量充實,心得過短或濫竽充數將以板規 1-2-3、4-4 水桶處份。
: 4.發文請依照格式文章標明段落,不符合格式者依4-1刪文處分。
: ------------------------ 按ctrl+y 可刪除以上內容。 ----------------------
: 原文標題:
: ※請勿刪減原文標題
: 鮑爾迄今最鷹言論:為抗通膨會毫不猶豫升息至中性之上
: 原文連結:
: ※網址超過一行過長請用縮網址工具
: https://udn.com/news/story/6811/6321140
: 發布時間:
: ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
: 2022/5/18
: 記者署名:
: ※原文無記載者得留空
: 葉亭均
: 原文內容:
: 美國聯準會(Fed)主席鮑爾表示,央行將繼續升息直到「有明顯和令人信服的證據顯

: 通膨回落」。這是他迄今最鷹派的言論。
: 鮑爾17日在華爾街日報一場直播活動上表示:「我們需要見到通膨以明顯、令人信服的

: 式回落,我們將繼續推動,直到我們見到那樣。」「如果這涉及要(讓利率)超過廣泛
: 解的『中性』水準,我們會毫不猶豫。」
: 鮑爾在這場35分鐘的訪談中屢次強調有必要抑制數十年來最熱的通膨,形容物價穩定是

: 經濟的基石」,並坦承要達到這點會承受一些痛苦,包括失業率稍微上升,但為了要達
: 目標,付出代價是值得的。
: 聯準會本月初在決策會議上決議升息2碼,鮑爾表示6月和7月可能會有類似的升息幅度

: 在最新訪談中,鮑爾重申這樣的指引,並表示近期通膨發展對決定未來升息幅度有關鍵
: 影響。
: 鮑爾說,如果聯準會沒有見到明顯和令人信服的證據顯示通膨壓力消退,「那麼我們將

: 須考慮更激進地行動」,「如果我們見到那樣,那麼我們會考慮放緩步調」。目前基準
: 聯邦資金利率目標區間為0.75%至1%,聯準會下場會議在6月14、15日舉行。
: 隨著投資人評估鮑爾的最新談話,美股17日重返波段高點,但美國公債大跌,基準殖利

: 尾盤攀升至盤中高點,對政策敏感的短期殖利率領漲,其中3年期公債殖利率上漲15個
: 點至2.9%,2年期和5年期殖利率當天也上漲超過14個基點,反映對聯準會未來幾個月連
: 升息2碼的預期。長債殖利率升幅略小,10年期殖利率升高近11個基點,至2.99%。
: 政策分析師邁耶表示:「我認為更鷹派了。他指出這個50(2碼)的階段可能持續較長

: ,代表可能有超過兩次的2碼升息。」
: 鮑爾說:「經濟狀況強勁,我們認為能夠承受不那麼寬鬆的貨幣政策,更緊一些的貨幣

: 策。」「會出現一些和恢復物價穩定相關的苦痛,但我們認為我們能維持穩健的勞動力
: 場。」美國4月通膨率為8.3%,較3月的8.5%稍微下滑;4月失業率為3.6%,僅比疫情前
: 3.5%低點略高。
: 關於美股標普500指數從年初時的高點下跌約15%、美國10年期公債殖利率逼近3%,鮑爾

: 出,金融市場的反應顯示出投資人明白了聯準會的訊息,「當然,波動有些升高,這對
: 些市場的流動性有些影響,儘管如此,市場是有秩序的,現在正如常運作。」「我認為
: 們處理聯準會思考的方式相當良好。我認為這想法,是要讓金融環境緊縮至成長將溫和
: 情況。」
: 心得/評論:
: 鮑爾再次強調打擊通膨的重要性
: 通膨沒有改善將採取更激進行動
: 如果涉及利率超過中性毫不猶豫

保羅沃克1980年為了對抗高達10%的通膨率,利

率一路從10.25最終提高到20%也壓抑不不來,造

就1981年底的經濟大衰退,空頭大屠殺。

所以年初8.5-》8.3%的數字看的出來就是美股咩

系呀,代表壓制不下來通膨除非讓循環走到崩盤那

ㄧ趴,極致蕭條沒人消費回顧消費性緊縮才有辦法

壓抑物價

思考一個問題:任何東西都是逮到機會就跟你說成

本上升,小店經營不易提高售價五元共體時艱,但

你還是造樣吃造樣買為什麼?因為這幾年你的薪水

也跟著通膨了!

只不過這兩年售價調整的速度來到光速,造就高通

膨未來就來源端成本下跌你們覺得賣吃的會跟著降

回去五年前的價格嗎?不可能嘛!賣東西的只會跟

漲不跟跌。

蝦米?那就是要大崩盤沒人消費,大家才肯回到以

前價格拜託你買啦,最終就是崩盤通縮才能抵制高

通膨。




實質利率=名目利率-通膨,過去十年實質利率控制

在-2%左右能有效減少通縮,亦即釋放活儲出來投

資股市,但美國現在實質利率-6%,今年總的不拉

昇個10碼根本不行,亦即就是崩盤啦!


簡單說:面對這次通膨根本無解,除非史詩級大崩盤再現。


空軍召集令 你一半我一半大家一起出一半
--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.49.99 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: c98765432c (101.9.49.99 臺灣), 05/18/2022 21:43:41

NCCUexpert 05/18 21:45謝謝分析,我買sqqq

mchotdoggy 05/18 21:46保羅沃克不是車禍死了嗎

tigerzz3 05/18 21:47C螺你分段怎麼都怪怪的

fattyeddie 05/18 21:47呼喚教主來回應你這篇啊 想看

icekiba 05/18 21:49這次通膨還有高油價跟原物料漲翻天造成的

JINGSHAN 05/18 21:49應該手機發文造成的?

icekiba 05/18 21:49解決方法的確是 你不消費就會降價

justinnn 05/18 21:50柏南克昨天就出來喊話說你太晚解決了,導致現在失控

andy50814 05/18 21:51你是不是剛看完玩命關頭?不是沃爾克嗎?

c98765432c 05/18 21:51手機版 我連筆電都買不起

heyjude1118 05/18 21:54烏俄拖愈久,cpi更無解。fed只能繼續被迫

yannjiunlin 05/18 21:54正解~要打消通膨只有經濟大蕭條人民餓死而不是升息

ookimoo 05/18 21:59經濟大蕭條 人民活著小確幸 =吃點好的慰勞自己

heavensun 05/18 22:001980升息打通膨 經濟蕭條 再降息 就經濟

heavensun 05/18 22:01然後 雷根時代的經濟起飛

patrol 05/18 22:01最多就是油價下去不出門 食物是硬需求

chocoball 05/18 22:02想看教主怎麼說 召喚!

patrol 05/18 22:02你看對岸封城封到經濟爆掉 管委會一樣會爽吃瑞士捲

tony1768 05/18 22:03今天應該是先巴多後巴空

patrol 05/18 22:03你可以試試節食三天 再發一次文說說對食物的感覺

OEC100 05/18 22:06以後吃兩餐就變世界潮流了

stocktonty 05/18 22:0813年來搞出一個前所未有的大頭部 這一定很壯烈

patrol 05/18 22:09可以吃兩餐的 一般是有錢人阿...

patrol 05/18 22:09因為不大需要作工作 能量消耗不大

patrol 05/18 22:10一般人工作只吃兩餐 如果你兩餐沒有調成三餐分量

patrol 05/18 22:11工作起來 會很硬喔

oDOM 05/18 22:11不是啊,就算沒人買也沒跌回去原本的價格啊

mecca 05/18 22:12就FED去年睜眼說瞎話 錯失升息最佳時機

lc85301 05/18 22:13謝謝, all in SQQQ QQ

morrishh 05/18 22:13一開頭就保羅沃克…

iamhappyQ 05/18 22:13追根究底是鈔票印太多

patrol 05/18 22:14阿 失業的話可能也可以只吃兩餐

rcha 05/18 22:16這樣台灣房價會跌嗎XD

patrol 05/18 22:17跌價的房子應該會出現在法拍屋吧?

ookimoo 05/18 22:18現金流出問題的話 房跌不是很正常推論嗎

cfceo 05/18 22:23嬰兒潮要讓自己退休金跟著縮水???

tony15899 05/18 22:34人家在看通膨 誰跟你看退休金

JINGSHAN 05/18 22:36其實古代人還真是大多吃兩餐,有錢吃三餐

strlen 05/18 22:38不太一樣吧 80年代可沒有無限QE這招 美國還沒開啟邪

strlen 05/18 22:39惡美元霸權 以前不能輸出通膨給全世界 現在可以

KotoriCute 05/18 22:41台灣房價崩盤會先出現爛尾樓和大量法拍房

KotoriCute 05/18 22:41好的房子還是依然貴

nodnarb1027 05/18 22:46C哥我今天也賣股加空了,不過我抓個股扁

XDDDpupu556605/18 22:46柏南奇>>>>>>>爛鮑

eknbz 05/18 22:47nod空邦蛙?

qqq87112 05/18 22:48才剛升利率當然不會大蕭條 明年看大蕭條就來囉

qqq87112 05/18 22:492020當初印鈔就有人說會大通膨誰信

iamjojo 05/18 23:15C螺偶像!不過我不認為米國這麼無能會再次犯錯

iifz32 05/18 23:25心裡有預期,會崩盤就不會崩好嗎

fanter77 05/18 23:27瑞士捲 說得我都餓了

chenyei 05/18 23:31鍵盤經濟學家

cheny10 05/18 23:37工作薪水都會不保了,還囤房幹嘛?當然會跌

pideo 05/18 23:39為了抗通膨所以要經濟蕭條降溫,結果大崩盤以後百

pideo 05/18 23:39業崩潰,再來無限QE,看著輪迴呵呵

WWIII 05/18 23:46反觀呆丸央行在搞三小

l19900513 05/18 23:53今年的確會有10碼,早就price in了

cerwvk 05/18 23:53薪水未必跟得上通膨.

RamirezX 05/18 23:53金融海嘯再一波 通膨就降了 倒店的倒店 裁員的裁員

RamirezX 05/18 23:53 資產縮水的縮水 股市大崩 房市跟跌 大破壞後再重演

RamirezX 05/18 23:53降息循環

lasekoutkast05/18 23:54多頭市場不猜頭 空頭市場不猜底

ycjcsie 05/19 00:04你是不是剛看肥牡蠣

huk40199 05/19 00:06終於有人懂了這波fed讓股市回疫情前也只是剛好

a1237759 05/19 00:21動頁岩油標準答案為啥不抄,升息擺明沒用啊

olikm 05/19 00:32頁岩油不是民主黨金主,除非川普再上

kkes0001 05/19 00:44幹你娘誰跟你薪水通膨,林北漲價也買是因為不吃會

kkes0001 05/19 00:44餓死啦,沒通膨薪水你賠嗎

pideo 05/19 01:05油頁岩又沒剩多少,現在油價不香嗎

pideo 05/19 01:06何必多產讓油價跌

pideo 05/19 01:07金主能多賺,失智老人敢動這塊,收入會少多少

stosto 05/19 01:39要解通膨就是把經濟弄差就好了,不要以為不消費不

stosto 05/19 01:39會影響到自己本身,經濟是要錢去滾的,你錢不流動

stosto 05/19 01:39最後也只是沒任何需求且沒工作可做

piliwu 05/19 01:39 https://i.imgur.com/JUttJq5.jpg

piliwu 05/19 01:40亂講一通哪來通縮

piliwu 05/19 01:41為何常有人認為通膨結果一定是通縮這種莫名奇妙想法

piliwu 05/19 01:41

piliwu 05/19 01:43更不會有大蕭條

piliwu 05/19 01:43QE就是為了避免大蕭條現在看起來非常成功

ymlin0331 05/19 05:30問題是美國目前的物價不是漲5塊,是漲20-30%

simo520 05/19 06:38己改SQQQ

PaulPierce3405/19 07:08有些人只盯著數據卻不懂數據背後的意義

PaulPierce3405/19 07:09目前通膨,除了QE,還有供應面衰退,但需求面還沒降

PaulPierce3405/19 07:10所以目前的數據還是通膨

PaulPierce3405/19 07:11Fed無法影響供應面,是看拜登,拜登還在打經濟戰

PaulPierce3405/19 07:12所以供應面無法恢復,至少拜登任期內都無法恢復

PaulPierce3405/19 07:13Fed要降通膨,工具只有升息和縮表,只能影響需求面

PaulPierce3405/19 07:14那最後結果除了通縮,還有什麼辦法能降通膨?

PaulPierce3405/19 07:15供應面衰退,接著需求面也衰退,當然是通縮

PaulPierce3405/19 07:17避開通縮的唯一辦法就是恢復供應面,但拜登會做嗎?

PaulPierce3405/19 07:20否則只能靠Fed打壓需求面,讓大家縮減消費來降通膨

PaulPierce3405/19 07:21這道理很簡單,為何有人看不懂呢

PaulPierce3405/19 07:30可惜目前主流媒體都只盯著Fed,導向都是Fed的問題

PaulPierce3405/19 07:31卻很少有人討論拜登對供應面影響

PaulPierce3405/19 07:34但是要討論通膨、通縮,本來就要供給、需求都看

PaulPierce3405/19 07:41好像缺電只檢討企業與民間用電,卻不檢討能源政策

hanmas 05/19 08:56拜登要玩氣候變遷議題就只能降供給逼需求啊 大家一

hanmas 05/19 08:56直消費碳排怎麼降的下來

hanmas 05/19 08:58檢討能源供給吹了幾十年的全球暖化議題就要爆炸了

hanmas 05/19 08:58當然不能檢討