[心得] 工作都沒有好表現的人,想靠投資致富?
from某X角的臉書
https://i.imgur.com/ngphlva.jpg
其實也常常聽到這種說法:工作都沒有好表現的人,想靠投資致富,或者想全職投資終究是逃避的藉口,而且也不會成功的。
雖然沒有實際數據去證明這些在工作上沒有好表現的人,其投資一定也是會失敗。
但有沒有人實際碰過,就是在工作上一向表現平平,甚至不佳,無法升遷,甚至常常被開除,也就是說不適合在職場上生存,但最後靠著投資卻能有一番成就的?
--
更多輸死的人
2021很多啊
沒拚也是魯一輩子 不如跟他拚了
嗆窩嗆購煤QQ 945QQ
很多早期押比特幣的都賺翻 誰跟你一定要工作致富?
不就那種強的做什麼都強的論述嗎
也許人家就是不適合當社畜,他們的天命是當股神
以前也有書讀不好想靠電競/打球翻身的
其實倒不一定,就像雨人生活白癡
工作很累,不想努力了
工作能力跟投資兩回事
倖存者偏差
倖存者偏差吧 你有看過投資失敗 靠分享投資失敗經驗
致富的嘛?
有喔 不能說職場表現不好 但靠投資40歲前就退休 現
在他已經快50歲 投資一樣做的很好
牛頓表示:
房版一堆
能力跟投資是兩回事的原因很大一部分就是..."運氣"
啊四肢發達 不一定頭腦簡單喔 不然他也很難在運動領
工作跟投資兩回事吧 能靠投資活下去我覺得也該給予
對應的掌聲
這種論點不就是有錢人做什麼都比較厲害
也不一定啦
選股跟擇時需要很長時間才知道你是不是光運氣好XD
牛頓表示
域當上top 人家只是頭腦不全拿來唸書而已
怎麼樣都魯了 還不進場拼一把試試嗎
有計程車司機變成當沖高手的啊
還買了當地豪宅 雖然不是雙北啦
不是沒有啊,只是大家都想看成功人士,根本不鳥失敗
者啊,這人之常情啊。你有看過詐騙集團穿的破破爛爛
的,開放棄人生號Vios,手錶戴casio,騙你說投資這
個可以賺很多錢,這樣你會信?
回答這題可以讓薯條加大嗎?
我公司老人阿,工作好像不行,股票很厲害
富爸爸 窮爸爸表示
可憐啊
我有家人就是這樣 工作不如意整天妄想不勞而獲
不知所云,各種排列組合你都能找到實例,所以勒?
股票是靠本錢堆的 不是靠能力的
你看人家工作爛股票賺或是工作賺股票賠跟你有啥關係
實話是傷人的
這種邏輯要做股票,有人唸書不行,但很會煮菜
因為沒有工作 真的股市崩盤的時候沒有錢加碼
進場時機加運氣,大多頭射飛鏢都大賺
定期定額買彩券的 可能比買股票的多
妳硬逼人家唸書當然考不好
王永慶 只念過國小 郭台銘沒念過大學 比爾蓋茲大學
沒畢業 手下卻有一堆的博士
這波多少高學歷能力強套死死的
X角真的超愛引戰,難怪老是被噴
難怪只會定期定額,沒在用腦嘛
人家人生勝利組,根本就不屑別人怎麼想好嗎?
說真的指數投資的人這麼多,X角最常被主動投資戰
不適沒道理der
套最慘是誰 最會看基本面 算本益比EPS那群人
一神論信徒 又再出征異教徒了
人家有能力選標的、選時機;沒能力的人才ETF
指數投資我只信「指數型基金(ETF)之父」約翰.柏
格
哈哈沒投資能力EFT仔哈哈
一般上班族是能有什麼職場表現
他也要維持他的流量跟能見度 只能適時引戰一下囉XD
龍角好喝
的確啊 本業好才能本多忠勝
ETF打太快
只是輸更多而已
兩碼子的事 綠角每天都在戰主動投資人
指數投資 只有鄉民的哆啦王99%算清流
本來就是
其他都會戰主動投資人 無聊
我記得本版菲神工作時也才幾萬,人家信貸期貨翻身的
還是有人辦到了
笑死,投資能力輸給一個正職不到5萬的
公家機關裡一堆好吃懶惰混吃等死的 投資是本業 工作
像副業的 財富早超越一輩子公家薪水
2個不相干的事也扯在一起,難怪只能做ETF
要做ETF我在家睡覺就好。還要人教哦
出征異教徒喔
根本兩回事好嗎
他沒有實際數據是想戰個毛線......
根本廢話,工作上的魯蛇做什麼本來就更容易失敗
有投機翻身的 有投胎翻身的 投資還沒看過
這沒意義的題目還能這麼多人討論喔?雖然我也+1了
工作沒有表現但我知道辜狗蘋果他們會有好表現努力賺
作ETF就乖乖閉嘴當個躺平仔,ok?
投資有無限可能 有無限的想像
乾手錶戴卡西歐也躺槍xd
第一次看到躺平的還大聲嗆人
你難道會鼓勵朋友或家人當全職投資都不用培養工作
能力?連本金都沒有就更不用說了
不同意 這是兩回事
不用鼓勵ㄚ,因為大多數人沒有投機能力乖乖工作
工作表現不好可能只是他想擺爛 對工作沒熱忱
沒有投機能力的確該認真認命在社會認同的職業
這樣問其實沒有答案,不如反過來想,工作表現好的
,投資一定成功嗎?
也很多工作表現很好投資很爛的
這種老公務員很多啊 事先打聽到接下來要開發哪裡 先
把附近的房地產買好等升值 還有集資買的 不過近年這
種機會很少了
沒錯啊,工作應該追求卓越,投資只要平均就能獲利
怎可能沒有
太多人反過來,工作爛到爆,結果想靠投資翻身
承認自己在投資領域是個沒有能力的很難?
四種排列組合的人都有啊 不知道在戰啥XD
存股達人 靠選股大賺的 一堆都是薪水平凡的軍公教
出身的阿
有沒有聽過術業有專攻?????
是ETF躺平仔引戰的吧,哈哈
這真的沒啥好戰的 一堆本業包租公還不是蝦87亂買股
有些人可能對股市很強 但他學生時代走的是理工 畢業
我知道有個超商店員賺了1600萬
躺平就乖乖躺平還發引戰文zzz
後就做工程師 做得沒興趣 改炒股反而拿手
股債平衡仔今年很悶,引個戰臭了ㄇ???
要不要先定義什麼是好表現?
今年被股債雙殺,不引戰一下實在太悶了,嘻嘻
工作是來交朋友的那類會有好表現?
喔喔喔喔對 板上有個便利店員賺很多
工作給底氣 投資更穩健 連來源都不穩定 怎麼在股市
比氣長
投資可以靠運氣啊,工作比較難
看錢自己縮小的人更多
綠角這就引戰吧,意思就是腦袋差的人做什麼都爛,
多數時候是對的,但會有特例出現
搞不好人家的天分就是炒股票
這是一篇釣魚文 (結案
通常都是工作越強的越自負然後被市場收掉XDD
一個超商店員賺千萬(x)幾萬個超商店員(o)
工作優秀 頂多給你現金流 讓你可以多輸幾次
轉來釣魚的吧
實話總是很傷人阿 本業都不行了 副業的投資會多認
真鑽研 當然靠賽的天選之人例外啦
你邏輯不好
腦袋差,人家會打藍球棒球不行嗎?
多數時候是對的 但就是地圖炮
我也覺得股債雙殺,要紓壓一下
釣魚達人
推文也能看到一樣的邏輯,不要說是念理工的
正確阿,廢物總覺得自己是投資大師
證明工作上再厲害的人可能也需要上網嘴砲,讓自己爽
一下
反過來說本業幹得好的 就算教授醫師今年也是虧爆
原因就是本業太廢,投資賭錢有賺到就以為自己超屌
今年被股債雙殺,本來就要砲一下主動仔,不然等等被
本業好 短套也沒差 可以本多終勝 容錯率高多了
信徒質疑股債平衡怎麼辦ㄋ
有些人只是沒有工作熱情,換個領域說不定是菁英
妳覺得路邊那些老灰啊有比較厲害嗎,還不是一個個
有錢到哭,更多的是順著時機做該做的事而已
難道只有我覺得.jpg
畢竟要怎麼確定這個人是不是真的腦袋差,還是只是
家庭背景不好沒唸書,一個人的失敗包含很多因素不
一定是腦袋差
覺得沒升遷是別人搞他,換買股票一樣覺得大戶搞他
那經濟系教授早就世界首富了
工作能力一般人經過訓練其實不會差太多
聰明如牛頓,投資也虧錢QQ
升遷在大企業裡面,常常只是願意付出跟選對派系而已
這毫無連結關係啊 不然工作好表現投資就會很強嗎?
股債雙殺 嘴主動投資完 還能開資產配置課
在社會上打滾久就知道甚麼事情都有 沒有絕對的
他還有在執業嗎?
正確來說應該是 不要把想要投資獲利一步登天當作是
逃避工作壓力的藉口
只看過 出書 開訂閱的致富
這根本兩回事,我同事爆淦強的那種,投資慘賠中的慘
賠
如果工作那麼容易致富,大家都工作就好誰要投資
又要我拿勝文打你臉?
投資看人格特質比較重要
只要投資就得承擔風險
全職投資要的紀律比工作更嚴苛...
事實上是大部分工作給予的工資很有限
很多醫生投資超強
加上人的基本需求例如住很難被滿足時
和本金大小比較有關係吧
只能鋌而走險
某部分來說跟失業率上升時犯罪率上升有點類似
真要說人際關係才有差..比較會有先一手消息
也是 在麥當勞打工 突然辭職 四百萬專職投資(家
裡給的)
很多投資達人只是薪水普通的上班族
教授買股都不是穩賺了
菲神表示:
照他邏輯全台只有科長主管會賺錢 然而
我覺得工作是偏向社會性人格,投機反而有點反社會
性人格,投機者應該不是個好員工
不能這麼說 至少腦袋要不錯 投資跟工作需要的能力不
兩回事,別小看任何人
應該沒有正相關吧,怎麼不說,工作能力超強,然後投
資失敗的?
一樣 但腦袋至少要靈光
他沒有證照 還四處開貴三三的演講課程 請問這個金
管會不能查嗎
他靠的也是演講收入 賣書 抖內吧
真的是兩回事,就像成績好的人一定做人就成功嗎?
我只知道會相信這種文的一定不會有好表現
很多油土伯 直播主 夜市攤販 學歷普通 還不是賺的
比醫生還多
我朋友大學學測31級分 結果靠著股票買車了
井蛙
社會垃圾人渣….撈偏門發財算嗎?
嗆我嗆夠惹沒QQ
工作升牽位子只有一個 往往常遇有關係的空降部隊
不是努力表現就一定有位子
跟心臟大小有關
這種人很多,但投機卻往往是致富的要素,而這也常出
現在這類人身上。
投資跟工作是兩回事
職場上能否平步青雲 運氣的成份也算很重
之前版上有個神人跑熊貓+操股賺翻的算嗎?不過他可
能在外送員業界也是精英就是
因為太多因素是自己無法掌握的 主管喜好 公司政策等
但就交易而言 更多的因素掌握在自己手中
我個人認為我上班時比較無腦,投資比較燒腦XD職場真
的運氣和人際占很大,混得好不代表什麼
二分法比較蠢吧
一運二命三投資
我認識的醫生不會投資
有的人就是擅長投資,不擅長其他工作啊
但就算交易自己掌握的比重較多 也不表示人人都致富
基本上認同...工作是正職 投資是兼職 工作如果沒做
好兼職的怎麼可能做得好?
無心工作表現差,但投資用心啊
除非心態上投資才是正職...那就難說
投資運氣佔多數,去年進場的高薪工程師一樣賠爛
我難過
要倒過來說的話我記得愛因斯坦還誰也是投資股票輸的
希巴爛,歷史上的精英股市慘賠的應該不少
自命不凡和眼紅嫉妒的綜合體吧
老科斯托就揶揄過 真正在市場上賺錢的經濟學家不多
上面說的是牛頓吧
牛頓本來大賺變大賠 才說出了那句名言
可以預測天體的運行無法預測人類的瘋狂
對XD 所以拿此人A 領域的表現來斷言他B 領域的表現
,會說這種言論的人講的話不可信
我們社會上一路第一志願 出社會又領高薪的 最喜歡證
之前跟信貸小姐聊過天 說醫生打來要貸三百萬投資
明自己什麼都很行 你們這些凡人只能仰望我的優秀XD
牛頓表示
選擇比努力重要...文組中段被理組後段屌打不努力?
有可能天賦真的是投資啊,但是99.99%都是幻想一把
翻身的賭徒而已
一定有啦~~但就是秋森萬
錢堆錢 沒錢不要想太多
身邊經驗,學歷好高薪者起碼走存股存ETF,就可以贏
80%的人。但如果是講全職主動交易,和學歷就關係不
大。
比例問題吧..就算有也不多,萬中無一
如我同事 上班總是忘東忘西 也很消極 只想爽 各種摸
但他把他的時間都投入在股市上 放假也都在家選股 他
在股市成績真的很強
這行本來就不適合學歷低不動腦的人。7、80歲以上小
學國中畢業是那個年代比較難就學,不能夠相比。
台大教授考不上初等考 所以很費的概念
這句話主動投資的贏家可以說;被動投資仔沒資格說!
寫這標題的人484嫉妒人家賺得比你多?
雖然工作成功者確實在投資領域學習曲線短成功機率高
笑死,釣到一串惱羞的
但就是輪不到被動投資仔來說...XD
因為選擇被動投資的人就是放棄學習主動投資的技巧
技巧學不來就旁邊安靜就好,出來講五四三就是秀下限
不愧是摳逼,講話真直接XD
工作強 不等於股票強 不同領域
其實綠角這番言論是建立在兩個假設上。
a)綠角派理論基礎是建立在認為市場是完美效率市場,
當中沒有人可以賺取超額報酬alpha,所以他們會認為
以投資作為工作是白費力氣的,最佳投資策略是股債資
產配置。
b)綠角假設人們當前的工作是完美契合他們的生理心理
各種條件。
第一點其實就流派觀念的不同,很難說誰對誰錯。效率
市場流派有眾多學術論文背書,也是當前主流認為大眾
最適的投資策略。然而真實世界的市場並非完美效率市
場,根據不同市場有不同程度的效率,目前也很難解釋
那些長期贏家到底是基于異於常人的能力還是是統計上
的outliner。
第二點就比較可議,人們或多或少基于各種現實因素不
在最適的位置上,就可能影響工作的表現。另,如果認
為市場非完全效率市場,投資人可藉由獨特策略賺取超
額報酬,投資也就可被視為一種"工作",且大多的成功
主動投資策略案例心理上是有點反人性的,所以在資源
錯置的前提下也就有人有機會其他工作表現平平但在投
資上取得巨大成功。
工作的表現受到直屬主管和同事的影響很大 但投資成
果是靠自己實力加運氣
生活中多的是工作不如意,股市發大財的人。別說別人
,我身邊就一個親戚,當完兵投資木材行失敗啃老,結
果一波生技直接讓他走路有風
工作和投資所需的專長不一定相符啊,難道醫生去當
廚師一定能夠表現得和當醫師的時候一樣好嗎????????
看來有人套不少哦
這很難說
工作沒有好表現投資好不好我不知道,但是那些大戶
那些自營大咖肯定工作表現都是很好的,但股市被套
認賠的還真不少,兩者有對等關係嗎?
工作上專業技能沒辦法用在股市上
工作有好表現也會賠死啊
2020有搭上船的,現在不知道在哪邊逍遙了
ETF仔話怎麼這麼多
應該這麼說,工作努力表現卓越的,薪資所累積的本
金通常比不好的多,相對一樣儲蓄率拿來投資複利,
本金少的是難以追上多的
工作跟投資有什麼正相關嗎???????
白痴 欠噓
做的好不見得賺錢,但連自己工作都做不好,真的不要
去想賺錢
我看過投資成功的,去工作應該也會是精英
工作上已經很不行的,投資基本上就是窮上加窮
感覺很多人沒有了解綠角想表達的事 其實他要講的
股癌和Miula也都有講過 就是不要把投資當作是逃避
工作壓力的藉口 好好工作 有穩定的現金流
工作就混口飯吃的 要多拼?
做好財務規劃 持續把資金投入到股市累積財富
也是一種本多終勝
表現好不好就很客觀吧
投資好不好至少有很直接的損益
散戶大部分都賠錢
覺得難說喔 沒有正相關 搞不好股神
都比不上投胎啦
投資是藝術不是科學啊...
工作有穩定現金流入 股票交給公司幫你生產現金流
看過投資強的沒在上班
老實說成功很多是機運,不是你多努力CC
身邊工作能力強的 比較會去財務規劃 聽到都買0050
成分股居多 至於天兵同事 只會定存 儲蓄險
就算有也是倖存者偏差
老實說 ..其實表現平平的致富機會最低
我是覺得有消息的電話線比學歷還要重要
公家機關很多是他們原本在外面就很強,轉到公家是
半退休
工作都做不好的你很難要求他能自律
沒一定吧 若工作平平也沒犯錯 投資就會比較差嗎?
不就是在說這邊的
這言論不是砲了一堆投資達人嗎
賭一把
不一定啦 有人無法適應職場 但光弄數字怡然自得
那光靠本業去砸出績效又是另一種 只是比較簡單出書
有點滑坡 不夠嚴謹
幣圈仔不是一堆
我認識程式完全廢物的 靠買航運賺幾千萬.....
有錢人的小孩 什麼都比較會
賭博阿
中肯
兩者肯定沒有關聯。因為工作表現如何,跟員工自己的
實力關連度只有1/3,剩下2/3是系統性問題。這是教人
資的教授說的。績效是怎麼被考評?誰考評的?這些都
不是員工可以掌握的。而且也跟管理者很有關係,有讓
員工的專才發揮在他適合的地方嗎?更別說,工作績效
跟工作環境以及員工性格還很有關係。適合團隊合作的
工作的員工跟適合大量個人研究的工作的員工,轉去做
投資操作,績效表現難道會一樣嗎?單純只從工作表現
來評斷一個人轉去做投資操作的績效表現,我只能說他
的想法太淺薄。
不一定,沒有一定
台南josh以前當GG工程師,買GG股票還不是虧爆
這話是拿來安慰高收入的人吧,啊還不就是為了賣書
趕快出來一個低學歷股神嗆聲啦,一堆氣 pupu 看起
來就很好笑 wwwwww
低學歷也有可能因為運氣,虛擬幣大賺,什麼都不懂
的狀態下,但是可能一直都運氣那麼好嗎?
運氣佔多數,只要看贏過市場人數就知道,多數賺錢
是因為整體正成長,否則空頭應該賺錢的人數應該跟
多頭時差不多
工作表現不等於工作能力 工作能力也不等於投資能力
所以看工作表現來評斷投資能力 還是差很遠 但並不
是沒有相關
玩當沖的10個玩7個輸1個打平1個小賺還有一個是大戶
這之間沒有邏輯相關,投資也不只是追求財富
預設工作等於投資能力,應該多數人不會認同
綠角跟多數人都是線性思維,定期定額就是線性思維
他們寧願無腦相信線性思維,也懶得去思考背後邏輯
工作能力等於投資能力,也是符合他們的線性思維
推A1pha對工作能力的分析,主管偏好影響最大
所以台灣的職場心靈雞湯大多都是教你討好主管
只看賺錢為目的也很膚淺,就算投資賺得少一點,但換
來平靜的生活方式也很難被金錢衡量
偶爾也是有吧 就是天分剛好就是在投資這塊 但大多
數人來說 有穩定金流的人在投資上也比較有優勢
但所謂投資成不成功影響的因素太多了 也無法說一個
絕對
有看過
我不知你工作能力 但你這題目蠻遜@@
風馬牛不相關的事,例王永慶沒讀書也要當老闆?
阿綠角就醫生,台灣有多少人薪資收入的現金流打得
過醫生的?正常來講大概不會有超過5%,妥妥的前5%
薪資收入投定期定額當然會覺得資產成長沒問題
主動投資跟創業的天份比較有關,包含投資知識、風
險控管跟資金調度,其實跟工作能力並不完全相關
有些人低收到連公務員都在仇恨,本業是有多爛,笑
屎
輸了不算數
自己看過的經驗倒覺得在某領域很有成就的人常常會有
一種對自己的想法很有自信的特質,不死到很難看的地
步不太會認輸改變看法,若再加上薪資高的話常常大手
大腳的玩,這種特質玩主動投資不是大好就是大壞,要
是玩期貨看過聯發科的玩到輸近千萬畢業的都有。但對
綠角的無腦存股信徒,薪資愈高=本金愈高=報酬愈高=
積效愈好,的確是這樣的邏輯阿
覺得兩者沒啥相關,讀書的都不一定會賺錢了
很多
或許有一定程度關係但沒這麼絕對
比例問題 不努力能成功的1%不到 就一堆人追求
工作只是為了口飯吃,投資是想要早點退休
為了財富自由夢而已但夢終究是夢
投資 要有投才有回報 你本業不好沒有本金 再厲害也
很難財富自由
就少數人自以為是的偏見而已
工作厲害的 打麻將玩德州撲克下棋就一定強嗎 笑死
全世界財經教授最會投資?
投資不一定要小有成就好嗎,穩定獲利為自己年薪多加
一點也沒什麼不好
連勝文?
2021股神2022骨折
沒多大關係..有人就是強運..做對一次就行
選到好工作跟找到好股票有時靠的是運氣
阿不就開司
工作做不好,但是很會炒股票一堆啊,看看高端
事實總是傷人......
不要問 問了就是歐硬0050 財富對折
一大堆啊,富二代無法長期認真上班拚
中樂透概念啊 難懂嗎?
工作好 現金流更多 從銀行搬錢更容易 這些都是投資
的優勢
我懷疑你在臭今年某些人
工作一般般但投資強的人很低調的..
眼紅?
本業輸人 就嘴投資收入以為可以拉近差距 看多了啦
。現實是本業好的投資也不會賺比較少
你管人家,說不定他就是那麼神
真的有認識2013開始買比特幣的……
月經文又來了。到底是綠角引戰,還是某些人遮羞布
被扯開腦羞?又可以戰個一百篇文了。
綠角這篇也故意舉很極端的例子呀
本來就什麼人都有,不用拿幾個例子就當成定律
一天到晚在意別人學歷對自己投資有幫助嗎
X 角本來就常常舉極端例子引戰,不是第一次好ㄇ
感覺華人特別迷信,喜歡談不相關的事物之間的關係
投資跟努力其實沒什麼關係
工作跟努力通常會有正相關
有些人努力研究股票努力看盤卻連大盤都打敗不了
沒在看綠角,以前好奇主動投資者為啥老愛攻擊他,現
在知道為什麼了…每種投資法都各有優缺點,像他這樣
不是比較方法優劣,而是直接攻擊主動投資的人都是社
會低端,這種不理性的言論還有支持者,水準大概也都
跟他差不多
這種就舉極端例子的歧視族群言論
投資就是本金跟報酬率,是努力增加本金比較可能達
成?還是努力增加報酬率比較可能達成?
沒錯 綠角說的是
他是智能障礙嗎? 為啥投資會致富
假設父母給2000萬,定存金融股比努力工作還爽
所以你說工作好 投資都很厲害喔 笑死 你活在哪個年
代人
我也覺得投資跟努力沒甚麼關係 無腦跟單航海王的都
某些人士攻擊被動投資法多年,發現實在打不贏後就
開始攻擊宣導人了。斷章取義,超譯,誣賴。難看至
極。
退休了
所以這篇是主動投資人po來戰X角的? 還是X角一天到晚
引戰呢? 呵呵
哆啦王也是指數派的,我就沒看過有人戰他
因為知名度以及擋人財路的程度不同。
綠角自己也賣書賣課呀,他頂多擋主動基金的財路,
散戶買個股的有被收什麼財路?國外券商都免手續費
了
39
投資這件事情 最重要的是心態 跟 目標 大家都想要財富自由 但是每個人財富自由的金額是不一樣的 一年被動收入50萬 也可以是財富自由40
那要看是做啥缺把,像我做的是低端工作,年薪50到75的台積外包商,專門幫台積工程師,做不願意幹的髒活,裡面素質好跟廢差很多,廢的話大概是,低端8+9你問他 1/2+1/2等於多少,他會說2/4,或者是在看alarm報數值,連0.65+0.65都還要寫在紙上,才會去算的 可是他們都工作比我認真,那像我做了好幾年,連剛來兩個月新人都比我強,而我只是在公司閃躲飄黑到了極點,但是這些工作比我認真10倍的8+9,去年跟我說2603上看500,還很認真的跟我算本益比,先跟我算三季,然後說eps*3就那樣了,你看聖誕節+歐美過年,eps40是基本的,你看現在股價200本益比才5 你200不買太可惜了 之後聽說把房屋頭期都賠光了4
投資有時跟你所在工作資訊會有點關係 你如果對某種產業比較熟悉 那投資自然會比較容易點 像我就是對米老鼠這家公司了解稍微多點 自然最近這陣子會遠離他 (Kareem Daniel現在是Disney Plus頭 這件事情是個很扯事情 有空再分享這位老兄神奇事蹟) 順帶一提 現在一堆內部信件顯示60
其實,命題一開始就全錯, 投資不可能致富, 投資只能夠讓自己財務自由,退休沒煩惱, 但是投資不可能致富 工作升遷跟表現還有實力沒有太大的關係,X
然 : 後就容易砍在阿呆谷 : 像我有個友人,彩晶買24元6張追高,到現在10元,虧損都60% : 散戶看到愈漲愈高就忍不住追高,跌下來又加碼攤平,結果愈虧愈多 : 工作表現好/學歴好1
學歷高的很多投資很強的吧 例如巴菲特的好朋友查理蒙格Charlie Munger學歷長這樣 密西根大學 加州理工 哈佛法學院 (前10%畢業)12
工作努力不努力,跟投資努力不努力,是兩回事 先不說那些有能力的少數人,努力就可以得到回報 大部分的普通人,再多努力也只是為老闆的口袋加薪 那麼,為什麼有些工作令人厭倦? 是薪水給的不夠?公司主管太靠北?還是自身怠惰與厭倦?31
反過來說,我很少聽到學歷很高,投資會成功,大部分是送錢進去的韮菜 像牛頓炒過股票,但也賠得慘 因為投資是心理戰術+位置戰術 比如賣了就大漲,忍不住再買回來就大跌,然後就套住 但停損又是十分違反人性,大部分人不願意面對虧損,通常跌到-35%以上才願意停損,然6
工作能力不好的,通常投資也不好,這是一定的 因為擺爛就是一個大缺點,市場太過擺爛當然會容易一直犯錯 這個市場厲害的通常還是高學歷的,台大醫科的來操盤的優勢: 記憶力好(不會重複犯錯)、理解力好(觀人所不能觀)= 大勝 但經濟學上有說過機會成本,基本上叫他們來操盤機會成本太高了,必須放棄五百萬八百18
那是因為牛頓很有名 所以特別報他 就像媒體愛報某某藝人投資慘賠 但事實上是這樣嗎? 有科學統計嗎? 還是路人賠錢沒有人在意而已
爆
[閒聊] 難道就沒有高報酬低風險的投資嗎?如題 久留美為了賺取更高的暴利 槓桿直接開起來 報酬高沒錯 但風險也相當高 至於芽吹 她也是想賺大錢爆
[閒聊] 朋友的老公想要找快速致富的工作15:06 補充 Po這篇是想告訴朋友 她老公嚮往的致富模式 現實中並沒有正當途徑 也謝謝大家的推噓爆
[心得] 長期投資會忽略的事各位午安 前幾天小弟才參加朋友的告別式 有些感觸 1.長期投資要做好心理準備 a.ETF75
Re: [請益] 有指數化投資會失靈的情況嗎再補充一下前一篇沒提到的 這個討論底下一堆人的論點我真的是翻白眼 節錄幾個推文 ---------------------------------- 你兒子孫子都贏,會感謝你,但你就是輸64
[請益] 有指數化投資會失靈的情況嗎我在臉書上關注不少推薦指數化投資的理財專頁,大部分都強調指數化投資是最安全也是最 有把握穩健成長的方式。 但有一些想不透的點,例如指數化的結果通常跟著大盤走,而指數化投資的前提是 「你相信人類的經濟發展會持續往好的方向走」 但這個前提要怎麼確定為真?或者說要怎麼確定在人有限的生命中能看到這個前提出現,而32
[心得] 大家認為指數投資是「輪椅上的財富」嗎最近看了一本書,名稱是「快速致富」 我是用較快速的速度簡單瀏覽,若是有我理解錯的地方,歡迎大家提出來指點討論 裡面提到,如果用一般求學、就業、以及一般的投資(基金、股票)等等,一般人可能都必 須等到年紀相當大了才能累積一定的財富 也就是所謂的「輪椅上的財富」(Wealth in a Wheelchair),亦即你賺到這些錢的時候,30
[請益] 投資能當工作嗎? 那這工作能有什麼意義?以下是我遇到問題 想請教各位版友 投資真的能當工作嗎? 那投資這工作可以對社會有什麼幫助? 簡單介紹一下 我已經接近10年沒有所謂的工作 住家裡吃家裡的廢物28
[閒聊] 難道都沒有投資越來越成功的作品嗎?我看久留美 好像都強調投資上的失敗 久留美 芽吹 還有那個忘了叫啥名字的雙馬尾 幾乎每個都虧一屁股過 頗有警世意味 但投資也有很多種 又不是每個都像FX那樣高風險15
[問卦] 有沒有失業的人很難聊天的八卦?肥宅失業透 長期失業存款見底 漸漸的跟不上其他人的話題 從一開始的工作收入多少 升遷之後多少,轉職之後又多少6
[問卦] 有投資青青的人 現在都在想什麼==新聞都這樣寫了 ""惹怒小商人慘了!青青「吸金詐騙」全被拆:有投資的快止損"" 這則消息,大概晚上就會在各家媒體上大肆報導 總會有投資青青的人看到這消息 那他們在想什麼