Re: [心得] 為何勞團會反對勞退自選?
個人建議是這樣啦
勞退專戶除了參與政府的投信業者操作的勞退基金
勞工自己也可以選擇自行運用,把資金拿去買個股、買ETF、買基金、買債券
或者也可以都不作任何操作,那就是用一年期定期儲蓄存款利率來計息
而勞工在決定操作之前
要簽聲明書,自負盈虧,政府不作任何保障即及承諾
這樣就很自由、很公平、自己選擇自己想要的
想做什麼自己決定,這樣不是很好?
--
可以開放Vanguard來台嗎?沒有的話那就免談
這跟不參與勞退有啥不同?
哭哭
勞工自己先去打一架喬好再說
能買美金或美股嗎
這個其實就是多開辦一種退休提撥專用的交易帳戶,未
辦理退休或死亡者,只能入金不能出金,然後股務代理針
對該種帳戶持有的股票,股息計稅方式依法另行申報,然
等同不參加嗎
後特別匯到入金帳戶,這樣也沒有保管費經理費,不過投
信一定強力表達不贊成的意見,會說散戶自行操作風險
太高云云
這樣設計的特色是空頭可以高賣低買,股票換回現金,但
是還是在專用入金帳戶內,出不了金(退休前只能看不能
以美國為例的話,退休帳戶是可以延後繳稅,最主要
還是可以把退休計畫交給基金管理,而不是政府扛責
任
吃的意思)
真能自選我就歐印0056
*站在政府角度的話
用我上面提的方法,散戶還是可以選擇買進ETF,投信和
券商其實還是都會有相對應部分收入(保管/經理費,手
先鋒來台其他家還用混?XD
續費),這時投信就更需要重視長期絕對績效及選股以及
合理管理費/經理費
那種為相對績效互砍持股的事或許有機會少一點
你這樣很不錯啊
你想把郵局搞垮吧
當初勞退的用義還是有保障勞工的退休生活 免得老後
成為社會問題 站在這個角度 我是認為最好只能買審
核過 長期是正收益的商品
雇主提的沿用舊制,這裏講的都是自提.很多人其實沒什
麼自提
樓上這樣就不符合某些人心中的"自由選擇"了
這樣做很大部位資金都會去定存害死郵局
自提的部分可以自選並自負盈虧其實相當合理,和自己
要不然台灣政府就學新加坡弄個CPF+儲蓄債券啊,但
問題是做得到才怪
只要有審核機制到時就會有人跳出來說要政府負責
定期定額差在稅以及不能提前領出
新加坡公積金長期來看回報率還不錯而且可以鼓勵儲
蓄、去化資金
因為許多人賠錢會去怪政府
然後儲蓄債券也讓投資者有低風險且高於定存的資金
去化管道
實務上賠錢以後誰會管當時簽過什麼聲明書只會出來
要政府負責而已
一個人簽名要負責 一百萬人簽名就可以賴帳
因為我有百萬選票不爽就教訓你
放心啦,簽一簽還是去抗議,說不清楚內容亂簽的
買QQQ就好了
推1樓
liisi : 這跟不參與勞退有啥不同?
勞退就是在職期間雇主給勞工的退休金 雇主為照顧勞工退休後的生活,每個月入金6% 但這個錢要怎麼用,那也是勞工的選擇 對自己有自信的,就買基金、股票 穩健的,就買債券 保守的,就擺定存 如果真的要做到勞退自選 那就是自己選擇如何運用啊
上面說的真好
一個人的簽名要負責 一百萬個簽名可以賴賬
台灣金融紛爭現在算很偏袒消費者的,有什麼爭議官
方幾乎都會希望業者給消費者一些台階下...
自己賭啦
目前投信業者提的勞退自選方案只能買基金喔……..
好
0050也是基金 0056也是 反正最差就維持政府代操 遲
早有投信為了賺錢會推出大家想要的商品
早年卡債也是這種感覺啊,我當年還小不懂
之前的提案 是勞退“有限度”自選 我也是偏好這方
案的
這跟不參加勞退 自己把錢拿去投資有何不同?
有差啊 沒有政府還是雇主提撥的部份
這就是在參與「勞退制度」啊
※ 編輯: FlyinDance56 (150.116.67.60 臺灣), 08/09/2022 14:30:15同意阿,你要自選就自負盈虧,這很合理啊
有興趣的人可以google 金融建言白皮書 可以看到投
信業者想要遊說的方案
承辦業者也不一定給你自己選標的組套餐 大概也是他
們自己包一包組個金融商品給你選那種
......就怕有人輸光齁
賠光再集結抗議就好啦~~
以後除了黃色乞丐又要多藍色乞丐
政府操盤績效跟垃圾一樣
雙軌制的好處就是投信只端出爛菜 你就維持原樣 遲
早有投信會想賺管理費跟保管費推出大家想要的商品
讓多人選他的方案才有費用可賺
只能買基金 那就是垃圾
我寧願長期自選0050 給這些鬼操盤虧損還要被收錢
跟不參與差在如果沒有強制提撥退休金有的人會直接
花掉啊
我也覺得這樣的制度很好,不過我猜如果慘虧會有人出
來抗議(指自選自負盈虧),要政府負責。
紅明顯,政府真要開,管你啥勞團的
好個屁 樓上巨嬰?成年人該自己負責
投資指數,都嘛長期向上,幹嘛還要公務員審核?
公務員比較懂股票嗎?還是他們天天炒股很神了?
假議題 就一堆沒錢賺的投信想出來圈錢而已
如果真的要完全保障退休生活 連一次領方案都不該給
退休金拿去玩股票賠光也聽過 所以能跟政府凹?
38
[問卦] 為什麼一堆人覺得自己可以賺贏勞退?勞退新制基金 算是台灣最大退休基金 一堆人不自提6% 覺得錢自己拿來投資可以賺更多 但是說到具體怎麼投資36
Re: [新聞] 慘!新制勞退基金截至5月底每人已賠1.2萬這只是個人看法啦 以政府這樣勞退一大包的操作 基本上大盤好就賺錢,大盤不好就虧錢 直觀上來看跟買0050很像啊 勞退能不能成最大贏家,我們只能讓時間來見證17
Re: [問卦] 現在公務員退休金還是勞工的4,5倍!爆爽不要亂比 他們公務員每個月要繳的退撫基金跟我們差很多 我們有勞動節,他們沒有 我們可以兼差多賺一點,他們很難兼差 我們除非是沒用的文學院畢業,不然平均收入屌打他們,特別是理工類的18
[問卦] 勞退基金幫你賠多少錢了?記得前兩年 全世界股市走向大多頭時 有個光頭裝可愛圖卡 三不五時 說政府透過勞退基金 幫每位勞工賺了多少錢 那麼7
[問卦] 勞保多繳自費6%,一共12%,退休有保障?昨天晚上家中長輩突然要求我去辦"勞保多繳自費6%"。我問他是怎麼回事? 他說:你這個勞保雇主負擔了6%,如果你自己再多繳6%,一共12%,等你退休更有保障喔! 我說:啊你是在保障什麼啦?一堆年輕人都在哭喊破產了..... 他罵:笨!你怎麼這麼笨啊!!勞保根本不會破產好嗎!! 你這個自費多繳的6%等你退休的時候,7
Re: [問卦] 為什麼社會要有"退休金"這種制度?兄弟,您在說啥呢? 以前的舊制、勞保就不講了,94年7月以後到職適用新制退休金(勞退條例)的勞工朋友 們,他們的退休金是雇主或自己提的== 現在的制度是要求雇主至少提6%給你,你最多也能提6%,是一種強迫儲蓄的概念,退休再 一筆錢給你,也可以按月領。4
Re: [新聞] 台積電若跌1元 勞退基金要賠2.8億元這篇新聞為何不符格式呢? 看這個網址應該是自由時報,既然是中央的新聞頻道發布,就有政策意涵 我來翻譯翻譯 意思就是說,勞退基金與台積電共存亡,不要再跟我說甚麼勞退投資這投資那 勞退就是一個目標!把台積電買上去,6
Re: [新聞] 勞工有紅包!勞退新制有賺錢 明年平均每勞退新制基金1月虧735.4億元 勞工退休帳戶分紅平均-6102元 勞動基金運用局今(1)日公布2022年1月份投資收益表現,其中攸關勞工退休金的勞退新 制基金,收益數虧損735.4億元,收益率為-2.33%,若以目前整體新制勞退勞工約1205萬 名來計算,今年開春第一次的分紅將是呈現負6102元,不過勞動基金整體收益的分紅是以