Re: [心得] 政府是否該限制空方的無理下殺

Epimenides 發表於 2022/8/30 下午2:48:09

看板Stock標題Re: [心得] 政府是否該限制空方的無理下殺作者

(No.13)時間Aug 30 14:48:09 2022推噓13 推:16 噓:3 →:24

※ 引述《JHS (慕山駛者)》之銘言：
: 我先說，這次我是站在空方
: 手上只有元大台灣50反1
: 50大跌越多會越開心
: 但，誠心覺得
: 股市如賭場
: 好像失去了“投資某公司”的立意
: 照理說，股市應該是讓投資人
: 去看多哪家公司，所以進行投資
: 而不是看衰哪家公司而進行放空

有空方存在，讓更多人可以買到好公司的股票，不好嗎
一旦更多人買到，還可以順便軋空，讓多方可以賺更多，不好嗎
你自己想想，空方484功德無量

: 因此股票市場
: 以做多的為多數
: 做空的相對少數
: 但股價的漲跌
: 因為有空方的力量干預
: 會讓業績不錯的股票也會發生崩跌

既然你都知道做空是相對少數，
跌的原因怎麼會是空方呢
真正的空方，是本來持有、看好這家公司的人
變得不那麼看好了
這些人一旦開始賣股票，力道遠大於空方能產生的力道
因為他們人數壓倒性的超過空方啊
所以真正的凶手，抓到了
辦法也很簡單
只要下令業績不錯的股票不准賣，
就天下太平了

進一步說，治本之計，不管業績如何，最好只能買，不能賣
就完全不會有股票下跌的問題了
一旦買進，到死都不能賣出
股市一定就欣欣向榮了對吧

至於沒人賣，買的人要跟誰去買，
這個問題我們可以先忽略不管它
就像摩擦力一樣

: 既然股票市場的設置原意
: 是給投資人看多投資的
: 那台股是不是遊戲規則就訂好限空令
: 而不是等真的要大崩盤時
: 政府基金再進來干預
: 這樣對於看空的股民
: 不是就會很不公平嗎

這部份我意外的同意你

: 導致本來趨勢是下跌的
: 但，干預後被軋空
: 如果政府一開始就不制訂限空原則
: 那就不該護盤干預

每個人買股票的原因不一樣啊
有些人為了要投資公司，有些人需要有紙擦屁股
你說擦屁股是用衛生紙，我說你也管太多了吧
人家愛用什麼擦屁股，就用什麼擦屁股
人家買股票來擦屁股，你管得著嗎

政府買股票，一定也有它的原因
各種基金，本來就是要幫忙人民例如勞工投資啊
現在你不准他們下跌的時候買
難道要他們只能漲到天上時才能買嗎
這種要求484奇怪了一點

更何況，政府本來就是市場的參與者啊
總不能他是政府你就歧視人家，不給他買吧
平平人生父母養，為什麼你可以買，他就不能買

: 但，誠心覺得
: 股市應該要營造一個遊戲規則
: 應多多保護多方的股民
: 而不是讓股民成為韭菜老是被收割

我建議，為了保護韭菜
每年固定日期，只有韭菜能買
買完了，換政府買
政府買完了，最後開放外資法人買
在韭菜賣之前，誰都不准賣
這樣一來484一勞永逸解決了韭菜的問題
再也不會賠錢了
可喜可賀可喜可賀

: 如限縮跌停的跌幅
: 或外資的投資比率
: 免得讓許多只想投資穩健公司的股民
: 錢都被收割走
: 還影響到家庭跟退休生活

穩健的公司，一旦漲跌幅放大，就不穩健了嗎

--
以卵擊石，無論怎麼看，都毫無勝算。但在高大堅硬的牆和雞蛋之間，無論高牆是多麼正確，雞蛋是多麼錯誤，我永遠站在雞蛋那邊。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.203.5 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

boombastick 08/30 14:51股票只能買不能賣，你會想買嗎？還是你不想賣的時

→

boombastick 08/30 14:51候別人也不能賣？

你...好認真是個認真的好孩子

※ 編輯: Epimenides (111.250.203.5 臺灣), 08/30/2022 14:52:33

推