Re: [心得] 我感覺很多人根本不懂定期定額
定期定額只有在美股和大盤才成立
然後看大家討論得面紅耳赤
反對定期定額的人喜歡說 定期定額就是對抗通膨打贏通膨 不能大富大貴
我聽你鬼扯 最好定期定額美股大盤標普500 再把股利複利投入 不能大富大貴啦
不是不能大富大貴 是不能在一代人之內大富大貴 但在三代內財富自由不是問題
不過就如正二哥說的 你不當起第一代 你的子孫就會繼續階級複製
所以你不做 你兒子就繼續窮
1985年你爺爺25歲 月薪3萬 每月放1.5萬到標普500 到2020年退休
假設他人生到退休 薪水都沒漲 維持在3萬 每月持續投入1.5萬
這筆錢在2020會變成2100萬
你爸在2010年出社會 薪水4萬 每月放2萬進入標普500 到2020年這筆錢會變成600萬
2020時爺爺掛掉 爸爸手上就有2700萬了
2700萬爸爸繼續在滾到 2040年 薪資也都不會漲 以過去年化報酬來推 就破億了
基本上 因為你爺爺爸爸是被我假定為低薪並且薪水都不會漲的魯蛇
所以雖不到大富大貴 但到你這代你依然會有億元身價 絕對可以實現基本的財富自由
如果你爺爺爸爸都是醫生 按照上述紀律 累積速度更快
基本上到你這代2040年 你有個 10億資產是非常正常
你再繼續幹下去 你兒子根本身價會等同廖老大
定期定額不能大富大貴?
對 在一代之內通常不能大富大貴
但對三代都是頂端中產的受薪階級 乖乖存標普500 累積到大概第三代就能變富人
第四代基本上就是廖老大等級
--
台肯
這個爺爺才活60就走了
而且是一退休就掛了
每個人都爺爺60歲掛掉還不用看病錢?
還是你是來反串的
爺爺最好是知道美國會一路獨強+掌握每一代科技創新
。現在對於美股的長期報酬回測都難逃倖存者偏誤。
這有什麼難的 1985年的爺爺不過是看一下過去一百多年的美股大盤歷史 發現從清朝乾隆皇帝到現在 美股就是獨強創新高 都回測到清朝了 有什麼理由不壓美國?
要編故事 你爺爺留下幾甲農地現在值幾個億還有可能
你爺爺為什麼不拿錢買房
這個爸爸跟爺爺都好慘,一退休就要把畢生積蓄給小孩
,自己不但不能享受退休生活還要馬上過世,才能成就
自己後代有10億
對呀,另一個平行時空,爺爺在台北信義區花幾十萬買
農地
你的存款金額合理沒錯,但前提是他的薪水有正常成長
因為包含房貸、養小孩、保險的費用在內,3萬肯定
不夠,如果正常成長了話,扣下來也差不多剩15K能存
我記得股票如果要繼承好像要被抽不少
雖然資本主義本來資產就會不斷累積,但你算的有問
題,事實是平凡人一輩子要花錢的地方太多,加上通
膨,普通平民定期定額到退休大概只夠自己養老,不
要奢望多幾代就會變有錢,務實一點
但大方向我認同,挑到一個好的標的接力下去存是不錯
如果我有孫子, 他要我跟 他老爸犧牲兩代人的一生
到60歲就要馬上死,賺的錢全部 只為了給他爽,我一
定掐死他
致富一向是靠大筆本金或是創業成功,之後利用這筆
錢,開始投資錢滾錢,平凡人薪水定期定額幾輩子都
不會讓人變有錢
繼續做夢吧你 ,自己的養老金自己賺很難嗎
沒有喔 資本主義是一場接力賽 自己搞自己的 那你們那隊就會輸死
你這種夢想 就跟某句名言 為什麼我老爸不是李嘉誠
一樣
一般上班族辛苦一生 到老能夠自給自足 不靠兒孫養
就很不錯了
不必想得這麼極端,該用該花就拿出來用,剩下的放回
去就好了,七八年級生沒幾個有養兒防老的概念了
自己的退休金自己存很正常
1985年是 保羅沃克 定存有十幾啪的年代 這樣的環境
有人還會all in買股我就跟你姓
犧牲前兩代 後十代基本上是財富自由 紙醉金迷 而且財富還會繼續指數增加 歐美一堆百年名門貴族就是這樣來的
※ 編輯: leefengynh (69.85.89.176 美國), 10/19/2022 01:54:17而且從1985年的當下回顧美股過去的十幾年的績效,
可是可悲至極 績效最爛的十幾年
那當下根本就不會有幾個人想all in美股
就跟你現在 不可能會去想 all in 日股 港股 陸股
也是同理
前提是你家都單傳而且沒有敗家子
通篇就是先射箭再畫靶的結果論 ,通篇的論點明顯成
立於 在1985年就已經知道2021的美股會一直創新高前
提上
2040年美股一樣會比今天高很多喔
你爺爺你爸如果都是一輩子3萬放心他根本沒錢定期定
額
對了,世界上第一檔ETF 1990年才出現,SPDR 1993年
才出現,在那之前爺爺要用他的幾萬塊想辦法買零股自
組ETF
養你不用錢膩
把你爺爺跟你爸都當機器人 活著賺錢就為了成就你跟
下一代膩
為什麼長輩要只為了你賺錢?顧好自己不好嗎?同樣
的為了單純只自己的後代賺錢不為自己你願意嗎?
我們也要幫後代賺錢啊 所以說是一場接力賽 長輩幫我賺 我也是我兒子的長輩 我也要幫他賺 他也要幫我孫子賺 我孫子要幫曾孫賺 很合理 因為是接力賽跑 你知道人的壽命有限 但為什麼在有限的壽命下 有一大堆富人會甘於累積自己人生根本花不完的財富 因為資本主義下 財富是可以世襲的 因為財富可以世襲 給了我們累積財富的動力跟野心 即便這些財富在有生之年根本花不完 但能給自己子代也是爽 如果財富不能世襲 那就沒必要這麼拼了 直接躺平 自己夠花就好 不需要努力
少子化:8+9或成最大贏家
你根本完全一廂情願
1.你要有女友 左手沒辦法幫你生小孩
2.就算有小孩 如果是敗家子 也會全部敗光光,小孩
子一但錢來的太容易 就不會珍惜 就容易失去鬥志,容
易亂花 花光,人性就是如此
3. 你自己都不見得會完全聽你父母的話了,
你怎麼可能奢望你的孩子+孫子都完全按照你的想法來
過人生,根本完全一廂情願的想法
會出現敗家子 所以就不需要累積財富給小孩? 這叫做因噎廢食 你的小孩是敗家子你會不知道? 不 你一定會知道哪個是敗家子 敗家子自然會得少一點 並且信託只能月領 夠他花就好 其餘主財富分給其他非敗家子的小孩 哪來這麼多敗家子
※ 編輯: leefengynh (69.85.89.176 美國), 10/19/2022 02:22:434. 歐洲那些名門望族 能長久下去是靠投資實業 開公
司 認真的工作 好好的經營下去,
投資實業 遇到敗家子 一樣倒光光 不 不用到敗家子的程度 不會亂花錢的低能力仔就會直接倒光 後者你給他10億的標普500 反而財富還會越來越多
不是異想天開的只靠股票發大財
更不要講有些是靠血統 靠封建時代的特權的貴族了
這更不是一般人 所能望其項背的,你竟然想跟他們平
起平坐 太好笑了 ,連我這樣年收入五六百萬的人 都
不敢這樣妄想了
我認識的人 ,資產能億來億去的 每個都馬是靠創業
自己開公司拼來的 要不然就是家裡有礦,
至於靠股票的 一個都沒聽過
開公司遇到敗家子怎麼辦 你還沒說啊XDD 小孩沒能力接班怎麼辦 你還沒說啊
※ 編輯: leefengynh (69.85.89.176 美國), 10/19/2022 02:26:46以你思考的嚴謹性 我覺得你是不是剛出社會沒多久啊
,感覺沒什麼社會經驗的樣子、你還是先到社會上多
歷練歷練吧
我出社會很久了 可以說說開公司如何確保公司世世代代不要崩盤嗎 公司這種東西 對下一代的能力要求更高 歐美富豪哪個給下一代不是給股份? 如果下一代能力不是最強的 怎麼會給經營權 沒人靠股票? 沒認識幾個上市公司老闆吧 基本上都是給小孩股票 經營反而不一定會找小孩 就像地主一樣 像ptt首富金庸 那種絕對比開公司穩 把金店面無腦傳下去收租就好 開公司 幻想自己後代每一代都對公司業務有興趣 然後都有能力接掌一樣? 更多的是父母做到老 小孩沒意願沒能力接 然後就把事業收起來的
※ 編輯: leefengynh (69.85.89.176 美國), 10/19/2022 02:46:09三代財富自由[email protected]@?????????
我幹嘛 為了孫子這麼辛苦
之前股版有幾篇子孫想動爸媽退休金的文 目前還沒刪
掉
我的經驗,兒孫這一代就會把存的敗掉了
存港股的表示 ?????
85年薪水有三萬不錯耶
沒有下一代了啊 = =
舉例說明複利的效果怎麼一堆人看不懂重點...
想要這輩子大富大貴的不應該玩股票阿,應該去買樂透
兒子繼承老爸6百,先到車版問說可以買什麼車
看指數型ETF的還原K線,其實就一目了然~
每個月買1.5K,為啥到退休是2100萬?
想吐槽 你以為擁有土地就不會出現賣地享樂的魯蛇?
土地經營管理運用也是一種事業,三代有沒有能力體
力意願在太陽、泥土、雜草中奮鬥?
不會投資的最好是當下讓薪水達成它現今的最大效用
,當吃則吃當用則用,學習讓它達成最大效益,也是
對抗通膨的方法,不枉努力工作賺錢,一輩子能無憂
金錢就好,不要作夢三代
所以使用UPRO就可以把三代濃縮成一代
這篇說的沒錯啊
魯蛇之所以是魯蛇就是不可能做到這種紀律
都不用吃飯了 …
這篇問題是假設太過樂觀 但基本邏輯沒錯
很多中小企業主接班不順 乾脆賣廠然後所得買金融資
產信託
但他們會資產配置不太會all in股票就是
那沒下一代的魯蛇是不是沒必要定期定額了
太早 20年後再問大家比較有感
第二三代 大概就開始學甚麼一堆花錢的愛好的然後就
下去了
為啥上面有人這麼生氣
我兒子有錢關我屁事
三萬薪水拿出1.5萬 剩下1.5萬怎麼養家= =
我覺得改成每月拿五千出來還比較合理
想知道你父親有實踐你的理論嗎
先渡過大蕭的壓力測試 再來講2040……
爺爺買農地 就好 還不用繳稅
超多人為了吐槽而吐槽 XD 大方向很對啊,定期定額到
底是擋到誰的財路這串這麼多人跳腳
好 我沒有錢爺爺
人類就該滅絕
台股還年輕吧 看不出來
你的論述有兩大盲點。一是找你邏輯遲早會變世界首
富,但現實沒有。二是現實的世家靠的是實業。
話說看你推文以為實業是當老闆開公司就知道你根本
不懂…
1985年爺爺住在鄉下老三合院,2020掛掉後老三合院
賣掉+現金分完幾個後代後一個人分個幾百萬,然後為
了有個棲身之所爸爸買了一間房,於是吃了龜苓膏還
負債,從此定期定額的是每個月的房貸
你爺爺買個農地重劃比較實在
爸爸兢兢業業努力工作好不容易還完房貸也沒花後輩
一毛錢後掛了,嗯…你又剩下那棟老房子給你兄弟姊
妹分了,你說的三代累積法能做到要像之前歐洲貴族
那種嫡長子繼承制才有可能,不然每代分財產都是在
稀釋
所以就是拿上一代的錢 大富大貴
你知道投資新興市場跟美國投資長期回報是一樣的嗎。
影響你長期回報只在於你買的時候基期高低。才沒有
美國獨強這種蝦論。
好吧 大家都一直存 完全不消費 富有只是帳面數字
之後少子化,爺爺那輩分下來的又匯流到一起
就沒小孩啊,他說不能大富大貴也沒錯啊
前提是沒遇到WW3
不過就算遇到好像活下來比較重要
請規劃自己開始,不要幻想自己爺爺每月投入1.5萬
能富貴都是基因與教育,其他不要再做夢了,一堆肥宅
+9給你滾出上億身價你自己這輩子都不夠花還留給下一
代勒
這篇正確啊,我就認識一個村長,不僅能力強大,還
向很多前輩學習,在生命的最後一刻給了孩子一大筆
資產,孩子雖然平庸,也靠著這筆資產慢慢累積自己
的財富,最後也當上了該村村長,連聰明的爸爸都知
道要給孩子留財富,平庸的孩子也懂得靠複利,還有
人想要躺平?
孫子就不用說了,糞作
還好我沒結婚也沒兒子
自己無法財富自由又為何還想靠兒子?
所以你爺爺25歲前就有車有房一個月1萬5可以養家 你
爸1個月2萬可以養家 我爺爺跟我老爸都無法 這就是
我們之間的差距
推資本主義就是一場接力賽
原來廖老大那麼屌
不會 人生多的是機會讓你無法每個月放1.5萬進去
尿老大是誰?
9
小弟只是個股市定存小菜雞 上來算一下數學 有錯請指教 為求計算簡便 以「定期定量」「0050」為例4
如果把投資分成 "擇市" 和 "擇時" 這兩部分的話 定期定額就是一個"不擇時"的做法 (All in 再另一個層面也算是不擇時) 至於為什麼回測喜歡拿定期定額來做,因為大部分的人都是領月薪的 定期定額相對地來說就是適合一般受薪階級的投資方式17
其實定期定額有兩個天生障礙 第一你的定額要是扣的不夠大完全沒意義 你看財富自由的存股勞蘇出書 他們都是近乎歐硬,起碼都是半薪以上 然後股利全部再投入2
到這裏是對的,能預測高點低點,早就變首富了。 就是辦不到。 : 首先,來個情境,假如萬8跌到3千,再漲回萬3好了 : 這例子應該不誇張,因為不是漲破2萬,我只說漲回萬3,沒有破前高喔 : 高點存股的智障:萬8高點開始存,跌到3千,再漲回萬3,均價大概是8-9千8
害我剛剛還在紙上算了一下 簡單也理想化計算, 每天跌一點到三千, 再每天漲一點到萬三,6
不是很多人不懂定期定額 是很多人的"投資目標"根本就不適合定期定額 要看自己是否適合定期定額 先問自己一個問題 "你對投資帶給你未來的期望是什麼?" 如果是為了可以早幾年退休 退休後不用擔心日常支出7
理論是對的,但很反人性 比如說疫情前開始存,最高萬八的時候定期定額有高達50%的獲利 現在又一路破低點,一路攤平抱下來,剩下不到10%的獲利,而且大盤局勢還是往下 是你會勇敢繼續存還是先獲利了結再說? 如果時間拉的足夠長,可能五年十年後,成本平均會是差不多的4
還是那句老話 要教人家定期定額的 最少要拿出你能做到個5年「定期」且「定額」的証 據 來証明這招有人能做到。 對 就是po帳單。而且我不用po 因爲我就是要抄底 因爲底沒到 我抄到就po。 進入正題 1. 不要再拿你旁邊的人(長輩、親戚、聽說有人)有做到 說這件事是能做到的爆
首Po最近板上出現很多定期定額ETF的人要砍光等低接 真的嚇死 很多人覺得自己懂,但其實根本沒懂 常常出現的2個謬論: 1.高點存股幹嘛,低點再開始存20
定期定額是一種數學概念 但投資股票不是解數學題 不然牛頓也不會栽在股市 一般不同意定期定額的概念 最大的問題就是"標的"
爆
[創作]口袋APP定期不定額功能 送LINE POINTS各位版友大家好,我們是CMONEY, 協助口袋證券針對小資理財開發了一系列App功能, 今日想介紹「定期不定額」功能, 此功能比一般定期定額來的更加人性化, 長效時間更是一年,解放投資人的雙手。爆
[請益] 每月2萬定期定額ETF存股選擇?本身是用富邦證券帳戶 個股操作了半天,賺的全賠回去了,忙了1年多沒賺沒賠 突然想通存股才是王道,設定定期定額刪掉app存個20年留個孫子 每月2萬,3名選手 選手1:00620856
[請益] 定期定額是不是被過度神化了?小魯我原本也是定期定額無腦存ETF派存股族 目前0050存了兩年多均價成本117還比哲哲貴… 附一下套牢單好了不然一定有人覺得我嘴砲 雖然定期定額能夠平滑化成本不至於套在山頂但效益實在是不高57
Re: [請益] 33歲開始定期定額投資還來得及嗎?身邊朋友也有類似的問題,剛好可以分享 首先你的目標要先訂出來 1. 賺到1000萬 2. 被動收入每年100萬 3. 50歲就退休65
Re: [請益] 定期定額是不是被過度神化了?簡單來說,你會這樣認為是你買的時間不夠長,然後剛好這兩年又是大多頭。 你的問題只要查一些公開資料跟網站,跑跑回測就知道了 0050於2003/6/25發行,發行後遇到國安基金有 2004/5/20~6/1、2008/9/18~12/17、2011/12/21~2012/4/20 2015/8/25~2016/4/12、2020/3/20~10/12、2022/7/13~???21
Re: [心得] 定期定額的考驗不? : 不變賣股票的話 : 就不比定存,你將賠錢:(( 原本不想講的,還是講2件事吧。 1. 不用再去講這種定期定額,這麼違反人性的事。2
Re: [心得] 我感覺很多人根本不懂定期定額先說結論 定期定額就是給 1.沒技術 2.沒時間分析盤面 的投機者使用的伎倆 那為什麼說是投機者呢?? 因為這些人腦袋裡先想的是如何贏錢 而非投資好公司 標準高檔套牢 自稱長期投資 別騙我不知道甚麼是投資者X
Re: [閒聊] 公司新人竟然買6000萬的房子==: : 那些他看不起的高級社畜可能早就財富自由了 你爸就是「有能力」卻沒辦法累積資本的人 這種人我看過很多 不管是醫生或工程師都有 但是累積資本 需不需要有專業能力?
爆
[情報] 美國初請失業金人數34
Re: [請益] 美債違約為何不可能43
[情報] 3450 聯鈞113年Q3財報27
[標的] 6279 胡連歷史新高多87
[情報] 2376技嘉 Q3 2.9119
[情報] 113年11月14日信用交易統計12
[情報] 2323 中環 處分華碩普通股73
[請益] 美債違約為何不可能爆
[情報] 2317 鴻海113年Q3財報10
[請益] 股票開盤時賣出問題16
[創作] 我的套牢裡7
[創作] 中租 (原曲:中間)7
Re: [標的] 2888.TW 新光金 攔轎多5
Re: [請益] 美債違約為何不可能5
[標的] 2392 正崴 大摩空5
Re: [請益] 美債違約為何不可能4
Re: [請益] 黃金現貨準備大跌?27
[情報] 3017 奇鋐 113年Q3財報5
[情報] 3530 晶相光 Q3 EPS 1.2217
Re: [新聞] 神達前三季EPS 年增近倍,Q4獲利獲利續58
[情報] 1114 上市外資買賣超排行4
Re: [請益] 美債違約為何不可能13
[情報] 2376 技嘉 113年度第三季合併財報 10.724
Re: [請益] 美債違約為何不可能15
[創作] 埋在股災前13
Re: [標的] 到現在多軍只有我套牢?持股請益3
[情報] 6906 現觀科 澄清媒體報導3
Re: [請益] 美債違約為何不可能7
[請益] 公司債etf換美債etf套利可行嗎?29
Re: [請益] 美債到底反映什麼?