Re: [心得] 我感覺很多人根本不懂定期定額
※ 引述《QQQwe (拿出數據說話是那90人是5)》之銘言:
: 最近板上出現很多定期定額ETF的人要砍光等低接
: 真的嚇死
: 很多人覺得自己懂,但其實根本沒懂
: 常常出現的2個謬論:
: 1.高點存股幹嘛,低點再開始存
: 2.熊市先賣光,牛市再接回來
: 看到都快笑死,到底懂不懂啥叫定期定額?
到這裏是對的,能預測高點低點,早就變首富了。
就是辦不到。
: 首先,來個情境,假如萬8跌到3千,再漲回萬3好了
: 這例子應該不誇張,因為不是漲破2萬,我只說漲回萬3,沒有破前高喔
: 高點存股的智障:萬8高點開始存,跌到3千,再漲回萬3,均價大概是8-9千
: 預測到底部的神:高點不存,很神預測到低點3千才開始存,同樣漲到萬3,均價也大概是: 8-9千
這裡就錯了,你算錯了,後面再說明。
: 有沒有很神奇,萬8高點存股的智障,和預測到低點才開始存股的股神,長期均價都差不: 多
: 那你又不是智障,你也不是股神,你不管萬8或3千開始存,你的均價大機率大概也和他們: 都差不多
: 所以你還在想什麼高點開始存股還是低點開始存股,是在hello?
: 不要去想哪時開始了好嗎,也不要去想啥砍光低接,你從頭到尾只損失了交易成本而已: 定期定額這東西就是一個均價的概念
: 定時投入固定的一筆錢,股價高時能買到的股數比較少,股價低時能買到的股數比較多: 所以均價必定會低於股價的平均,這就是數學神奇的地方
這是對的,均價會低於平均。
: 最後再補充一點,就算高點開始
: 其實定期定額根本不需要破前高就能賺錢了
這也是對的。
: 假設萬8真的是高點,萬8存到3千,繼續存只要漲回超過8千應該已經開始賺錢了
: 所以不要再說什麼要長期向上才能賺錢
: 股市即使沒有長期向上,還是會賺錢
長期向上是歷史經驗,至少到目前為止是如此。
這裡補充說明,你舉例計算錯在哪。
假設我定期定額投入0050
每次投入100元
分別在0050股價是
5, 10, 20, 40, 100元時
每次定額買100元,
總共花500元。
那麼我的0050每張平均成本,約在13塊多。
另一個情境,
假設我能預測低點,
在5, 10, 20元時花500元
分批平均買入,一次約165元,
那麼我的0050每張平均成本,
約為不到9元。
當然這沒有計入配息。
你會算出平均成本一樣,應該是沒有用總金額分批平均去算。而是後者你用定期定股去算。但既然你要比較,那這樣比應該比較公平。
當然,我絕對支持實務上,不釣犖堹鉆w測高低的股神,定期定額指數,的確是無聊,但有效又能賺錢,值得推廣的良方
: 謝謝
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
能預測高低點不會是首富 開槓桿開太大會出局的
資金是慢慢成長的 當然航海王一次槓桿開最大無敵
航海王一次槓桿可能10-20倍以上 一次贏了就退休了
退休也不會首富 那種超級大資金沒這麼好操作
首富資金要多少 上千兆資金以上 沒這麼好操作
航運股剛好是大型股股本大 天時地利人和配合出來
能夠相對高低點預測 避開超級空頭就夠了
槓桿不要亂開 會畢業的
人生畢業
每次投入金額要一樣100元,是你亂算
我也是趁損益還紅紅的時候先賣 不用預測高低點啦
紅色綠色分的出來吧
他會算出成本一樣 就是根本沒考慮該筆可買張數問題
跟配息 亂算一通 還有人推 超韭菜
你的算法才是錯的,說好是訂期定額,你那算法為什
麼不在5元時all in
樓上,他的假設你還是沒看懂啊
低點有波動,正常人都會分散風險
除非你是未來人,早就知道低點是多少
當然也可以在5元加碼多買,結果還是不變
證明他的假設仍是高點存股成本大於低點
你就不能預測多少是低點,預測個屁
假設我能預設低點…前提都已經不一樣了,扣法也不
一樣,貢啥…
定期定額由高到低或是低到高,數學老師會說是一樣
的。但人心善變,高往低扣會縮手,低往高扣會獲利
了結,因為全程沒有走完,兩邊結果才會不同
把中文字打好很難膩阿鬼
能預測低點也不會變首富 我敢保證
9
小弟只是個股市定存小菜雞 上來算一下數學 有錯請指教 為求計算簡便 以「定期定量」「0050」為例19
定期定額只有在美股和大盤才成立 然後看大家討論得面紅耳赤 反對定期定額的人喜歡說 定期定額就是對抗通膨打贏通膨 不能大富大貴 我聽你鬼扯 最好定期定額美股大盤標普500 再把股利複利投入 不能大富大貴啦 不是不能大富大貴 是不能在一代人之內大富大貴 但在三代內財富自由不是問題4
如果把投資分成 "擇市" 和 "擇時" 這兩部分的話 定期定額就是一個"不擇時"的做法 (All in 再另一個層面也算是不擇時) 至於為什麼回測喜歡拿定期定額來做,因為大部分的人都是領月薪的 定期定額相對地來說就是適合一般受薪階級的投資方式17
其實定期定額有兩個天生障礙 第一你的定額要是扣的不夠大完全沒意義 你看財富自由的存股勞蘇出書 他們都是近乎歐硬,起碼都是半薪以上 然後股利全部再投入8
害我剛剛還在紙上算了一下 簡單也理想化計算, 每天跌一點到三千, 再每天漲一點到萬三,6
不是很多人不懂定期定額 是很多人的"投資目標"根本就不適合定期定額 要看自己是否適合定期定額 先問自己一個問題 "你對投資帶給你未來的期望是什麼?" 如果是為了可以早幾年退休 退休後不用擔心日常支出7
理論是對的,但很反人性 比如說疫情前開始存,最高萬八的時候定期定額有高達50%的獲利 現在又一路破低點,一路攤平抱下來,剩下不到10%的獲利,而且大盤局勢還是往下 是你會勇敢繼續存還是先獲利了結再說? 如果時間拉的足夠長,可能五年十年後,成本平均會是差不多的4
還是那句老話 要教人家定期定額的 最少要拿出你能做到個5年「定期」且「定額」的証 據 來証明這招有人能做到。 對 就是po帳單。而且我不用po 因爲我就是要抄底 因爲底沒到 我抄到就po。 進入正題 1. 不要再拿你旁邊的人(長輩、親戚、聽說有人)有做到 說這件事是能做到的爆
首Po最近板上出現很多定期定額ETF的人要砍光等低接 真的嚇死 很多人覺得自己懂,但其實根本沒懂 常常出現的2個謬論: 1.高點存股幹嘛,低點再開始存20
定期定額是一種數學概念 但投資股票不是解數學題 不然牛頓也不會栽在股市 一般不同意定期定額的概念 最大的問題就是"標的"
爆
[創作]口袋APP定期不定額功能 送LINE POINTS各位版友大家好,我們是CMONEY, 協助口袋證券針對小資理財開發了一系列App功能, 今日想介紹「定期不定額」功能, 此功能比一般定期定額來的更加人性化, 長效時間更是一年,解放投資人的雙手。56
[請益] 定期定額是不是被過度神化了?小魯我原本也是定期定額無腦存ETF派存股族 目前0050存了兩年多均價成本117還比哲哲貴… 附一下套牢單好了不然一定有人覺得我嘴砲 雖然定期定額能夠平滑化成本不至於套在山頂但效益實在是不高XX
[心得] 別在存股了啦從疫情開始 各大平台、電視都不斷在鼓吹定期定額存股 存股的標的從台積電到0050甚至到今天熱門的00878 但大家真的有算過 存股是賺還是賠嗎67
[心得] 定期定額的考驗平常看到市況好時,總是有人在問定期定額要選哪檔ETF 0050 0056 006208 00692 00850 00878...etc 路人甲:006208總費用低於0050...要選擇費用低的 路人乙:0056納入航運面板不行了...要選新的00878 路人丙:定期定額無腦多,長期回測績效贏過一堆人進進出出65
Re: [請益] 定期定額是不是被過度神化了?簡單來說,你會這樣認為是你買的時間不夠長,然後剛好這兩年又是大多頭。 你的問題只要查一些公開資料跟網站,跑跑回測就知道了 0050於2003/6/25發行,發行後遇到國安基金有 2004/5/20~6/1、2008/9/18~12/17、2011/12/21~2012/4/20 2015/8/25~2016/4/12、2020/3/20~10/12、2022/7/13~???11
[標的] 0050 該繼續加碼還是停損1. 標的: 0050 2. 分類:討論 3. 分析/正文: 七月初買了 3000 塊 0050 七月中又花了 1000 塊買 005058
Re: [心得] 定期定額的考驗下圖是0050還原週K 假如你也是那種一歐印市場就崩盤的衰人 抓個大概啦 在2007年10月1日那週歐印在最高點21
Re: [心得] 定期定額的考驗不? : 不變賣股票的話 : 就不比定存,你將賠錢:(( 原本不想講的,還是講2件事吧。 1. 不用再去講這種定期定額,這麼違反人性的事。
75
[情報] 波克夏再砍蘋果持倉26
Re: [新聞] 美超微遭會計師一槍斃命!謝金河:曾向19
Re: [新聞] 非農就業弱得出人意料 美債殖利率卻先摔11
Re: [新聞] 非農就業弱得出人意料 美債殖利率卻先摔1X
Re: [新聞] 「川普要的保護費遠超想像!」台積電壓8
Re: [新聞] 機身狂晃…星宇航班遇強颱疑落地重飛 民8
[情報] 00933B 國泰10Y+金融債 10月份收益評價7
Re: [新聞] 全球最妖股! 單日飆漲6692635%10
Re: [新聞] 「川普要的保護費遠超想像!」台積電壓21
Re: [新聞] 統一急入股網家怕被買走?徐旭東:幾年回18
[情報] 1402 遠東新 新埔化纖廠火災事件