Re: [新聞] EUA保住了！食藥署專家會議14人同意
http://i.imgur.com/lVlWO0w.jpg
按照死亡比例來看，
不分年齡，三劑疫苗：
沒接種者0.001582
高端是0.000108
莫德納0.000182
輝瑞是0.0000228
AZ是0.000478
這就是眾疫苗在現實世界的表現，高端在降低死亡比例上介於BNT和莫德納之間
65歲以上高端則接近BNT，劣於莫德納，但都有很好的保護力
65歲以上：
未施打者0.005109
AZ 0.002791
Moderna 0.000292
高端0.000606
BNT 0.000574
推文有人說純算死亡率不夠精準，當然，我並非這方面專業，
圖表上有更準確的疫苗保護力，我算死亡率只是驗證一下該數字是否可信，
http://i.imgur.com/lVlWO0w.jpg
基本上我認為是吻合的
爭論可以告一段落了，我不喜歡這個政府但我希望MIT產品能有好的表現並被國際認可
btw 本文在本板第一頁時推文短時間內累積到快60，之後半小時多逆轉成X1，我想各位在ptt這麼久都知道若非網軍操作，這種瞬間逆轉是不可能的，逆轉後再來一篇沒有實際數據的「精神喊話式」文想蓋棺定論也很有網軍的集體風格，至於是哪個陣營的就可想而知了（我的舊文有
很多罵政府的喔，對照到他們指稱我是政府一條龍，這只會讓我對他們整個陣營反感）
-----
--
挑好的講
....施打年齡有分散嗎==
為啥今天會有這張表？以前記者會有公佈嗎
推
三樓害怕了嗎
施打的基數差距蠻大的，純看死亡比例其實也會失真
讚喔 施打族群有列入比較嗎?
高端保護力是沒啥問題，只是程序還不到位，只能挨罵
有沒有施打年齡
其實昨天晚上有人講 這個算的是保護什麼的 跟保護力
公式不同..
記得AZ跟莫德納都是比較早期施打的，所以應該涵蓋
不少高齡或有慢性疾病的人吧?
施打年齡層一定是bnt最低，AZ最高，高端不能打20歲
以下
講白的，一樣的東西，為何不打Novavax?
他的圖表上不就有分年齡的嗎？怎麼還問
都幾十萬人數的數據去比較了 不相信的人還是繼續嘴
保護力公式是拿有得的來看啊
要打次蛋白，當然打有做三期+WHO認可的
護航老半天還是沒國際認證，ㄏㄏ
算65歲以上，
你幹嘛打只有台灣拍手通過的次蛋白
未施打0.005109。
AZ 0.002791
莫德納0.000292，高端0.000606，BNT 0.000574，高端
一樣不差
他圖表年齡怎麼分你要看一下嗎????
去日本還要去找高端戳鼻子，笑死
novavax什麼時後才能出貨，自己查一下
bnt國高中生打最多 az超高齡 高端危險族群，莫最平
均
Novavax的價格只要高端的一半，還有三期
當初高危險群幾乎都是打莫德納，打高端是中壯年
這樣比較不公平
請問您沒看到65歲以上的比例嗎?
一般我們看這種只用死亡當結果的 會看共病數
Novavax甚麼時候出貨??桃園市衛生局大園區衛生所:
免預約( Novavax疫苗)接種施打時間施打111/11/4(五)
可以直接去打，還甚麼時候出貨，笑死
有novavax了還通過高端EUA 確實莫名其妙
跟跳針的人認真幹嘛
高端危險族群不太對吧... AZ莫明明也不少高風險群==
這樣都還能說沒效 那就真的服了
不過現在的爭議點不全是這個就是了
Novavax去年SII開始代工都年底了..
好多國小生在吠
還有八十個名額，現場隨到隨打XDDDDDDDD
東西本身我相信沒問題的
在那邊講NOVAVX的時空錯亂?
你高端拍手通過覺得次蛋白好棒棒
三期甩出來打臉不就好了，就你高端最特別
某些id好煩
高端我記得當初開是18還20以上，那時好像40以上的大
所以當初有立委說打疫苗高端死亡率是bnt的2.8倍，
我就想說，這位立委還醫生背景，有夠壞心的。
有現成的打你這個充滿謎團的東西幹嘛
多已經接種其他疫苗了吧!
有科興的比較嗎
我印象中是跟沒打差沒很多
高端根本沒有繼續EUA的必要
看來純data talk很難，討論沒多久就偏了
你要打次蛋白，就直接找有三期的NOVAVAX
您可以說高端未獲得國際認可，但要說高端無效力是說不通的， 高端至少副作用比那些mrna輕的多， 我本人是不打算碰MRNA這種需要十年才知道對人體有何副作用的任何疫苗 國際認可方面，幾乎無效的科興被WHO認可，而高端在台灣實戰有效卻沒被認可， 這其實也是說不通的，這國際認可看來並不是那麼有保護力上的理據
當初病毒最強最毒的時候，大部分都是打AZ
疫苗討論分兩層次 1.比沒打好 2.才是誰較適合
樓上，NOVAVAX沒有四期的。高端這是四期的數據。
20以上 我同事20初 因為高風險那波是跟中老年一起AZ
都直接封鎖掉了
現實世界捏
數據看起來比沒打好是確定的
然後這數據因為現實太多混打 很難找到三連的
打高端就前幾梯都不符合資格 但是沒打疫苗又不能上
班那批青壯年啊
所以你會看到三連AZ數據很難看 這很可能是O之前的
直接看65歲以上就好 65以下跟整體不用看
有人根本搞不懂這個eua是幹麻的吧！是去年eua的條
件，要滿一年要出報告，不然會撤銷去年的eua,真的要
算酸的人，先去搞清楚前因後果。
這個數據都已經算四期了 還在扯三期幹嘛
沒錯，WHO在不給高端認可的話，純理據上是說不通的。 可對照幾乎無效卻被認可的中國科興
要看比例也要看母體數吧 高端保護力要不要拿出來
乾脆再價格葡萄糖好了
BNT 神藥~ 屌打那一堆唱衰的專家..
原來可以跳著做的 受教了
果然就你最特別
我內文說了，我很不喜歡這個政府，但這邊純討論疫苗效力
不少人看到高端好像瘋狗就亂吠了，有差嗎
RWD根本不是這樣看的好嗎 混打一堆在那邊扯
65歲以上哪裡不差了？不是只贏AZ還被M海放嗎
我討厭這個政府，更討厭把百萬人民當免費白老鼠的
高端
高端和莫德納「系出同門」,但高端保護力更勝一籌.
快笑死怎會跳到WHO不給認可怎樣
這麼厲害 那為什麼不公佈23期報告？ 保護力還要投票
只比年齡不太準，南北生活群聚不同
再講一次，500萬劑後，政府也不會再買高端了，除非
有多價。然後新冠就流感化了，你各位，每年自己斟酌
要不要再補打。
NVAX去年量產/拿先進國EUA時還破200.. 現在2X
真要講保護力公式計算 高端無法生出來啊==
確定有送who?有收據之類的嗎
我覺得是沒有，實戰有效卻不肯做三期也是很奇葩，感覺就很不積極
再講一次，你要打次蛋白，我們有Novavax可以打
奇怪 有效力就拿出2期3期報告啦 就你最特別就是
所以你覺得等同四期試驗的現實世界實戰不如區區一個三期的"試驗"? 試驗是為了"測試"在現實是否有效，現實的結果會直接大過任何試驗， 要講科學的話你這樣很不行
講實驗品的，看看米國最近幫1000萬人做人體試驗
日本有認證Novavax，可以不用跟高端一樣去戳鼻子
先搞清楚臨床試驗的過程再來拿P4出來扯
我都講哪麼明了，你還在跟我扯都有四期，笑死
不是科學治國嗎 不用講國際認證 科學報告哦？
我拿你的話來說好了，有四期的高端，去日本要戳鼻子
高端有沒有效力不是單純這樣就能看出來 背景條件差
高端是WHO團結疫苗試驗裡的一支啦
數據細項理論上還要有照之前施打族群分類做比較
65歲以上的結果都出來了，您說呢?
太多 感染黑數也太多
台灣國藥"高端"絕對是地表最強生技結晶之一
人家Novavax通過三期，日本政府認證，不用戳鼻子
我只看到你講了一堆偏向政治的個人好惡，沒看到任何一點實際內容
現實世界，就是高端要戳鼻子
每個phase觀察重點不一樣 P4更多部分重點是副作用
你們一直在兩個不同名詞打轉
nova一堆大國買 高端只有台灣買 還需要比嗎…
既然討論死亡人數，怎麼分母是接種數而不是接種且染
疫數？
現實沒有任何疫苗可以防感染
不是越後面的Phase就越有說服力 你搞錯了
我哪一句話有扯政治XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
保護力還沒出來是事實
簡單來說，高端就是大型人體試驗，只是看起來是成功
的試驗
是的
喔喔 高端好棒
保護效應有出來也是事實
什麼叫等同 等同什麼 就拿出真正2期3期沒很難啦
你效力不明打在人體身上叫科學? 就你最特別最科學
我只有說要打次蛋白，可以打Novavax
保護效益
還在講保護力公式的是忘了病毒已經變種不知道幾次了
嗎，現在的次世代疫苗都直接看免疫橋接了誰還在重做
我的臉也等同金城武啊 等同 全世界都要2期3期 並沒
之前的保護力啊
對 是保護效應 看到有人講了
特別刁難高端
我說打高端去日本要戳鼻子，我有講錯嗎XDDDDD
你要考量的是現實世界，就是還有其他過三期的次蛋白
免疫橋接在本體基礎有做P3阿 後續才橋接
所以你們一直在兩個不同名詞互打根本雞同鴨講
我比較好奇的是 這樣高端就能直接橋接去次世代了嗎?
原來疫苗只看死亡率就可以判定能不能使用
有數據是好事 但好奇的是 這是怎麼統計出來的呢?
各醫院的通報就有了
※ 編輯: overthrow911 (223.141.215.242 臺灣), 11/04/2022 15:43:30一個是秋行軍蟲卵細胞培養、一個是倉鼠細胞，不看品
政府拿人民做大型實驗
牌我會選倉鼠
現在混打成這樣 到底是怎麼算的呢? 全都打一樣才算
健保通報數吧 不過就我講的應該要照施打族群那樣切
還是其中打到一劑就算是呢?
推文說等同四期數據，結果連2期3期都不存在
這個不能算四期
那細胞又無關
唷唷!! 我有看到了 上面有說 三劑
這個數據根本garbage in好嗎 有大規模全面PCR?
這不是實驗 以後新藥都不用做三期了
不然這樣比 對先打高風險族群的兩支..
主動通報的根本不能算 你國中理化沒學好吧
所以純種的才算進去嚕~
圖表高手
直接上市生技股發大財
跟跳針的裝睡的浪費口水幹嘛?
臨床試驗數據分析是這樣看的喔?
欸這數據是怎麼做出疫苗效力的？ 現在都不看實驗過
程跟統計資料，只要製圖就能當結論了喔？
Selection bias… 研究沒有這麼好做的
有各種角度可以拿來吹 這個角度這麼好怎麼全世界都
不過 老實說 實驗也不是這樣做的 這樣做的準度
其實共病數是撈得出來的 就看有沒有後續比較吧
看不到？
我是有點問號問號啦!!
嗯嗯很讚 所以其他國家有認可？
你們還是在雞同鴨講 拿保護效益數字來評斷保護力
日本留沒有人體試驗數據的疫苗都可以eua了 怕什麼？
BNT二價BA.5次世代臨床.. https://bit.ly/3hattsp
滿臉青春痘的人你也可以找到一片相對好的皮膚拿來說
嘴
就看後續有沒有其他數據嚕
這又不是實驗 是直接撈健保資料庫的數據
資料數據，健保資料庫撈出來就有了啊
實戰個鳥蛋 母群體就差很多了
基本上健保這個數據就是Garbage 只抓主動通報數據
專家會議就是趕著做這個表嗎
年齡層統計方式在搞笑嗎
講難聽一點不管打哪支疫苗都是幫藥廠做實驗
大家次世代疫苗還不是照打
我覺得不信任高端保護力和討厭執政黨惡搞疫苗認證流
現在沒一家疫苗可以防感染的啦，將這個都是在嘴砲
他年齡層圖只切兩段阿==
當初WHO會給科興過是因為當下缺疫苗吧!保護力有過50
→ insect0816 : 大型PCR? 現在那支疫苗能夠防感染？ 11/04 15:48
我唯一質疑的點就是 共病數應是必撈的選項 但沒表現
無症狀感染者、母體數量都不是同等級的 無法比較
zzahoward你是在說有醫院隱匿重症死亡個案嗎
%且有做過三期期中不是在當時幾乎都有給過?
程是兩回事 討厭政府惡搞的人(包括我)要小心別兩件
起手式：我不喜歡這個政府，但是....
圖表是死亡數喔
事混一起看了
自己活該，趕鴨子上架，弄到自己沒信用
你知道那些做P3的幾萬人都是要做PCR確認感染嗎?
滿臉青春痘的人說自己某塊皮膚膚質很佳 笑死
無接種紀錄還有300多萬人？？數據是怎麼來的啦
按部就班做會死嗎，喜歡造神
這個是中重症跟死亡~你說的是突破
你喜不喜歡這個政府，跟討論醫學根本是兩回事
你再雞同鴨講
要是能防感染，台灣確診人數也不會這麼多，次世代一
樣沒啥路用。
欸大哥，難道你都不覺得公告的統計結果跟方式很可疑
都只比重症或死亡了還做啥PCR....
嗎？
他的Effectiveness當然是包含感染數下去算阿
至於2021下半年才申請的WHO就不急阿!更何況當時是以
然後你看別人發言，又愛講別人是政治言論
少在那邊演，死忠仔還裝中壢
整個狗屁不通
只撈資料就不嚴謹呀，要有實驗
有人指控醫院隱匿死亡數 我覺得這很嚴重喔
這個資料就是實驗了到底在講啥
清寒，嗯0.0..
免疫橋接試驗進行的高端
最好實驗是這樣做
直接統計中重症人數了 還需要管什麼通不通報？
然後給原po 台灣靠民間"積極"配合物理隔離(包括戴口
第四期自己去查阿==
他的Effectiveness只看重症和死亡不看感染?
別人BNT怎麼做四期的麻煩看一下
難道出現中重症或死亡的PCR會是陰性?
翻譯：我假中立我挺高端
笑死撈資料就是實驗，看來寫論文時沒被電過
這資料連實驗都稱不上 大概跟街頭做問卷差不多
實驗跳著做就對了？還第四期勒
反正能炒股就好了，這份資料怎麼看怎麼怪，只照年
齡分總覺得哪裡怪怪的，依照之前打疫苗的分類，除
了年齡外，還有特殊疾病或慢性病的人優先打某些疫
苗；單純用年齡來看數據不會失真嗎？現實數據背後
有太多其他變數了，真實的疫苗實驗也是這樣嗎！？
文組都沒學過統計嗎? 高中也學過吧
罩 然後打高端的年齡層考慮進去 樣本數考慮進去 我
撈資料的論文也有啦 生資
撈健保資料的論文很多啦 我們團隊今年發了IF4x分的
可粘阿，這篇邏輯跟台灣cpi統計來源一模一樣
高端出來時，那時早就變alpha跟delta了，我覺得那
時做三期，應該也是全死，不然英美國家那時怎麼檔
不下來。德國的那隻三期就是死在delta
只是很多東西要交代就是了
生資丟進去的data也要清洗過好嗎= =
不確定能很有效地證明高端多有效(或多沒效) 可能要
文組的水準看起來都差不多，呵呵
政治腦不用看文字數字的
你說的對，但是廠商不花錢實驗搞認證，還要國家與專
家背書去挺很奇怪
算死亡率要在疫苗真的有保護的情況下算好嗎 這篇回
文也是感覺良好 根本不是高端真正的實驗數據 有的
話麻煩拿出來 第三期報告
高端仔還敢出來啊，背書高端的都不敢出來了
都已經有純65歲以上的比較數據了 還在扯樣本
從其他方面做補充來增加民間的信任
隨便都可以打臉，沒考慮病毒差異阿，可笑
最喜歡撈資料發paper不就是支那..資料多到靠北
其實沒差了啦 都在打次世代疫苗了 如果民進黨選贏
數據比較怕 Garbage in, garbage out 到底乾不乾淨
高端這個樣本數去跑生統 我怕P值檢定不一定過得去
喔對了，請正名大陸製疫苗別再MIT0.0..
等等所以當初分類只有分65以上嗎?
只會說自己的東西有用,都不想做實驗驗證
這樣就是四期？當國際認證機構都浩呆就對了
挑喜歡的數據來看，所以該作的實驗都不用作了?
就個人自由心證啦!
明後年應該會繼續買次世代高端
健保局這個Covid統計就Garbage阿 只有通報數量
台灣自己討論爽的也就只是討論爽的 國際能背書我就
信
只分65以上這分法一定會被問其他的阿==
你在指控有醫院隱匿通報死亡數嗎
這麼強卻沒人買，真.文組!!
塔綠班每日任務 ：自慰一次 （1/1）
不用再糾結現在這個高端了 除了股價題材就沒甚麼用
Bignoob還在鬼打牆 Effectiveness只判斷重症死亡?
為了炒股，拋棄太多仁義禮智..唉
高端施打的都青壯年死忠仔，全年齡層不準，看65以
上就是輸mRNA疫苗。
重點數據拿不出來 還是屁
有政府請安心
科興無效 高端有效 可以喔 這個信仰很足
畢竟喝符水也是這裡特有
這裡是股板，桶一桶好嗎？
OK 看數據說話給推
跟自稱3奈米，卻沒人下單一樣~~
對，所以你的報告呢？
一堆風向文把這裡搞得跟政黑八卦一樣
討論現在的高端疫苗表現如何沒有實質意義了啊
你要質疑世衛卡你 先拿報告說服自己國人
OK 希望繼續買優良高端 看起來未來很棒
有國際認證的話，我覺得更好
講不贏開始抹了。
不要把大家都當只會除法的小學生來解讀數據
畢竟病毒一直變異 而高端程序上已經解決EUA問題了
莫德納不同年齡90% 然後拆開來是兩個93%？？ 這
種垃圾數據你吃的下去
哪有解決 EUA最終只是給你延期補考申請藥證
回去翻一下資料，當初為什麼不能做傳統三期的原因。
將再多都沒用，只是來吵架的。還有當初為什麼要有
國產疫苗，也一併了解一下。多說無益。
國際認可不重要，關門造車就好了，台灣世界第一
數字這麼漂亮為什麼三期還在拖
這種打迷糊仗的幾年前就在用 當民眾都白癡喔
除非你改藥證法規 不然efficacy數據一定要有
民眾想要的東西 就是拿不出來
蠢成這樣也不曉得怎麼做股票
公佈這種資料八成是為了辯論用，可憐哪
這個政府不是要程序正義嗎？ 結果呢笑死
當初不能做三期就是高端拿翹想省錢 TFDA要大內宣
???
世界第一名高端 怎麼打的人那麼少 大家快打阿
還是不要做股票了 去塔綠班那邊領九萬好多了 施打年
齡層差這麼多
樣本數夠嗎?
還有翻一下資料，當初歐盟傾向同意橋接，是美國cdc
確實阿 跟拿不出數據來的人真的多說無益 都在放屁
反對。結果美國自己還不用橋接，答案就很簡單啊 莫
跟bnt都是美國生的啊！
好了拉
以統計學來說也不太客觀 光施打年齡分佈就不太同基
礎了
藥證那就更遠的事情 反正現在EUA就沒問題 你講再多
也沒用
EUA沒有問題誰說的 獨步全球的EUA標準
高端施打的全都是青壯年 其他三劑大比例是 中老年人
死亡率還差不多 保護力沒有就算了 還比較容易死 當
其他國家跟塔綠班一樣白癡嗎
只捧高端 批評其他疫苗 這才讓大家討厭
不是號稱美國技術 孿生疫苗嗎
“高端EUA未被取消 王必勝：後續也沒有疫苗可讓民
眾施打” 所以高端這麼好，卻不繼續製造跟採購了？
意圖不就很明顯？
奇怪大家想要的答案只有一個 為什麼可以掰出這麼多
14個專家連名字都不敢公佈，厲害惹
廢話來 給答案很難？
大陸經手檢驗的疫苗我可不要
不要說3期了 先把2期報告拿出來再說 塔綠班們智障又
沒腦 連自己都騙
高端送件時間和EUA標準發表時間多近你跟我說沒問題
拿台灣人民的資料來護航EUA 真的把台灣人當三期對象
？ 整件事就是大便 慘
真的笑死
這樣一直騙自己很開心還是有收錢 答案只有一個 報告
數據拿出來
這個數據裡最驚訝的是莫德納效果特別差?
次世代疫苗美國也用橋接了啦 雖然說基礎不同
審查 數據 報告 全部黑箱 網路時代當大家白癡啊
三期報告拿不出來在那邊跟人家講科學
說EMA"傾向" 但他們橋接標準生不出來啊
其實也沒差了吧 這支本來就台灣人自己玩的而已XD 想
外銷或拿國際認證當然不可能用這種數據打發
王必勝說的是這版本的高端 他沒說不會買新版本的
你以為全世界都像TFDA一樣先射箭再畫靶喔
還吃一根漲停板 白癡都知道在炒 就金管會不知道 政
府不知道
可是日本人不買帳
你去挑他數據不精確也沒甚麼意義了
要一起施打一起比 不同時間施打怎麼比 後來的病毒
致死率較低
甚麼沒差 這樣隨便灑錢沒差？ 而且也不是所有台灣人
都買單好嗎 更何況也沒打很多
次世代本來就可以橋接 但你原株要有Efficacy數據阿
你用這種算法去世界各地算，一定每個國家都不一樣
，最後沒有意義，喔，我錯了，高端只有台灣有
日本都不鳥你了還妄想國際認可
高端就沒認真要做這疫苗
三期推給WTO，自己根本不做
好了啦，你是三劑高端戰士不能出國的嗎？QQ
只問, 可以說服WHO, 日本, 美國嗎?
日本不認可也沒差 像韓國泰國根本沒在管
重點是最後一句吧
不信的 你都拿了十幾萬人次的施打數據了 他還是在
那邊跳針三期與食鹽水 真的是腦子壞掉
而且多花錢做PCR也是可以去
去跟日本講啊 cc
你打流感怎麼不問有沒有國際認證阿？
而且，二期報告到底出來沒？
之前印象是只有二期期中報告
現在是顏色對了都沒差是吧 黑箱也沒差了
不信的你拿再多數據都不信啦
說服不了國際. 請問那這份數據的專業程度多少?
二期報告還沒有出來
即便這理應是政府程序問題
更簡單的說, 保護力數據是多少? 講得出來嗎?
實際數據就是告訴你有效了 還在那邊問日本有沒有認
證
竟然有人敢嘴美國讓BNT和莫德納用免疫橋接，人家原
版可是實打實做到三期期中，而且現在的環境要再走
傳統實驗已經很困難了啦，去脈絡化真的很屌，笑死
堅持P3不是跳針 是科學 你先了解P3雙盲測試再來談
不信的總是會編各種理由挑毛病
國際不重要 那政府之前說什麼可能會賣國外的屁話？
問題是的根本沒拿甚麼數據出來啊 要信甚麼
奇怪 前陣子不是大法官判不能亂用健保資料庫
怎麼現在還可以拿這些幫高端解套
拜託 大家要的答案只有一個不要再跳針了
所以 保護力數據是多少? 講有的沒的, 故意的?
大家都希望國產好，那能不能好好走完流程？
而且二期早結束了，這邊資訊落後怎這麼嚴重
比別人貴，沒關係，國產可以挺。
但別人都做完整三期了，高端打死不做？
挑毛病? 你有本事以後藥事法大改都不用P3直接上阿
Ecnecs看起來又是個半桶水不懂只會說別人跳針
好可憐怎麼有人可以活在自己的世界裡
連data cleaning都不會 在那邊談數據 可憐哪
說一句,綠色說認證
直接報告拿出來打我臉啊大哥
你沒看他都不敢回你嗎...阿就專門挑不懂的人回啊...
二期報告可以完整貼上來讓酸民住嘴嗎？
另外保護力數據不是高端要提供的嗎 怎麼搞到做後感
覺是政府資料庫
為何默德納年齡區平均93%,最後結論90%?18歲以下算?
百萬人用身體幫忙實驗高端了啦 不用再糾結了啦
喔 你確定要這樣用了啊 真的啊？ 送實驗倫理委員會
時間到了 這群打高端的 有同意你這樣給高端當資料？
好好的醫學嚴謹流程. 在台灣搞成這樣. 專家?
官僚體系走入產業過度干涉真的害死人 尤其是生醫
免費用的很爽是吧 真的把老老實實做實驗當白癡就是
了
好可怕 這就是信仰嗎 顏色對了無視一切
醜女好不容易橋了一個角度 然後說自己美若天仙?
但是死亡人數加總又對?那個90%默德納怎出來的
免費人體實驗竟然可以開心的說沒差
之前eua只有二期期中報告
完整報告出來了嗎？
幫我更新一下資訊
政府就這樣搞啊 你是能拿他怎樣 趕他下台再弄個不當
為什麼沒有國家要買QQ
實驗平反法來追究責任嗎
等著看國際怎麼笑這次說明 呵呵
可以挑的毛病太多惹 首先這些疫苗打的時期都不同
你這推論有效前提是每人都誠實報告自己確診
所以現在投票上去的都可以當皇帝了？那還要選舉幹嘛
AZ最早打 後來的病毒株致死率大減
責任都不用追究喔 那台灣還當民主國家幹嘛
事後看，當然有效，沒問題。
但連中國疫苗都好好做完三期了，台灣做不到嗎？
光時間點不一樣就差多惹
能不能好好按步驟，做個WHO認證的？
有沒有效根本不能這樣看 沒對照組
你要這樣比 現在沒打疫苗的死亡率也很低
從任何角度來看 這個數據都是垃圾 懂嗎?
有效是因為病毒流感化，不是疫苗厲害
每次都在笑中國很扯
但高端這疫苗，其實比中國還扯。
小感冒正常人不打疫苗也沒事
舉手通過就可以過3期了 那麼辛苦幹嘛
az 人數沒那麽少
所以我說那個三期數據呢
我484可以說喝水疫苗效力也很高
這份數據怎麼看都像是為了讓某些媒體好帶風向啊？
選舉快到了，嘻嘻
結果論 東西賣出去 發大財 不然老王賣瓜
沒辦法很多人被意識形態洗到反中是反射動作 連who都
不信勒 高端才是扯
這看起來不是3期不3期了 是綠腦末期
不要再三期了，二期完整報告有嗎？
不要期中報告。
起手式真的很專業:我不喜歡XXX 我以前曾經是XXXX
不認同的人直接罵智障，不喜歡的數據直接罵垃圾
水，股版都能柵欄化
今年還要發給EUA真的莫名其妙
發公文給日本說我國14位專家同意高端有效，看日本
人理不理你
你還是沒給答案 別再跳針了
美國川皇時代，為何退出WHO的事，應該被人遺忘了
這招只對白癡有用
我就說簡單的阿 請問你怎麼能確定感染通報數是對的
這麼好你怎麼不繼續推施打?? 三期報告勒？
二期完整報告可以完整貼粗來打臉高端酸民嗎？
連實驗都沒有過關就有數據拿來說嘴 這家公司跟死
忠的大概程度如此
通報數=實際感染數? 光是這個前提數據就有極大問題
想被國際認可去送國外報告啊 找14個人關起門來打手
槍是會得到哪個國家的認可
這樣才有獻金花阿
反正高端已經可以信用交易 看壞就去空 不用在這生氣
政府也跟我說通膨率2.75%，啊台日友好怎麼日本不接
還有接踵當下的民眾感染率變化都要看才準確
受這麼棒的高端疫苗
保住了 但沒人要打
結論推推
看好就買 畢竟這裡不是政治版是股票版
空這種妖股選前被嘎很容易
除非不用出國的人 打就OK 不然還是遇到出國的問題
笑死，沒辦法提出論點，就直接說股板柵欄化，如果
別人餵你什麼數字就相信，在股板一定輸到脫褲子
當然如果其他國家承認 那就OK了
可憐不要一直迴避問題好不好你們這些護航的 算了反
正你們本來就答不出來 畢竟本來就沒料
ecnecsinimer只能戰態度啦 科學角度這數據就是不行
什麼都不懂就可以拿表比較了，佩服佩服
真的 有人會想冒險買高端股票喔 連高風險高報酬都沒
放空還算了吧，我可不敢跟政府做對XD
有呢XDDDDDD
你讀醫學的嗎？最好醫學可以這樣得出結論
到底是多低端才可以政府喂什麼廚餘都吃的很開心？
誰敢買 你以為還在2020年喔
我猜你是文組，理組做實驗不是這樣的
比別人貴幹嘛買，國產結果不便宜
現在是照妖鏡把這些垃圾原型都照出來的時刻
密醫治得好病 但不代表密醫是合法的
為何分組93%平均最後總平均會低於93%,默德納那項
他就說他自己不是這個專業，有夠好笑
不用讀醫學啦，高中都讀過統計，這種數字拿來當高
中報告還可以，大學說不定還會被教授噹呢XD
而且這數據最好的是bnt，然後去年bnt卡到不行
不是學這個的，就不要不懂裝懂，又搞個起手式
我不喜歡政府~~~但是高端好棒~~~~
看了都快吐了
可以這樣比？ 出個疫苗沒人打是不是死亡比率0 保護
力100%
我可沒戰態度啊，單純同情原文還是拿了點數字出來
談
就算拿數據出來一堆人也是不信
結果就被噴垃圾廚餘啥的XD
反串還是認真???
一堆人只憑喜好判斷事情，至於事實與真理不在他們
思考範圍之內
推文內有些內容挺有道理的啊，直接回一篇他數據哪
邊用得很糟糕就好了嘛
就黨的大內宣ID阿
看不慣反正先噴人智障、再噴人數據垃圾
說自己不是專業，然後說等同四期?
怎麼又是我戰態度了呢
人家都講這麼請楚了，是你該回一篇哪裡不糟糕吧...
這就跟你考0分你跟你媽說我不是不會寫只是題目沒有
我會的答案一樣 笑死
醜女好不容易橋了一個角度 然後說自己美若天仙
其實高端就算再厲害也沒有用了，印象早已深植人心
了，我身邊的某黨資深支持者阿公阿嬤沒人敢打高端
，要買高端可以，但記得別當最後一隻羊
不是阿,看那93%分組最後總平均90%的默德納
護航的 還是別再跳針了吧 把你剛剛上面說的報告拿出
來再說
更別提有些則是開口閉口就是別人是黨來洗地的ID
要是戶頭沒收到黨的錢，這樣虧爛欸
網軍怕別人說？
人頭戶那麼多個 是哪個戶頭沒收到錢?
起手式阿 裝中立 阿你的報告呢
….
下次記得要討論數據，別一開口就我不喜歡政府
網軍來噓了
文末還要求別人爭議要告一段落欸
我不喜歡.....但......下次換個新鮮範本好嗎???
實驗這樣做的？
喝符水跟生理食鹽水死亡率本來就低
高端厲不厲害，都應該好好做三期，把合法程序走完。
發展個重要的戰略產業礙到那個黨了？
今天高端就像隔壁鄰居，一直說我小孩很強，但不想考
大學，才高職中綽，如果去考肯定台大醫科。
還要再分一個施打年齡才准
反正等克拉克選完，高端將成歷史，不就為了辯論？
這麼好的疫苗一隻都沒賣到國外還被日本拒絕
這ID的發文和推文頻率滿可疑的 內宣帳號?
假日要辯論了 風向帶起來
發展產業很重要阿
那沒三期，哪國要買？
先拿出二期報告吧
現在的疫苗那個有omicron三期？ 全沒有,還有只有動
物實驗就上市的
中國一堆只能打科興，你不認可怎麼賺錢，這個國際認
可已經不是保護力認證了
護航沒有用了啦 高端就是壓倒綠色的最後一根稻草
如果這比例 AZ 莫德納 BNT都是中老年人打 高端都是
年輕人打 數據差很多也很正常 所以要多一個同年齡
施打人數跟死亡人數才準
這樣就能推出防護力 醫學院可以關門了
發展重要產業沒問題 但水很深就是問題了
希望2024也能把他們送下去把黑箱的東西都吐出來
f大真扯
現在哪個疫苗，沒有原始病毒株三期？
大家可以去查這ID的活躍度很低 這支不是正常帳號
說公式不同的有數據再來
今天你要發展戰略產業沒問題，但你礙到人民的人身
安全就是最大的問題，還那個黨勒，難道今天台灣只
有四趴的人打高端不是現實
所以為啥擋BNT卻買更貴更爛的國慘垃圾 台灣人命不值
錢嗎?
台灣要用自創的方法算保護力？？？？？
然後高端好像連二期都沒有的樣子耶
以後新藥都這樣搞 大家說好噗好
這篇很明顯是要給周六辯論會帶風向用的
連古巴疫苗都有國外採購，高端這麼頂沒人買？笑
多個國產選擇是多壞的事？
只能說就走完合法程序這樣大家都沒意見
國產垃圾...好歹是國產的 不支持就是不愛台灣
有種記者來抄，標題:網友驚人發現，高端4期數據最優
疫情降溫，沒有認證的疫苗還有人敢被內射？
確定是國產的?
多個剛做完二期期中的疫苗當選擇？那個時候沒有鴻
海慈濟GG美國日本你確定大部分的人有選擇？
可以這樣比喔
祖國的善液打入死忠仔的血液裡
多個國產選擇很好阿
但它不認真走完程序，該不該噓？
二三期都沒有 是不能跳四期的 你文組的？
噓 milk830122 : 帶風向的很喜歡滑坡到說批評的不支持國產 反正跟死 11/04 16:42
忠的講再多也沒啥用XD
其他國家都笨蛋 自己好棒棒
採樣數 你高端沒三期資料就算了，講高端採樣母數差
十萬八千里還算客氣了，跟人家比個雕
問題你不是國產的啊，二期不是中國人進行的嗎？中國
人給妳加了料你不知道嗎？抗中保台都丟腦後了？
請專注於國產兩字 忽略垃圾兩字...
跟藍白粉講再多數據他們也聽不進去的
高端純三劑還是都有混其他？這數據不清不楚
禮拜六記得阿，高端是給中資檢驗的，為何?
亂比一通
好奇死忠仔打入祖國的善液現在的想法是什麼
看就是亂算的
什麼都沒講就扣別人帽子聽不進去，所以你想說什麼
，還是跟高端三期一樣不存在！？
連控制變因都沒有，健保數據庫抓一下就沒事啦，反
正是為了週末辯論，可悲
網軍真的來噓了，一下子推文數-40
網軍通常比較無腦....你覺得打高端算有腦還無腦
因為回文會沒有股點 單純討論科學和生統
扣帽子直接讓你這篇變廢了
啊不對，是瞬間被網軍推文-50
有數字只能推了！
枉費你打一堆
你自己就是網軍ID 作賊喊抓賊呢 推發文數低到笑死人
那個，三期試驗的數據在哪裡？
噓的是網軍？
還是推的是網軍？
半小時前一下子快60推文，現在9，網軍讚讚
噓的無腦還是推的無腦 誰是網軍蠻明顯的
大家來看看這人是正常帳號嗎 推文間隔好幾個月呢
沒有三期，只有四期，所以高端把施打者當白老鼠，
我沒說錯吧
推文數低不代表網軍喔，我通常不想浪費時間陪你們這
種討論，偶爾看到覺得值得注意的才會講話一下，你們
這才叫做亂扣帽子
亂七八糟的數據 65歲95歲混在一起看?
很多人可能本來不是噓你，是噓推文的某幾個言論，
你現在搞自爆，我真是笑到肚子痛
但網軍的立場通常很無腦 基本上我是從這角度判斷的
你也半斤八兩 噓的直接扣網軍帽
上站次數才不到1000次的說別人網軍 加油好嗎
我這化石ID被說是網軍，我也是笑了，兩碗涼粉正夯
所以你告訴我國際認證在哪好嗎
報告要不要公布，專家名單要不要公布？
這下我真的信是為了辯論會
保護力報告就健保數據庫抓一下跑跑excel就好了？
不用出來解釋 反正大家都知道 哈哈
關鍵的答案沒拿出來 你當然討論不出什麼屁
看來要重啟數位中介法才能處理ptt了
阿不就好棒棒拿多少錢啦講都不敢屁醫生
政府這方面預算真的很多
你這個樣本有確定中的人都沒有慢性病或是其他疾病
嗎？ 實驗的樣本不能偏差太大
看圖說故事仔還敢說別人網軍喔 連高端都看不清呢
笑死 數據拿一拿就說有 你以為三期實驗是那麼簡單的
東西？ 塔綠斑真的可悲
三期不做你這些數據都是高端戰士自我壯膽而已
那你自己組手機不會爆就好啦!幹嘛需要廠商安規測試
正式的臨床試驗要經過多少關卡 收案 統計 解讀 雙盲
等等嚴謹的東西 可悲塔綠斑
好歹看看人家bnt怎麼幹的
哇，從十五分鐘50推文變成X1，網軍推文功力果然厲害
數位發展部?
扣網軍帽子？
扣帽子的功力果然厲害
報告拿出來再來討論吧
剛開始回推文還裝理性 現在就見笑轉生氣了
為什麼要國際認證 就是有一堆禁不起檢驗的自high數
據 不然每個都說自己神藥就能施打嗎
15分鐘50=>X1 不是只要60幾個人嗎..
笑死，我噴政府的叫做政府網軍，你們這種集團推文瞬
間逆轉推文數的才叫做網軍
這裡2917 15分鐘 變X1 還好吧==
故意扣帽子?
15分鐘不是瞬間耶...............
所以保護力是怎麼算出來的？
是你讓自己變廢文的 推噓根本沒什麼
而且60幾個還是高估 實際上有人CD到重複噓..
除非你很在意
我不喜歡這個政府...可是....
不然就算噓到XX反而更多人會進來看
好了啦。都民國幾年了。
笑死各種挑數據美化，CDC最基本的中標數都不列在那
邊講保護力，笑掉大牙
喔 所以說以後需要研發疫苗跟藥物都不用跑完流程 就
靠賽靠運氣 事後再來檢討死亡率？
拜登都說新冠疫情結束了。不要再那邊活在過去了。
好幾個月推一次文的帳號現在出來帶啥風向
這篇PO文的股點在哪裡啊？我找不到啊！
who認證的疫苗和聯合國五大理事國是哪幾個
你是不是搞不清楚問題點在哪啊 那麼厲害的高端幹嘛
不正常跑程序 要自創一堆什麼省成本的驗證法
推文有人突破盲腸欸 莫德納全部不同年齡90% 然後拆
開年齡層是兩個93%？？？而且兩個年齡層的信賴區間
也都沒包到90 這種垃圾數據有人自慰的很開心欸
原來是扣帽子專家失敬失敬
懂了就知道發生什麼事了，還要靠美保護
笑死 垃圾就是垃圾
跟人爭發什麼疫苗@@ 半導體意思一樣
一開始我以為到八卦還政黑？？
最安全有效，不可評論的疫苗
如果要比較的話應該要撈統一時期的接種數去比較才
會準確吧？不同時期的感染、重症、死亡都馬不一樣
，大雜燴的比較可以說是統計？我爸媽平均也有一顆
睪丸
如果定位是戰備疫苗就說嘛 說什麼賣國外 笑死人
惡心
哇 真棒
讚 國產的好安心
中央社剛用這張圖發新聞稿吹高端呢 一條龍來囉 嘻嘻
很重要嗎？井底之蛙，自己爽
如果想要被推到爆建議去政黑板，要拿數字呼嚨股板
的板友應該沒有那麼容易
審計部什麼時候來驗證一下數據 我只信審計部
笑死 我在底下爭論推文貼標籤，你隔一段時間自己也
下來貼是三小
等等補噓你 啃
哇，噓你就網軍，這帽子扣的漂亮
哇靠現在還直接扣網軍帽子R
見笑轉生氣囉喔喔喔喔喔喔 啊一堆股版的網友質問你
問題你怎都一個都打不出來啊 你以為你是主角說高端
好棒大家都會信喔
閱
單用這個數據很難表示其保護力，有點誤導群眾
補噓
加油，X2就不繼續噓了？說好的XX呢？
補噓 原來噓你就是網軍XDDD
推你就可以，噓你就網軍？ 呵呵
網軍從60瞬間X2,就停手了，還真是剛好喔，怕XX更多
人看的樣子
不讓你KPI達標是首要任務 至於要不要XX是另外一回事
笑死，你這樣別人還以為你比較像網軍，今天KPI達不
到很難過對不對
挖 那我來噓我就是網軍了 哪邊可以領錢?
既然你想要XX 我就來補囉 給我1450啊 嘻嘻
4%仔看著這個數據還可以臭真的是被洗腦嚴重
要洗意識型態去八卦版洗啦 股版就是拿可以認證的東
西再來辣
確實，有中資但沒國際認證的疫苗才是最適合中國人的
疫苗，綠皮紅骨缺一不可，反觀對面讓中國人打有國際
認證的疫苗真的浪費
見笑轉生氣扣別人帽子，蠻好笑的，哈
簡單 你拿這數據去who 看看有沒有人會鳥你
好的品質是要具有公信力的審查來把關的 希望MIT的產
品不要有黑箱的名聲 很難懂膩？
居然噓這麼多，到底是礙到誰了?
今天一堆新聞在轉這張，有夠噁
三劑施打人數差這麼多也能拿來比，全中國的乞丐輪流
跟郭台銘算平均財產，中國就全面脫貧了
整天扣扣 呵呵 數據好不趕快承上去 在這邊洗幹嘛？
本來是快到紅爆，白藍、五毛立刻洗成X3
地溝油也MIT趕快去喝啊
笑死樓上你怎不說網軍洗到快爆文啊
日本表示...
這張圖表BNT…18以下看起來接種70幾萬人然後一個死
亡都沒有喔，超級神藥耶
拖了好幾個月 補件幾天就拍手通過....恩 你信？ 我
是不信啦
1.839-1.066-0.033（單位百萬）差70幾萬人，然後死
亡數23+19=42無誤，18以下只要有打BNT100%!!!
看看這種時候還要幫著推文帶風向的帳號多明顯啊XD
還是要取得國際認證。不然就只能補打。
新聞出現，一條龍來了
按照你這有圖表就算統計實驗的說法，我是不是能說18
歲以下只要有打BNT就100%不會有事了？
風向帶不起來，馬上就一搭一唱，什麼網軍 五毛 藍白
的帽子就扣上來了，真是熟練的搭配呢
那就公開透明啊 學美國開直播啊
你很明顯不是正常ID還裝啊 每隔幾個月才推文一次?
呵呵噓你的算網軍
看到這言論就帶風向了一下啊
這數據涵蓋不同時間跟病毒株有啥參考性可言
發表一些似是而非的言論，被質疑就崩潰，記得不要
噓喔，會被當網軍，沒拿到錢的問原ＰＯ要去哪裡領
全世界還不快買爆~快投稿新英格蘭雜誌
你怎麼不說快下班有時間滑ptt然後看到這篇廢文
你當大家不知道林瑋豐的反串史喔
誰曉得你是不是跟他一樣先反串再大內宣
可憐 死忠高端仔裝中立 何必呢
好多人好氣XDD
真的見笑轉生氣，自己拿著你的文章去找個CRA問問
早說就是個看圖說故事仔 哈哈
可憐
充滿台灣價值的疫苗
真的把人民當大型實驗 連方法論都沒人同意就要看數
據？ 病毒株跟時間長短都不一樣也可以比？
罵政府? 我記得有一種操作是 反串高手 瑋豐
小事罵政府 大事就派上用場啦
網軍加油，我要XX
X5了別停，加油
可怕的霸凌高端的力量
iPodmilk 一年多前你說高端國外訂單會很滿 現在呢?
喔
如果要那麼玻璃心就回政黑取暖吧，人家質疑數據，
你拿不出反駁的論點，直接扣別人帽子，直接指反對
者是網軍，你修改後的文章後半段已經把自己的底細
都曝光了啦，笑死
拍手通過
反對者=網軍嗎
是喔 好棒棒
= =
你這數據有高端混其他家的嘛？混過的怎麼算？
快把宇宙第一高端疫苗送給全地球人
發生什麼事了
高端效力接近莫德納 卻沒有副作用 這樣的表現居然被
酸爆
衝你這句我也來當網軍
噓你就叫網軍喔 可笑
嚴格講全部的疫苗數據互相之間都很難有客觀的可比
性，因為施打的時間、針對的受眾、數據的量體斗差
太多了
三期報告交出來，不要再亂洗概念
笑死，今天有人拿藥給你吃，說吃了有效而且不會怎
樣，等大家都吃了沒事，再來說我的藥好棒棒，怎麼
有人這麼賤
EUA是為了緊急使用，這次緊急那邊？
要選舉啦怎麼不緊急
去年還有應急可以辯，今年什麼鬼？單純炒股
支持高端會被小粉紅噓喔
無法被國際認可，卻拿這個數據來論證，呵呵
可惜差點被網軍推爆嗎，笑死
這麼棒，怎麼沒人承認？
閱
真的很扯 被噓成這樣 數據就客觀的
共啥洨，呸。
二期三期拿出來就好了，講這些有的沒的沒意義啦
其他疫苗一堆老人打耶
不是噓你的就是網軍，別惱羞喔
都有真實世界數據了 還要看三期證明有效幹嘛..?
你可以講國際不認可 WHO日本不認 但是真實世界就
是很有效欸
沒3期報告 誰會認證 笑死
trash input then trash report
沒駕照說很會開車的概念
這個表該不會是小學生拉EXCEL的吧
只挑自己喜歡的數據做根本不準
WHO不認 你就不能去其他國家啊幹 你鼓掌通過有誰認
只能稱得上暑假作業的report 拿這葛寫論文想被電?
這帳號平常有在股版發言嗎？還是派來洗地的
笑死惹 難怪台灣詐騙盛行
都多久了 還在拍手通過EUA哦？
沒二三期報告 到底誰信？
股板都不股了
難怪會被噓爆。
希望MIT產品能有好的表現並被國際認可這句？
痾 可是沒國外認可和買 政府說高端有效的宣傳
不就是個笑話嗎？你還說啥吻合合理?
被噓然後說一定網軍搞的鬼 逼人噓捏
網軍退散啦
二期三期沒做完在那邊說科學484笑死人
我查了一下你發文記錄 你比較像網軍吧 八個月沒發
文 近三個月只有三個推文突然發個驚世優文 先扣帽
誰不會
綠圾洗地雞…
等STV
你好 我不是網軍 我只是單純看這篇文想噓
喔這樣喔，去跟日本講啊
糖奉？
難怪台灣塔綠班這麼多，沒有三期的保護力效力，就
要說他有效，但三期就是做不出來，想也知道結果一
定很爛
搞了一個全世界都不認可的標準就要過eua的作弊疫苗
，現在竟然要跟國際疫苗比，可笑可笑，他連比的資
格都沒有
你不知道這裡很多獨尊鍋董神藥的…
噓你的就是網軍喔？
給支持 但幾有人會嘴
認真回 只看接種人數的倖存者偏差太大拉 至少要拿確
診人數才對 不同疫苗支持者的生活型態有可能差很多
網軍來囉 姍姍來遲 抱歉
噓完我也是網軍了 錢要去哪裡領
等Who通過再說
淹沒式留言，股板最熱的居然是這個，粗暴言論duck
不必
食鹽水藥房就可以買了
加油
打食鹽水死亡人數更低阿，你怎麼不去打
你是不是覺得股版鄉民都是白癡？
學店仔夠了喔
起手試：我XXXXXXXX，但XXXXXXXXXX
好了啦~逛PTT都十幾年了 這種老招還想騙PTT老人喔
補噓 我也想領錢啦 你發錢給我啊笑死
不必
可憐哪
把實證科學當社會科學來看 我也是醉了！
幹政府要把亂花的錢還給民眾阿
有人敢提novavax何時出貨喔！擋疫苗注射敢提
網軍來了
拍手啊，幹嘛不笑呢
我也覺得高端疫苗是有效的 可是現實就是國際不接受
國內自己喊爽說他多好多好也沒有意義 既沒有國際
市場 國內有出國需求的民眾也不會打
風向不對欸
網軍來了
….
時空背景根本不同 主流病毒株也早就不一樣 這樣比
較有意義？你這篇邏輯一定被我老闆電爆
原po網軍自介嗎？
有數據就給推，比一堆沒東西還要黑的好多了
一堆廢言噓文！
你是專家，有什麼資格？
你是打哪種？
哈哈哈，以後都買沒認證的
我也來找專家認證我是優於金城武好了
就是在台灣自爽而已，國外根本不認
國際三期認證沒出來活該被噓
唉 如果效果差不多我為何要打一個沒認證的疫苗
沒三期就乖乖閉嘴
![Re: [新聞] EUA保住了！食藥署專家會議14人同意](https://i.imgur.com/YkvRz6ab.jpg11/04 "Re: [新聞] EUA保住了！食藥署專家會議14人同意")
爆
Re: [問卦] 高端是走錯哪一步？從高端拿到EUA那一刻起， 我就是完全不相信高端疫苗， 當初二期做一半， 高端就通過政府審核拿到EUA， 到現在，八卦前陣子才有人爆料自己是二期試驗者，爆
[討論] 一直鼓吹高端沒用的，害死了多少人??高端疫苗算是台灣目前可以打的疫苗中，副作用最低的 疫苗副作用莫德納第2劑最嚴重 無法上班比例高端最低 台灣一堆人因為副作用不敢打疫苗，或只打一劑(如今天新聞的孕婦，唉) 但副作用最低的高端卻被洗成沒用疫苗、生理食鹽水，導致很多人不想打![[討論] 一直鼓吹高端沒用的，害死了多少人??](https://healthmedia.com.tw/upload/2021_09_01_1709592.jpeg "[討論] 一直鼓吹高端沒用的，害死了多少人??")
爆
Re: [新聞] 高端若未補件將廢EUA 柯文哲：既有今日高端疫苗獲EUA 蔡英文講話了：請黨公職幫忙闢謠 蔡英文說，她要再次強調，疫苗是科學問題，不是政治問題，安全有效的疫苗才會讓民眾 施打，不安全不有效，就不會讓民眾施打。 從AZ、莫德納到國產疫苗，外界有很多不實 謠言，我們已經澄清多次，還是希望黨公職能夠幫忙澄清，一起來拉高疫苗覆蓋率，讓台![Re: [新聞] 高端若未補件將廢EUA 柯文哲：既有今日](https://i.imgur.com/8JGSxR0b.jpg "Re: [新聞] 高端若未補件將廢EUA 柯文哲：既有今日")
爆
Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據基本上為什麼很多家長希望11歲以下的子女 可以打疫苗 都是為了防重症而不是防感染 何美鄉用抗體效價來看打BNT兒童疫苗的這件事情 根本搞笑 不過何美鄉鼓吹的高端疫苗 結果又被自己臭到了 高端疫苗一直標榜低副作用 不就被她的理論反臭到說 高端疫苗是一個效果差的垃圾疫苗 現在很多家長為什麼會希望政府可以買 BNT兒童疫苗 最主要原因不是為了效果而是安全![Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據](https://i.imgur.com/1BbCnIab.jpg "Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據")
爆
Re: [新聞] 高端公布疫苗每劑840元！王必勝：比BNT、買貴? 難道現在只是貴或便宜的問題嗎??? BNT、莫德納 有國際認證，三期試驗，全世界國家承認，數億人施打的樣本。 有完整效力試驗結果分析報告，能出國。 高端爆
[爆卦] 高端50歲以下死亡率之比較最近幾則疫苗死亡新聞之下， 一直看到有鄉民爭執高端及國際疫苗哪個更安全， 對此我也好奇，因此稍微統計了一下。 文長，懶得看說明可以直接拉到最後看結果。 手動統計，如計算有違誤請告知。![[爆卦] 高端50歲以下死亡率之比較](https://i.imgur.com/hhdBGtKb.png "[爆卦] 高端50歲以下死亡率之比較")
85
[問卦] 為何日本不認可高端疫苗？餓死抬頭 最近日本放寬防疫政策 打滿三劑疫苗的人入境可以免隔離 但是高端疫苗卻不在被認可的疫苗名單內 所以我就在想![[問卦] 為何日本不認可高端疫苗？](https://i.imgur.com/4sJ6UHSb.jpg "[問卦] 為何日本不認可高端疫苗？")
2X
Re: [標的] 6547高端套在400多要麼操作何謂主流國家？ 當作聯合國常任理事好了 美~發展本土疫苗莫德納 英~發展本土疫苗AZ 法~最終主要買國外的![Re: [標的] 6547高端套在400多要麼操作](https://i.imgur.com/rflPTLfb.jpg "Re: [標的] 6547高端套在400多要麼操作")
5X
Re: [新聞] 王浩宇預言高端「世界訂單接到手軟」翻本人1劑高端仔啦，我還是要強調 與病毒共存到現在，高端仔沒有大量死亡或重症 如果高端仔死亡病例特別多，八卦4%仔還不瘋狂爆卦不鞭死高端 當初疫情緊急，高端用免疫橋接 我認為也沒關係，這就一時的權宜之計
![Re: [問卦] 高端是走錯哪一步？](https://i.imgur.com/06UsiTKb.jpg101.9.195.29 "Re: [問卦] 高端是走錯哪一步？")
17
[情報] 5347 世界 113年Q3累計:3.178
Re: [請益] 美超微GB200訂單會轉到鴻海嗎![Re: [請益] 美超微GB200訂單會轉到鴻海嗎](https://img.digitimes.com/newsimg/2024/1104/706538-1-itygs_l.jpg "Re: [請益] 美超微GB200訂單會轉到鴻海嗎")
5
[標的] PLTR.US Palantir 2024Q3財報
[標的] 00830可以長期持有嗎？
[標的] 2493揚博-G2C半導體超級大聯盟多![[標的] 2493揚博-G2C半導體超級大聯盟多](https://i.imgur.com/RSvBh2Cb.jpg "[標的] 2493揚博-G2C半導體超級大聯盟多")
[請益] 為什麼0050到2003年才出世？
Re: [標的] NVDA.US & 鴻海2317.TW
Re: [標的] 00679B 元大美債20年 掃晴娘美債簡單多![Re: [標的] 00679B 元大美債20年 掃晴娘美債簡單多](https://i.imgur.com/lJUX56wb.jpeg "Re: [標的] 00679B 元大美債20年 掃晴娘美債簡單多")
[心得] 美債正二怎麼這麼垃圾![[心得] 美債正二怎麼這麼垃圾](https://i.imgur.com/yc83ZLcb.jpeg "[心得] 美債正二怎麼這麼垃圾")
Re: [標的] 2356.TW 英業達 跟著大哥老人多![Re: [標的] 2356.TW 英業達 跟著大哥老人多](https://i.imgur.com/LC7Sp4pb.jpeg "Re: [標的] 2356.TW 英業達 跟著大哥老人多")
Re: [新聞] Blackwell伺服器帶動水冷商機，晟銘電、
[情報] 1584 精剛 申購抽籤日程資訊