[閒聊] 高公局公布歷年重機上國道民調資料
高公局官網檢核區的tab突然多了一個歷年民調結果。
資料非常多,想詳細研究的可以慢慢點進去看。
https://www.freeway.gov.tw/Upload/Html/2017824171/page05.htm
簡單講幾個點。
1. 不同意開放的由最初的八成降到平均六成以下,但仍未低過半。
2. 不知道已經立法三讀通過的民眾普遍接近七成。
3. 反對主因是認為重機在國道會鑽車縫,次因是認為機車和汽車混流危險。
4. 111年的部分,國二、國四和國六同意開放的接近六成;反而呼聲高的國十不到一半。
5. 以後的電訪民調會有機會採用手機彌補市話涵蓋率不足的問題。
好吧高速公路局總算不再民調黑箱了,這應該算是一種進步吧~
總之先看看4月底草屯交流道和74霧峰段的誤闖偵測系統建置完成後會不會開了。
大家覺得呢?
--
阿宣仔要跳票幾次
我差點以為是889發文
不期不待 不受傷害
民調公司要有什麼資格才能接交通部的case呢
一點一滴來吧,至少是往好的方向走
民調可以當依據,要法律幹嘛?
至少是好的方向吧
跳票騎士呵呵
我覺得也要問貨車混流危不危險啦 超過5成是不是也要
禁行 笑死
政府繼續帶頭違憲
高公局假賽拉
我覺得大車/老人/路怒上國道比較危險捏
我覺得大貨車跟聯結車上國道很危險,支持禁止大貨車跟聯結
車上國道XD
喂 垃圾政府跳票干阿軒屁事 不嘴政府嘴阿軒?
第三點真的有夠低智商
阿軒至少長期為大家爭取上國道,總是有酸民狗嘴吐不出
象牙zz
你們要酸的交通部好嗎?
政府跳票沒錯,但每次都在那邊以為自己消息靈通結果都被
唬爛,不能嘴哦XD居然還有粉絲
基本上快速道路都能上了,國道比快速道路條件更好,沒理由不
能上
支持阿軒仔
政府政策需要民調?萊豬進口呢?
用民眾不同意ㄏ 民粹治國 可悲
奇怪要設區間測速怎麼就沒做民調ㄏㄏ
阿軒至少盡力做他能做的 有什麼好酸的
一事論一事 至少阿軒仔在爭取路權方面敢騎敢受罰敢發
影片
過了100年都不會開放
https://i.imgur.com/89otOUV.jpg
今天這麼客氣喔
基本上民意反對不可能上
樓上歐拉基選擇情人節晚上突然出現
※ 編輯: STORMSQ (114.44.142.235 臺灣), 02/14/2023 23:26:42
看不懂為何不是嘴政府而是嘴一個起碼有出聲的人餒
其實阿軒仔沒做錯什麼事吧,每次都被交通部坑人
台灣就這樣啊一堆沒做事的收割機躲在鍵盤後面酸有在做
事的
2.ㄏ 我不知道但我反對 ㄏ
沒做事跟收割機是兩回事欸
有本事用民調來決定要不要繳稅啊
立院通過的還要做民調,萊豬怎麼不做一下民調
沒本事透過體制資源爭取國道、沒膽量自己騎車上國道,
酸民就惦惦吧zzz
你們除了一臉魯蛇臭嘴還有貢獻什麼?
都不覺得第三點會被快速公路打臉嗎
打臉有差嗎? 早就被打臉好幾次了,有想改?
我同意高速公路禁行大車
真心不懂酸阿軒仔跳票是三小
他只是話說得比較早 而且跳票的是交通部
不是公總也不是地方政府
是要搞到願意用自己的工餘時間站出來爭取的前輩都心灰意
冷才甘願?
阿軒仔不錯一直在強調道路平權邏輯也屬於正常人
沒試辦 民調不就是先入為主的評論? 反觀不就是為了
選票? 風吹哪裡草就倒向哪裡 我是覺得沒果拉
32樓笑死
民調是啥?各種税收、油水電調漲會問看看民調嗎?
垃圾砂石車上高速有民調過嗎
這份民調只是交通部想拖延重機上國道的藉口。民調根本
是假議題
民調只是交通部想拖延重機上國道的藉口,民調根本是假
議題。
交通專業還要依民意來決定,然後駕訓制度幾百年不改,
駕駛知識沒更新、交通工程亂槍打鳥,還沿用用windows 9
5的觀念管理交通,出事只會責怪用路人,任由四輪二輪
路人相互殘殺,你們自己看看這些做官的有多怠惰、多陰
險。
然後這群米田共官員只懂得雇用網軍去酸倡導交通改革的Y
T,總是跳針「國情不同」來掩蓋政府不想改變的怠惰。
最近貨車出事平凡還是禁止一下上國道 營運成本提高會帶動
萬物齊漲?不禁止就不會漲價了嗎?
官員就是帶頭打壓兩輪獨尊汽車,別再做夢交通會改善
了,民調就算100趴支持開放還有很多藉口可以推啦
我就問其他車種的民調呢
而且是要蓋國道前的民調
大家一個標準嘛
雖然感謝阿軒仔的努力,但他很多想法太天真了,首
先民調加入手機民調並不一定如他所言,馬上逆轉變
成6成同意,這是他一廂情願,並沒有數據和理論支持
民調來決定政策?他媽敢不敢民調取消貨物稅關稅?
嘴阿軒是三小?搞不清楚狀況
第二點是啥小
某些人永遠只會砲口對內打自己人,而不是團結一心對
抗腳痛部
某歐出桶又想進去了?
民調能決定特定交通工具的用路權,那大貨車要不要也來
民調一下?
民調用題目設計就能導出想要的結果了,這就是專業
不可能會過啦 沒賺頭又會被罵的東西
民調 >>>>>> 科學政策 這就是台灣啊
車禍=>路祭 只差乾旱不會祈雨了
世界怎麼跟得上台灣
民調原來可以凌駕於法律,請問我在玩狼人殺嗎?
民調投要不要降稅 民調出來你就會降嗎 要你政府幹嘛
老人、低教育程度跟低收入人士都極力反對呢
民調這個到底要幹嘛 乾脆民調問一人發一百萬如何
政府就帶頭違憲民粹治國啊
霧峰明明就有獨立的匝道往市區 還在那邊會誤闖
只是想賺罰單而已
何時民調要不要繳稅
民意全同意 也不給上啦。這垃圾政府連酒駕都不管了
民調不用花錢嗎? 有花錢黨就有錢賺。懂?
交通部高公局官員趕快被車撞死
不如民調要不要繳稅?
調查是打市話 接近一半是60歲以上民眾 所以是三寶覺得你
們重機危險喔
然後有種就做是否支持安裝區間測速的民調
公投法規定稅收不能公投,也就是廣義上不能民調,酸
這個沒意義的,還不如酸其他該做不做的事
混流危險?禁止四輪上國道就ok了
民調假議題啦,下一個藉口是什麼
62
Re: [問卦] 重機仔現在是想代表機車族群嗎?: : 你有本事把腳踏車踩到70維持不掉速 : 我也會支持你的權益 : : --33
[討論] 大重機上國道?第二季檢核出爐仍有違規、唉~總感覺遙遙無期,何時才能重機上國道? 大型重機是否開放上國道爭議多時,交通部長林佳龍去年要求對於開放重機上國道重啟評 估,高公局則是委請中華民國運輸學會進行大型重機行為檢核,評估時間為一年(109年7 月1日至110年6月30日),評估路段包括國三甲線、台64線、台74線,並由淡江大學副教授40
遲不開放!大型重機不忍了 「高速公路乖寶寶」記者李姿慧/台北報導 國內大型重型機車已突破20萬輛,大型重機車主爭取上高速公路逾10年,雖歷經兩次安全、 違規等檢核,迄今數據上仍未獲得政府同意開放上國道,大型重機車主醞釀發起7月1日起至 4日上高速公路爭取路權,這也是繼2017年上千輛大型重機上國道抗議後,大型重機可能再28
Re: [閒聊] 關於國十開放的會議原文恕刪,協會發佈貼文說不通過,大家可以回家了 以下引述原文 在這裡跟社會大眾報告關於最近高公局召開的國10試辦討論會議內容。在林前部長的敦促 之下,高公局盡最大的努力收攏各方的意見,踏實的擬定了計畫,召開會議,確實以推行