[討論] 台北都會區騎紅黃牌的優勢
台灣的摩托車路權被限制被打壓
儘管紅黃牌依然不能上高速公路
但相較於白牌來說
至少擁有相對正常的路權
而這樣的路權在台北都會區的優勢更為明顯
—
我畫了這張地圖跟大家分享
圖檔:
https://i.imgur.com/4Jcad4P.jpeg
PDF: https://shorturl.at/tjw7r
為了強調紅黃牌相對於白牌的路權優勢
我把台北地區的:
快速公路、快速道路、高架橋等等
畫出來
(至於高速公路就不畫了QQ)
從衛星地圖上可以看到
這些路線可以快速穿越台北盆地的人口稠密區
我想藉此強調紅黃牌在台北都會區的兩項優勢:
1. 都會區內的快速跨區通勤
2. 從市區出發可以快速離開人口稠密區
因此,不論是
1. 想要騎車上班通勤,或是
2. 想要騎車去近郊外縣市玩
只要停車問題可以克服
都非常推薦買紅黃牌(而不是白牌)
—
以上地圖跟大家分享
也希望各位能給一些回饋
告訴我這份地圖哪裡還可以再修改
謝謝!
--
通勤上高架跟汽車一起塞
推推 但要是停車的便利性可以跟上就更好了
塞還是比走平面快
方便性還是不夠
昨天從信義區騎回蘆洲 48 分鐘,一路車道分割的情況下大
概比白牌快了十幾分鐘吧,算是比較久的情況了。平常我都
避開尖峰時段,大概 30-40 分鐘而且不用鑽車。
騎十年了 拿來上下班我不覺得有優勢 只有假日出去
玩有
某些不能左轉但可以待轉的路口,就跟著待轉ㄏ
路權即人權
別條不敢說,市民高架一天有20個小時在塞,東西向
一律建議走平面
市民大道尖峰平面不會比較快 高架除非車禍 不然不太會
塞到動彈不得
上下班尖峰我都不騎高架
市民高架大概早上九點後及晚上七點後還算順暢,車速快能
到 60~70,慢也有 30~40,肯定是比平面還要快
市民高架下面路口多死角多差距實在太大了 我最常跑
的東西向時間大概會差快一倍
可以騎在禁行機車道上跟可以上快速道路方便
台北市區通勤速度白牌>紅牌>汽車,雖然我都開車上班XD
內湖通勤仔表示 值 不用繞路
推一個
內科通勤一定要騎重機啊 白牌通勤隨便都重機兩倍以上時
間
內湖通勤仔通勤快兩年,忠孝橋上去就是鑽,比平面快很
多,忠孝橋上去,內湖下大概十分鐘而已。
請問竹科騎重機ok嗎?
住內湖不騎重機根本可惜
信義區15 台北車站20 基隆40 更不要說一堆假日要到處
跑的
低調,這種CP值那麼高的東西不能讓太多人知道
高架路段上下班時間都塞爆
高速公路QQ
所以我早不騎白牌了 禁行機車 兩段左轉 有夠機掰
低排氣低稅金 私人場地可停機車位
平面分割直接左轉 可走高架快速 優點講完了
塞車敢騎路肩其實就還好,以前我剛從台中回台北的時候天
天早上塞在高架上,因為我不敢亂騎路肩,後來我看到每台
重機都在給我騎路肩...我打不過只好加入了XD
要檢舉騎路肩挺難的 因為要知道目前位置
除非行車紀錄器有GPS 不然在塞車情況很難得知現在位在
哪 檢舉單也不能填坐標 只能填公里數
想想覺得騎路肩滿安全的
還有可以當作白牌去待轉 明水路跟白牌一起騎水溝蓋
騎路肩已經不能檢舉了,不過我都還是從車道中間鑽
原來路肩不能檢舉了
原來路肩不能檢舉了?
道交條例高快速公路行駛路肩 33.1.9,一般道路駛出邊線 4
5.1.12,根據道交 7-1.1.4 與 7-1.1.8 前者可檢舉後者不
行,市民高架非屬高快速公路所以不行
難怪之前經過市民高架 不少人跑路肩?!
還是不推薦走路肩,髒,想早點換輪胎可以考慮
就算可以檢舉的時候還是很多人走路肩
畢竟大部分人都知道機車就是這樣,只有少數反智會檢舉
真的假的一般道路路肩不能檢舉了?
不要自己會違規的就說別人檢舉是反智 這種水準....
四輪說啊台灣就是這樣 不違停怎麼活 檢舉的也反智嗎?
推 大台北有路權真的方便
反智是指會檢舉大型重型機車在快速道路駛出邊線
但是對機車在普通道路駛出邊線視而不見
可以合法佔車位
你整理的差不多了。
我法條都寫出來了,不然自己去 google 路肩能不能檢舉...
推用心
雙北通勤10年,我完全不考慮騎白牌通勤,時間差太多了
市高塞車走平面,不是新手就是鍵盤高手。
明明車道分割一下就過去了,還在作繭自縛
一般道路、市區高架騎路肩現在不用擔心被眼紅的檢
舉
優勢明顯早上通勤台北建國>新店水源只需要15分
順順騎而已..通勤快10年了
爆
[閒聊] 白牌不試辦蘇花改南迴改,沒人在乎?去年6/30 南迴改正式試辦紅黃牌重機 反應都不錯 路權也沒有被收回 今年9/30蘇花改正式試辦紅黃牌重機 重機路權只差國道了 而白牌這邊一點動靜都沒有49
[閒聊] 騎過紅黃牌還回的去白牌嗎?如題 之前的公司有提供車位(機車位一個月200) 所以本來都是騎黃牌重機開心通勤 且基本上只要能騎紅黃牌的地方 就不會騎白牌去50
[討論] 雙北通勤白牌or黃牌?各位前輩好 小弟目前上班是新北跟台北市通勤 路途中大蓋黃牌路權只有台一線高架 目前是糾結CBR500R跟CBR250RR 想說平日通勤之餘週末也能偶爾騎騎24
[閒聊] 聊聊畸形路權以及平價黃牌的興起去年有兩台平價黃牌車款發表/開賣 分別是cb350 預購價14.9萬 以及joymax z+ 預購價15.3萬7
[問卦] 白牌機車族的同溫層有多厚?白牌機車族 大概是我看過台灣同溫層最厚的 被紅黃牌看不起還是力挺紅黃牌路權 反待轉 反禁行機車 但問他們禁止左轉怎麼辦4
Re: [討論] 比起上國道,停機車格是不是更重要這一段其實我不太認同,如果有了解一下歷史的話,就會知道機車道算是 打壓機車路權下所產生的產物,是為了避免大量的機慢車,影響到汽車的正常行駛。 所以要擁有較為完整路權的黃紅牌,回去騎打壓路權的機車道,這我不太理解。 還是因為,某些路段機車道設計相較汽車道方便,所以黃紅牌分類屬機車,應行駛 機車道,增加交通運輸的效率?3
[問卦] 為何開放白牌路權就沒有血流成河問題?紅黃牌開放路權 就一堆眼紅仔叫血流成河 現在白牌要可以騎忠孝西路。可以上蘇花改 就沒人說會血流成河 阿嬤騎買菜車鑽忠孝西路2
Re: [問卦] 29萬買一台白牌會後悔嗎?有錢就買啊 本肥負責任的告訴你 在台灣,白牌>>>>>>黃=紅 白牌可以停機車格就夠爽 汽車格多難找你們都知道吧- 因為紅黃牌族群大多口袋有點東西 又有時間 白牌仔 一類為了生活拼死拼活 權利什麼不敢多想
4X
Re: [閒聊] 對於排氣量125以上機車上快速道路黃紅牌停機車格視同違停 進地下停車場也要跟汽車一起排隊 黃紅牌騎機車道會被開單、紅綠燈停機車停等區也不行。 天生車種差異,又想吃路權自助餐 哪有這麼爽的事?