[討論] 139壓車被罰，車主再審被駁

dreambegins03/23 01:05恐龍法官

nrsair03/23 07:31亂審亂罰

lancelot12303/23 08:01113年度交上字第87號 判決有興趣的自己看。我大略看

lancelot12303/23 08:01了一下，被判敗訴主要是那兩個彎道前面有「慢」字，

lancelot12303/23 08:01但法官認為李男遇這兩個彎沒有減速，然後高速傾壓車

lancelot12303/23 08:01身、膝蓋接近地面、身體橫出車外、佔據車道中心線邊

lancelot12303/23 08:01緣行駛。簡單來說如果入彎前煞車燈有亮，表示有減速

lancelot12303/23 08:01，也許結果會不一樣。影片是勻速過彎，直接靠變換重

lancelot12303/23 08:01心入彎，煞車燈完全沒亮，這在高速彎很常見，但法院

lancelot12303/23 08:01認為你過彎道就是該減速就對了

nrsair03/23 08:40法官覺得你是危險駕駛就判危險

nrsair03/23 08:53法治國家的法院法官先憑感覺判斷 再寫判決

yumeixuan03/23 08:54全台北檢化

nrsair03/23 09:28抽象概念 覺得危險判危險

talenthun03/23 09:58速限40公里就是亂象

nrsair03/23 10:09山路彎道的慢只是提醒 又不是無號誌路口的慢或停

yzelly03/23 10:12高速彎很常見，所以台灣一般道路哪裡有高速彎？

nrsair03/23 10:27台三線那類山路彎道算高速彎吧

nrsair03/23 10:28從影片要怎麼認定他的入彎速度是多少呢？

VANDAS03/23 12:28目測覺得快就是快呀 台灣意外嗎

emiya535203/23 13:01單純就是未減速 法官認為如果乖乖減速 那這個壓車這動

emiya535203/23 13:01作非必要吧？

sagatgod03/23 14:01我也覺得山路的慢只是提醒作用才對。不過監理站上

sagatgod03/23 14:01訴理由有一點更扯，是什麼重機安全駕駛手冊提到過

sagatgod03/23 14:01彎傾角大於25到30度有滑倒風險，還好法院沒有採用

sagatgod03/23 14:01，不然你各位以後過彎前都要量角度嘿

redbeanbread03/23 17:26看不懂慢嘛

FantasyNova03/23 17:52因為再審除非有判決違背法令，或主文與理由顯有矛盾

FantasyNova03/23 17:53基本上再審是終審的救濟程序 不是一般人認為的三審

FantasyNova03/23 17:56當初也有對這案件給予看法，可參考這篇 #1d5_fCL-

FantasyNova03/23 17:56有關二審判決的部分。

nrsair03/23 19:44感謝法律專業解釋 顯然法官是在亂判

phenom4203/23 20:17恩恩都是they的錯

blackstyles03/23 23:59笑死 我沒超速也靠邊 結果被對向四輪大爺撞也沒看警

blackstyles03/23 23:59察判我0肇責啊

linjp03/24 08:18用手冊當法律真的很可笑

fenix22003/24 08:20 https://i.imgur.com/Lf41qeM.jpg