Re: [新聞] 囂張!警局前大亂鬥 警鳴3槍逮人
※ 引述《q7511966 ()》之銘言:
: 但願大家出退勤都平安!
就學術論壇 不討論合法性討論啥
各位學長姐鍵盤開槍R~
https://i.imgur.com/LCZq8xN.jpg
不要只會一言以蔽之,佛起來
但仍然要說原po文章很適合拿來答考題(笑
在第一線執勤你只有幾秒鐘決定
甚至大部分的人都只會放空
綜觀執法經驗.射擊訓練.臨場反應
用槍打人純屬理想
先說結論:
兩派屁孩打死算了,我演好警察角色就好
如果怕打到圍觀民眾連對空鳴槍都不敢
根本因噎廢食 然而對空鳴槍是你最後選擇
完全不推薦開槍打人打輪胎打什麼的都不要
就拿出來打空氣就好 做到這也盡力了
今天這個案例完全就是討論你執勤作為
以處分風險去權衡強制力使用程度
白話一點就是
我要做到最低程度強制力 以避免無作為處分
兩派鬥毆佛起來在旁邊當監視器顯然無理
這種佛起來說詞就不要拿出來嘴了
要同事幫忙護航也說不下去
(偏偏一堆到場支援的人都在做這種事)
在這個情境:兩警處理多人鬥毆
講什麼方法可以強力制止都是不現實的
但當警察還不會做秀喔 長官每天都在做
各位總是學不會~
例如:
舉牌要求戶外社交距離一公尺啊(誤
合法性前篇已充分敘明,不再此贅述
口頭勸導/命令明顯不行
對方持械 你連拿警棍戒備都不做
心臟該有多大顆啊
情況越演越烈就只能鳴槍嚇嚇大家
再不行也不干你的事
所以我覺得學長沒什麼問題 當然純粹我覺得
反正我也只會做到這樣
被處分那是官僚體系惡質
誰要我打人 我槍給你 你厲害你來
我相信沒有哪個長官敢叫你開槍打人啦
最多嘴你怎麼不對空鳴槍毫無作為
可憐的應該是學姊 被拖著跑有點難看
這阻止動作完全不科學
拉不住就算了 不要被拖著跑 至少好好保護自己
被拉走拳腳無眼誰知何時會被故意或誤傷
最後期許第一線學長姐能免於行政處分
因為我們已經盡力了!
沒有人能在第一現場做到最好!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
遇到這種情況,當然還是不要開槍的好!遇到這種期望
值最大的還是賠錢走法院,反正處理不好頂多上上版面被
記過,但記得要有作為!警械使用條例一直講比例原則,
但一直忽略人的生心理!法官一句說你是受過訓練的,都
把我們當作馮錫範的六合童子!你還期待什麼?反正沒多
久就有其他版面上場救援了!真陣子真的謝謝海軍了!
順帶一提 作為有很多種方式,可以一直心戰喊話、碎念他
覺得你很煩,也可以拿辣椒水噴,阿如果派出所沒發,酒
精拿出來噴也可以,反正噴什麼沒人知道,動作出來被拍
到就GET了!
對了 酒精不要對人的臉噴喔,噴噴空氣就好!
還有這種拿棍棒不放的,當場壓制上銬管束也可以
但其實我認為沒有一定對錯的答案,因為我們都只是事後
諸葛,只要記得一件事「活下去」就對了!
想起N年前一個240P畫質影片,一個戴舊式安全帽的學長,
一人開槍後,震懾整團兄弟樣男子,但那是因為現場他展現
出那種我比你更瘋的那種氣勢
沒,樓上學長說的例子,反而跟這次一樣,對空鳴槍後
,屁孩們蹲下還是嘻嘻哈哈,學長只好尷尬再補幾槍。
而且那次影片因為對方在拉扯之間還有試圖碰槍。
我覺得在大前提沒有警力支援以外,真的是做什麼都難
過,但又得像這篇學長說的,你還是得做點什麼讓監視
器拍起來不那麼難看。
樓上幾位學長說的是三重那個吧
而人不夠的情況下,根本做什麼都是吃屎,2個人對上10
個人,辣椒水怎麼噴?對空鳴槍運氣不好,中第三人怎
辦(外國都強調對空鳴槍的危險性,我們的大用槍規範還
是寫對空鳴槍),更別說如果其中一個屁孩已經在砍被害
人有生命危險,你開槍要打到什麼程度?打死?然後其
他人再圍上來砍自己。剛好24子彈,50%命中率可以解決
所有人。
所以我覺得重點是什麼時候要認真改善警力問題 + 哪個
長官可以來說說這種敵眾我寡的狀況如何處理比較不難
看。
我真的覺得看影片學長姐處理的不差了,沒受傷真的是
萬幸,還好那些屁孩們知道冤有主,似乎沒有針對同仁
攻擊。
對空鳴槍 哪條法叫你可以對空鳴槍
給樓上,警察人員使用槍械規範
警察人員使用槍械規範哪一條講到對空鳴槍?
第五條得鳴槍制止
對空鳴槍根本是個笑話而已啊,知道你不敢朝人開
某樓臉好腫
對空鳴槍總比亂指打到人好,至少起到嚇阻作用
對空鳴槍另一層意思就是你只敢打天空不敢打我,這樣乾
脆別浪費子彈
要讓那些人知道警察真的會對他們開槍才會有嚇阻作用,
對空鳴槍其實沒啥效果,就聲音大而已
就是吃定你不敢對人開才開空氣,開完空氣結果還是嘻嘻
去google對空鳴槍打死人的案例
哈哈打打鬧鬧,那你該怎麼處理?說真的離,辣椒水顏射下
去超有用
影片那個是在五股麥當勞附近
更正 是三重
8+9: 開空氣幹嘛?耍屌?
補推回來 正確處理方式就是等支援到啦 8+9自己互相傷害
你去插花 被西瓜刀劃一下就會後悔了 拔槍出來被搶怎麼辦
槍在槍套裡最安全 反正你拔出來也不能對人開 看那影片
鳴槍之後還不是繼續叫囂追打 誰在鳥警察開幾槍
我覺得對空鳴槍的問題就如上學長所說,真的不如不要
開。他唯一的用途就是被錄影起來比較沒那麼無作為。
遇到打群架的對空鳴槍還真的沒啥用,浪費子彈又要寫報告
,尤其現在這世道的8+9就看準你不敢對他開槍
6
今天在大便的時候突然想到 既然要警方有作為 那在第一現場立馬找一個衰小背對你的 或身材你吃的過/身上沒有刀具的8+9 不管怎樣先拉開戰線離遠一點(以免被gank21
會 : 成這樣。 : 但問題就是人力不足呀,你看各所凌晨是有幾個人?人都不知道補去哪裡了?現在的觀 念 : 是以繁忙的時候的警力需求編排人數的話,平常人力空閒下來,就是浪費警力,所以勉93
當個基層 不管你當下做了什麼作為 被事後諸葛一番難免的 整理一些日後遇到類似情形 該如何在警力有限的情況下9
其實我覺得原po講的蠻正確的阿(當然處理聚眾那段要不要用槍我沒遇過,不敢評論) 在警械使用條例不修法的狀況下,依照台灣的治安狀況,大部分都沒有到使用槍械的必要 尤其最常看見的就是犯嫌「單純」要逃跑,結果警察朝著輪胎開槍,這就不符合警械使用 條例的要件,很遺憾的我們偉大的署,從來也(還是說有但我自己沒仔細聽?)沒很強烈 跟大家宣達,不要對單純逃跑的犯嫌用槍,只會發生事情頒獎好棒棒,然後喊幾聲支持7
雖然想拔草測風向一下,怕被學長姐電,不過還是說說自己的想法。 我覺得這件跟中和的完全不一樣,現在又是一貫套路風向帶成因為開槍司法會不挺,才會造 成這樣。 但問題就是人力不足呀,你看各所凌晨是有幾個人?人都不知道補去哪裡了?現在的觀念就 是以繁忙的時候的警力需求編排人數的話,平常人力空閒下來,就是浪費警力,所以勉強可10
今天現場就兩個人>>>>開啟選項 路線A:開槍 有機率可以阻止鬥毆,長官笑呵呵拍照吃考G 亦有風險可能被法官判過當當eeee警,賠個幾百萬 路線B
97
[問卦] 美國警察直接擊斃對空鳴槍的人?這是發生在 亞利桑那州 鳳凰城的一個事件 警察要他丟掉槍,一直發射低致命胡椒彈的 警告對方,但效果不怎麼好 最後對方槍對準上方對空鳴槍,當場被警察擊斃 完整影片10
[問卦] 台灣警察對逃逸車輛輪胎開槍算執法過當吧最近在想 這件事情 台灣警察執法讓我覺得最不可思議的地方就是,對著逃逸車子輪胎開槍 打輪胎根本無法阻止 車子逃逸,最後還不是靠警車去圍堵 既然不用朝著人開槍就能解決的事情,那開槍打輪胎的意義在哪? 沒有執法過當的問題 嗎?8
Re: [問卦] 對空鳴槍到底會不會打到無辜的人對空鳴槍要直上直下,因為空氣有阻力直上直下,掉下來也打不死你,但角度不能偏因為 針的有可能打到無辜的人,這時候又要提國軍5.56步槍子彈 飛幾公里外打到一個民眾的 腿,還好只是輕傷XD 所以美國警察武器是分致命和非致命 非致命就是 電擊槍 辣椒水 警棍 霰彈槍(非致命彈藥)7
Re: [新聞] 賓士掛假牌拒檢!警開3槍「乘客爆頭亡」我還是覺得 台灣低致命武器種類太少了,就辣椒水和警棍而已.... 在美國你對空鳴槍是有恐嚇人民意圖,一定是執法過當,要嘛不開 要就直接開在人的 軀幹上 所以我對於 對空鳴槍這行為還是覺得莫名其妙,對空鳴槍就能解決的事情,那為什麼 還要使用致命武器..4
Re: [爆卦] 打人的警察被懲處老實說,如果在一開始 警察就對暴走的男子連開數槍甚至導致死亡 風向反而會偏向支持警察這邊 因為之前曾經發生過兩警殉職案 也呼應上級曾說要大膽用槍的命令2
[問卦] 有沒有電擊槍用槍準則的八卦剛剛大叔在看木曜四的影片 邰哥他們在接受穿著深藍色制服的人做電擊槍射擊訓練 看到教官講用槍準則的時候血壓差點沒爆掉 用電擊槍的時候要先喝止對方不准動然後開保險對空鳴槍 再來換彈匣才能瞄準射擊